Рецензия на книгу

• 

  InnaBerger11 сентября 2020 г.

  Евгений Лукин. Алая аура протопарторга
  

  
  В споре рождается коллективное заблуждение, а истиной мы его называем для краткости.
  
  — Именем Пресвятой Революции, сгинь вредное суеверие!

  Щас буду сбивчива))
  Утомили меня бесконечные, бессмысленные и беспощадные посты в группе: "Ах, Сорокин, ах Водолазкин, ах, Рубина"... Не писатели утомили (хотя и они тоже), а именно восторженные почитатели. Ну, я поняла уже и двестистописят раз осознала, что это современные классики, и что место мое, ими не восхищающейся... Короче, замнем для ясности.
  Люди, товарищи, господа, римляне, сограждане! Давайте про хороших и разных. Можно и про плохих, но про разных - обязательно!
  И фэнтези я не люблю, и фантастику... Очень выборочно, крайне реденько. Зато очень люблю книжки русских филологов - вот где крут замес из всех жанров)) И тут - бац! Любимейший из чтецов, Евгений Терновский, читает книжку Евгения Лукина. Надо полюбопытствовать! Повезло, то ли звезды правильно выстроились, то ли общее состояние мрачной тревожности поспособствовало, но десять часов промчались незаметно)) А как же иначе? Домовые, колдуны, космобогомольцы, митрозамполиты, ООН, Гаага, НАТО и даже гремлины, все смешалось на фоне распада великой державы. Мавзолей для чудотворца и серп и молот, венчающий храм вовсе не кажутся придумкой автора. Чудотворная икона, отрывающая колеса у лимузина колдуна - вполне обычная история... И даже не в чудесах дело, а в том, что книжка добрая, веселая и самую малость безумная. Язык автора быстр, точен и вполне литературен. Книжку запросто можно разобрать на цитаты и щеголять ими... Не Ильфом-Петровым единым))
  

  
  Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый — нет, хоть расколись… А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем? Лишь в одном-единственном случае отягощенный интеллектом бедолага может кого-либо переспорить: если вовремя сообразит прикинуться совсем уже полным кретином.
  
  А вот любопытно, жилось ли когда-нибудь сладко русскому домовому? Ой, нет… Разве что до Крещения Руси, но о тех замшелых временах никто уже и не помнит – столько даже домовые не живут.
  При царе попы зверствовали: нагрянет гривастый с кадилом, всю избу ладаном отравит, углы святой водой пометит – из вредности, а от нее шерстка портится и сила пропадает… Спасибо советской власти: постреляли извергов, посажали, а те, что убереглись, тихие стали, безвредные. Ну, думали, заживем… Куда там! При Луначарском-то оно вроде бы и ничего было, а вот как передали всю нечистую силу из Наркомпроса в НКВД – мать моя кикимора! Такое началось! До сих пор совестно: хозяев, бывало, сдавать приходилось…
  
  Борхес, ссылаясь на свидетельство Блаженного Августина, утверждает, что в конце IV века люди перестали сопровождать чтение голосом… Мы же, ссылаясь на Николая Васильевича Гоголя, утверждаем, что примерно с середины XIX столетия чтение не сопровождалось уже и мыслительными процессами… Хотя, возможно, данный качественный скачок произошел у нас много раньше. Когда человек читает молча, не шевеля губами, это заметно всем и каждому. Но подметить, что читающий к тому же еще и мозгами не шевелит, мог только Гоголь с его поистине дьявольской зоркостью…

  И вот еще что, тем, кто любит пострадать и похандрить осенью, это чтиво не рекомендую! Да и вообще никому не рекомендую! Не читайте сами, не заставляйте детей, не вносите в списки и не спрашивайте в книжных магазинах! А если уже купили, обязательно сожгите перед прочтением

  2

  455