Принц и нищий

Представить себе примерные границы фантазии мистера Клеменса (так по документам значился Марк Твен) не представляется возможным. Лично я уже давно отчаялся найти какую-либо взаимосвязь между темами, которые он выбирал для своих произведений. Судя по всему, единственной взаимосвязью было то, что никакой взаимосвязи не было.

"Принц и нищий", занимательная история Тома Кенти, оборванца из Двора Отбросов и реального исторического персонажа - юного короля Англии, Эдуарда, ничем особенным не выделяется из стройного ряда произведений автора. Может быть только тем, что эту книгу принято считать детской и в наше кино целых два раза успешно "Принц и нищий" экранизировало. В этом и кроется секрет узнаваемости данного произведения, хотя, ни темой, ни педагогическим эффектов я бы к детской литературе эту книгу не причислил. Обе экранизации перепутались у меня в голове, но я хорошо помню, что еще в детстве был возмущен наглым искажением концовки, где король был показан полнейшим нелепым мажором, который не видел дальше собственного носа.

Одной из задумок Марк Твена, в чем нет никакого сомнения, и было желание показать - насколько высшие социальные слои оторваны от реальности. Буквально недавно какой-то наш деятель как раз разглагольствовал на тему, дескать, почему народ не думает о завтрашнем дне, что ему мешает откладывать хотя бы сто тысяч в месяц. То есть, злободневность "Принца и нищего" налицо, особенно в нашей стране, где расслоение уже полностью завершилось и средний класс закончил свое бренное существование, оставив свое место клоунам царского двора.

Марк Твен все это изобразил как злоключения юного принца, который волею случая оказался на месте представителя низшего класса. Эта тонкая грань и невероятная прозорливость автора меня только удивляют, потому что в подобной ситуации вполне логично, что король станет намного более сострадательным, проникшимся судьбами отверженных, а попавшего на его место Тома Кенти просто объявят сумасшедшим. Это вполне подходит к образу реального короля Эдуарда, который действительно был добр (правда, я думаю, что из-за общей болезности, ибо прожил он довольно недолго) и кое-кто принимал его за блаженного. Время было еще очень среднее, тюдоровское, в те годы бывало всякое.

В отличии от снимавших кино, мною не было найдено в "Принце и нищем" никакого политического подтекста, напротив, уличное окружение Тома Кенти, сообщество попрошаек, воров и нищих - все это показано в наиболее безобразном виде, но никак не ставится в вину другому классу. У Марк Твена есть какие-то претензии к судебной системе, но в общем и целом он решает скорее вопрос нравственный. А ни для кого не секрет, что всякие внутренние установки хороши только в том случае, если у человека есть возможность сравнивать. Автор предоставил эту возможность своим героям, но нам оставил только ссылки на свою книгу.

Невероятная история "Принца и нищего" кажется очень достоверной, особенно в детстве, но читать повторно уже не очень интересно. Можно позавидовать тем, кто не знает сюжета, но во второй раз можно обратиться к другим произведениям Марк Твена, которых превеликое множество.

Что это было?!)
Занимательное начало о негласном соревновании Тома и местного почтальона о том, кто же из них более великий путешественник, веселое и задорное неожиданно превратилось в нечто невообразимо фантастическое, нелепое и скучное.

Старые знакомые - Том Сойер, Гек Фин и Джим случайно оказались на воздушном шаре.
Друзья научились управлять шаром за считанные минуты - не сложнее чем на велосипеде научиться ездить видимо. С легкостью меняли высоту полета, скорость, маневрировали. Пролетая на океаном в шторм, среди сверкающих молний шар, к моему великому удивлению, нисколько не пострадал. В Сахаре насыпало целую корзину песка и снова хоть бы что. Ученый, который создал шар и изначально летел с ними, просто вывалился за борт, так и черт с ним.
Весь полет "профессор" Том занудствовал и, цитируя прямо-таки куски из учебника по географии, рассказывал своим, мягко говоря, не слишком образованным попутчикам обо всем на свете - что такое миражи, почему время разное в разных странах, что такое долгота и т.д. Так скучно и непонятно Том все это рассказывал, что даже на меня зевота нападала, не говоря уже о детях.
Финал, вообще, феерический - сгоняй-ка Джим домой за моей трубкой (говорит Том), а я тебя тут, на горе Синай подожду. Как будто просит в соседний дом через дорогу сбегать, а не вернуться через пол земного шара.

Образовательная ценность книги для сомнительна - очень мудрено и неинтересно преподносятся сведения. Само путешествие больше походит на коллективный сон, в котором все происходит само собой, без активного участия путешественников, без ощущения преодоления трудностей и опасностей. И градус жестокости для детской книжки великоват - ученый сгинул в океане, льва пристрелили, караваны в пустыне сплошь из мертвецов.

Эта небольшая повесть весьма необычна для творчества Марка Твена. Дело в том, что события, описанные в ней, не придуманы автором, а имели место в действительности. В основу книги "Том Сойер-сыщик" положены реальные факты из старого судебного процесса в Швеции, в том числе и публичное признание подсудимого. Марк Твен только изменил имена действующих лиц и перенёс действие из Швеции в Америку. Безусловно, кое-какие детали в этой повести автор добавил от себя, но ни одна из них не является существенной. Для меня был интересен в этой книге не столько сам детективный сюжет, сколько развитие характеров действующих лиц и использование Твеном идиомы "кусок пирога". Согласно классической традиции английская идиома "A piece of cake" - "кусок пирога" имеет значение совершить какое-то очень легкое и простое дело. У Марка Твена эта идиома, на мой взгляд соответствует скорее фразеологизму "лакомый кусочек", то есть использовано автором в значении очень заманчивое, привлекательное, соблазнительное. .

"Ну, Тома Сойера хлебом не корми, только дай ему какую-нибудь тайну. Если вы перед ним и передо мной положите рядом тайну и кусок пирога, то вам и предлагать нечего, чтобы мы выбирали то или другое; все решится само собой. Уж такой я человек, что тут же брошусь к пирогу, а Том обязательно бросится к тайне..."

Сия интерпретация Гекльберри Финна позволяет нам предположить, что под "куском пирога" герой выбирает некое лакомство, а вот в другом эпизоде, связанном с расспросами Тома Сойера стюарда о незнакомце по фамилии Филлипс выражение Гека: "Вот еще один человек, подумал я, который потянется за пирогом" уже можно рассматривать в значении классической идиомы.

Проблему морального выбора героями повести Марка Твена весьма точно отразил Юрий Левитанский - "Каждый выбирает по себе". И это действительно так. В стремлении разрешить вопросы человеческой морали Твен предоставляет возможность своим героям определить такие понятия, как Добро и Зло, Добродетель и Порок, Справедливость и Преступление....

Это произведение не потеряло новизны спустя без малого полтора века! Два удивительно похожих мальчика из самых отдалённых социальных слоев, каков шанс, что они когда-либо встретятся (да и вообще, появятся на свет)? Правильно, нулевой. Но, к счастью, писательская фантазия безгранична и наши герои не только знакомятся, но ещё и ненароком умудряются поменяться местами.

Тут-то и начинаются их злоключения. Понятно, что принц, всеми силами пытается вернуться во дворец, но и оборванец Том, не жаждет обрушившегося на него благополучия!

Наблюдать за происходящим с мальчишками очень увлекательно! Кроме захватывающей истории, мы много узнаем об обычаях и законах Англии начала XVI века. А ещё Марк Твен, знакомит юных читателей с самыми разными типажами: от людей добросердечных, принимающих на себя чужое наказание, до злобных тиранов, упивающихся людским горем. Показывает сострадательных, готовых отдать последний кусок хлеба, и беспринципных, заботящихся лишь о собственной выгоде. Упоминает честных, хоть и вынужденных вести неправедную жизнь, и отъявленных негодяев, идущих против общечеловеческой морали по собственной прихоти. Никаких прикрас, может даже слишком густой концентрат в каждом характере.

Финал мягок. Каждый получит по заслугам.

Единственное, удивляется нынешний рейтинг книги -16+. Разве её не читают в средней школе?

Очаровательная вещь! Такая умилительная и трогательная проза. Такой динамичный и увлекательный сюжет. Приключения и злоключения двух мальчиков, которые на редкость похожи так, что отличить их может лишь родная мать. Все же детство - прекрасная пора уже тем, что ее скрашивает такая добротная детская литература. Сама не понимаю почему мое детство прошло без этой книги... Честное слово. Марк Твен - замечательный автор. История, основанная на реальных событиях, написана настолько талантливо и легко, что читать ее в одно удовольствие. Причем и детям, и взрослым.

Два мальчика. Две грани жизни. Один рожден, чтоб стать королем. Другой же прозябает в нищете. И вот неожиданно они меняются местами... И тут начинаются мытарства и скитания молодого принца... И шикарная и роскошная жизнь нищего. Это вещь о том, что везде хорошо там, где нас нет. В любой жизни, в любой шкуре, в любой обстановке человеку всегда хочется чего-то иного, хотя это иное зачастую не так уж беспредельно прекрасно, чтобы о нем мечтать. А еще о том, что самим королям просто жизненно необходимо испытывать на себе свои же закона хотя бы время от времени, чтоб научиться пониманию и милосердию. А еще о благородстве, рыцарстве, бескорыстности и широте души человеческой, которая как ни странно встречается в этом мире.

Как итог - красивая сказка! Великолепные апартаменты, роскошная коронация, взгляд на жизнь дворца и придворных изнутри! Читается на одном дыхании, да и сюжет отличный!

Всех-всех-всех, кто читает это, прошу и заклинаю: не перечитывайте свои любимые детские книги. В смысле, те, которые вы любили в нежном раннем возрасте. Уж сколько раз твердили миру, что стоило бы поберечься и оставить глубоко в душе светлую память о книге, чем перечитать и осознать, каким же ты был идиотом, если тебе нравилось вот такое. И кому, спрашивается, от этого будет лучше?

Я, конечно, не считаю себя идиотом — или считаю, но явно не из-за Марка Твена. Тем не менее, любовь к книге, взращенная во мне дачной библиотекой, пыльными дорогами и почти полным отсутствием литературы, слегка пошатнулась. Потому что в пять лет вкусы слегка иные, да и в условиях, когда каждая книга на вес золота... Что дали в деревенской библиотеке — то и любимое, а как иначе-то? Да и сейчас не сказать, чтобы было ужасное фу, но все-таки нет такого восторга и ощущения сопричастности к гениальному.

Были моменты, когда история этих мальчишек казалась мне интересной донельзя. Были моменты, когда события путались, а персонажи-картонки безумно бесили. Были страницы, которые и вовсе читались наискосок, потому что очень уж все очевидно. Впрочем, глупо злиться на детскую книжку за очевидную мораль — а как иначе-то? Все-таки в бытие мое совсем ребенком я тоже не могла оторваться от тоненькой книжонки. Но теперь... Как итог — невнятные впечатления, смазанные еще сильнее пониманием того, что в зрелом возрасте этот карнавал ни за что бы мне не понравился.

«Принц и нищий» — одно из самых известных произведений Марка Твена. Существует множество адаптаций, постановок и уже даже переосмыслений этого захватывающего сюжета.

Думаю, у каждого хотя бы раз в жизни появлялась мысль, что было бы неплохо поменяться с каким-то богатеем и воспользоваться его влиянием и комфортом. Однако у всех есть свои ограничения и проблемы, которые людям со стороны могут быть не видны. Именно это и показывает Марк Твен в своей повести. С одной стороны можно получить богатство, власть, а с другой — потерять свободу и самостоятельность. Далеко нелегкий выбор. И поэтому читателю интересно читать об этих мальчиках.

Вопросы морального выбора дополняют очень детальные особенности быта и строя Англии XVI века. Автор описывает в мельчайших подробностях нищету, несправедливость и пороки того времени. Сцены казней, пыток и лишений кого угодно выводят из состояния равновесия. Конечно, немного странно видеть такие сцены в детской книге, но без них не получилось бы описать ту трансформацию личности, которая произошла с принцем Эдуардом.

Благодаря этой повести я смогла многое узнать об истории этой удивительной страны. Да и удовольствия от чтения я получила уйму, поэтому я точно не жалею, что приступила к чтению этой книги. Скорее, наоборот — жалею, что не прочитала её раньше.

Хорошая и поучительная сказка. Да это выдумка. Да фантазия. Но она основана во многом на исторических фактах. кроме того, она показывает детям, что не всегда наши то, чего мы желаем и действительность совпадают. Ну и сам автор. Марк Твен это практически как знак качества на книгах, особенно на детских приключенческих. Книга идет легко и плавно. Стиль и я зык доставляют уйму удовольствия взрослым и показывают детям как можно писать и говорить. Даже жалею, что я если и читала эти его книги, то давно и совсем не помню. Но с другой стороны есть отличный шанс наверстать или компенсировать - сейчас с своими детьми.