Полная история Средиземья. Хоббит. Властелин Колец. Сильмариллион

По мере того, как книга «зачитывается до дыр», начинаешь обращать внимание на разные нюансы, маленькие эпизоды, на которых при первых прочтениях, возможно, внимание и не заостряется. А когда книга уже «совсем зачитывается», то вдруг удивляешься тому, что вообще еще оказываешься способен натолкнуться на какой-то эпизод, даже на какую-то мелочь, которая не отложилась в голове. Вот, начал недавно перечитывать «Властелина колец» и в первой же главе наталкиваюсь на строчки:

Как-то этот эпизод с уборщиками, развозящими на тачках забытых под столами бедолаг, прочитался совершенно внове. Последний из могикан:) А может и не последний…

О Властелине Колец уже столько сказано, что теряюсь, что рассказать от себя. Но поделиться впечатлениями всё же хочется.
С этой историей изначально познакомилась по фильмам, целиком посмотрела их года три назад. Они мне понравились, но не вызвали какого-то особенного восторга и не зацепило настолько, чтобы хотелось пересматривать. О том, чтобы прочитать книгу речь тогда даже не шла. Мне почему-то всегда казалось, что она слишком тяжеловесна, её трудно читать, не знаю откуда такое мнение появилось.
А в этом году, в один прекрасный день, мысль прочитать ВК откуда-то сама по себе возникла, и я решила, что надо попробовать. Наверное звезды так сложились, и просто пришло время для этого произведения.)

Но это все предыстория. Конечно мне очень и очень понравилось, а по-другому и не могло быть.
Потрясающе красивый, эпичный, величественный роман-эпопея, временами у меня буквально захватывало дух от масштабности и монументальности. Толкин настолько глубоко и подробно проработал мир Средиземья, такой труд вызывает самое искреннее восхищение.
Атмосфера полностью погружает в себя и казалось, что нахожусь там вместе с героями, прохожу вместе с ними все трудности и приключения, весь их опасный путь до самого конца.
Многие персонажи полюбились и понравились, но выделю Арагорна и Эовин, они мои любимчики)
На последних страницах не смогла сдержать слез, очень светлый конец и было просто грустно расставаться с книгой.
Идея на самом деле так проста - борьба добра со злом, дружба, отвага, простые человеческие ценности, но сколько здесь всего смешано и как это сделано, в итоге получилось что-то уникальное по своей эпичной красоте.

Настоящая классика жанра и идеальное фэнтези. Очень рада, что прочитала и провела с этим романом столько приятных минут.

То, что необходимо прочитать вовремя. Не потому что посмотрел фильм, нет. И не потому что задали в школе (тут - тысячу раз нет! сколь неправы те, что впихнули это в школьную программу, словами не описать...). А потому что ты открыл книгу - и пошло.

Причем она не читается взахлеб. В любой момент можно остановиться, буквально на любой строчке, закрыть книгу, вернуться к своим делам...а назавтра открыть ее - и продолжить с того же места, как будто ты вообще ни на секунду не останавливался. И в этом ее огромнейший плюс. Ее парадокс. Ее непререкаемое достоинство.

Для многих это есть показатель "скучности" книги. Но не стоит путать скуку с легкостью восприятия! С тем, что все буквально живет у тебя на глазах, ты оборвал сон, проснулся, пережил день, а потом лег - и продолжил смотреть свой сон дальше (хорошо бы так и со снами, не правда ли?...)

Ну, и вот. Еще. Чем ближе к концу, тем чаще делаешь паузы. Тем медленнее хочется читать. Просто потому что не хочется расставаться с этим миром. Ты ложишься в очередной раз в постель, закрываешь глаза...и тут понимаешь, что ВСЁ, сон больше не продолжается, он закончился. Вчера. Совсем.

Дверь в Средиземье

И я ее наконец-то открыла, маленькую дверцу в детскую сказку, в огромный и прекрасный мир добрых друзей и коварных врагов, мир магического и волшебного. Он не так прост, как кажется на первый взгляд, это не рядовая приятная глазу и сердцу иллюзия, созданная изворотливой фантазией гениального Профессора, не легковесная выдумка, по которой шагаешь в компании хоббитов, гномов, эльфов, троллей и прочих симпатичных гоблинов, напрочь забывая, что никого из них не существует в природе. Здесь они живее всех живых и точка. Это целая Вселенная, способная поглотить тебя без остатка, ничего не подозревающую глупенькую пташку, радостно рукоплещущую перед сокрушительной мощи воронкой, неодолимо тянущей тебя к широким дорогам и узким извилистым тропкам, бегущим через горы опасностей и реки приключений в самое сердце Средиземья.

Как же долго я шла к этой дверце... Полжизни. Без преувеличения, между прочим. С раннего детства помню, как листала советское издание «Хоббита» с чудесными, как мне теперь кажется, иллюстрациями Михаила Беломлинского, которому прообразом Бильбо послужил великолепный, жутко обаятельный всеобщий любимец Евгений Леонов. У многих, наверное, такое было или есть до сих пор. У меня есть. Листала и боялась этих страшных картинок, убирала книжку подальше, а потом опять доставала из укромного уголка и рассматривала, не решаясь прочесть. Потом, спустя годы, случайно наткнулась на книгу опять. Как раньше поглядела и отложила, решив, что сейчас не хочется ввязываться в эпопею, а позже выделю для господина Толкина время и прочту все сразу запоем. Время шло и не выделялось. Отбросила, в конце концов, все сомнения и решила, что «Хоббита» уж стоит прочесть, с ним ведь я даже перетянула давно, а с продолжением - определюсь по ходу дела. Книжку, разумеется, не нашла, закон подлости в действии не иначе, хотя лежала она будто бы на виду, читала в электронной версии и без картинок. Но они настолько врезались в память, что вставали перед глазами и без подсказок.

И вот она прочитана! Было совсем не страшно, а местами даже весело и по-взрослому мудро.

Кажется, ничего нового я так и не узнала, никакое откровение так и не обрушилось на мою бедную маленькую головку, но, признаться, я его и не ждала. В сухом остатке приятно проведенное время, чувство выполненного долга и предвкушение продолжения истории с героями, которых знают и любят, наверное, даже простейшие микроорганизмы соседних галактик, не говоря уже о Земле и ее разумных и неразумных обитателях. Хоббиты меня еще удивят, в этом я ничуть не сомневаюсь, волшебники вообще редко ошибается, особенно добрые, особенно Гендальф, я уже привыкла ему доверять, даже тогда, когда он чего-то явно недоговаривает.

Знание, что я нахожусь только в начале пути, все-таки здоровски греет, доложу я вам. Весь этот путь определенно будет пройден мной. Когда-нибудь.

Как здорово, что Фродо не слушал любимого дядюшку, и сам Бильбо в этом отношении был не безгрешен. А еще очень здорово и даже невероятно круто, что есть мастера пера и слова, которые могут сказку для собственных детей превратить в исполинских размеров золотой самородок не просто фентези-литературы, а именно мировой художественной литературы.

Читать с детьми и для детей. Возраст детей значения не имеет.

P.S. Цитаты из "Властелина колец", просто потому что подошли и я уже мысленно там :)

Решила я прочитать "Чёрную книгу Арды", а без знания матчасти (всё забылось напрочь) делать это не так интересно. По сему решила перечитать цикл заново.

Волшебная, захватывающая, интересная сказка о хоббите, который был не совсем обычным хоббитом:

Поэтому, наш герой пускается в путешествие. И, как водится, он вытаскивает своих спутников из самых разных передряг (спасает от гоблинов, от пауков, от эльфов, находит дверь и многое другое), но не надо думать, что всё так просто:

Бильбо - герой не стандартный: в нём всё время борются две его половины: Туковская и Бэггинская. С одной стороны, он постоянно мечтает о том, как вернётся домой, где его ждут носовые платки и чайник, но с другой - все его приключения, в конечном итоге, приносят ему удовольствие (когда страх поуляжется), и рассказывать о них он будет с большой охотой. Парадокс, но, постоянно оберегаясь, труся, нервничая, Бильбо совершает по истине героические поступки, а где-то и подвиги.

Весьма любопытно (особенно, если учесть, что Толкина считают чуть ли не отцом фэнтези) читать здесь описание менталитета ( :) ) других рас: эльфов, троллей, гоблинов. Стоит отметить и спутников Бильбо. Здесь нет абсолютно положительных героев: так гномы предстают перед нами ворчливыми и, в какой-то мере, безответственными существами (как ловко они всё спихивают на бедного мистера Бэггинса!). А уж их жажда золота... Но с другой стороны это отважные войны, чтущие семейные традиции и готовые всегда поддержать друг друга в трудную минуту. Конечно, на их фоне больше всех выделяется Торин Дубощит - при всех своих недостатках и ошибках, этот герой вызывает уважение. Нельзя не проникнуться его историей и словами на прощание (а ведь они актуальны на все времена!):

На русском это удивительное приключение я прочитала ещё в глубоком детстве. А теперь ещё раз убедилась: такую литературу стоит читать на языке оригинала.

For one so small, you seem so strong... (OST Tarzan)

Вторая часть трилогии "Властелин колец" понравилась мне не меньше, чем первая, если не больше. Как грится, все персонажи "втянулись" и все-все-все пытаются воссоединиться и справиться с общим врагом. Так как это вторая часть, то бишь середина, события только накалились, вторая часть - кульминация всей трилогии.

Мне нравится, что автор разделил события на две части: в первой показываются герои, которые идут в Гондор (Арагорн, Мэрри, Пин, Гэндальф, Леголас, Гимли), а во второй показываются герои, идущие в Мордор (Фродо, Сэм, Горлум). Читатель не путается во времени, событиях, местах и т.д., как это бывает в других книгах.

Теперь о героях. Единственный персонаж, который для меня изменился в этой книге - Сэм. Если раньше, что печально, он просто ходил хвостиком за Фродо (за исключением некоторых моментов), то в этой части Сэм - очень значимый герой. Особенно в конце. Его преданности стоит только позавидовать. А его говор очень забавит:

В сравнении с другими героями Сэм очень простой. Но поэтому он самый душевный, добрый и светлый. Только от него остался та беззаботность, те мечты о хорошей жизни, который остались в теперь далёкой Хоббитании. В общем, чУдный малый этот Сэм.

На пути третья и заключительная часть трилогии. Новые впечатления, новые переживания, новые открытия.

Вот думал - какую книгу надо лет в семь-восемь прочесть моим сынишкам - они двойняшки?
Первая мысль - "Хоббит". Именно эта волшебная книга.
Сам прочел ее во втором классе. А впечатление - на всю жизнь. Именно ее мама мне подарила на 25 лет. И это была моя просьба, мое желание.
Но почему так?
Ведь та же трилогия "Властелин колец" и глубже, и сильнее. С этим вряд ли кто будет спорить.
Но "Властелин" появился не пустом месте. У него две предтечи. Первая - сложная книга. Это "Сильмариллион" того же, разумеется, Толкина. Но там у автора была цель не привлечь читателя, а построить свой мифологический мир. Своего рода основу и базу, для того чтобы идти дальше.
И вторая предтеча - это собственно "Хоббит".
Прекрасно написанный. Может, менее глубокий, чем "Властелин", но бесконечно очаровательный. Местами слащавый, но какой же интересный. Какие персонажи!
Ведь именно они пойдут потом в трилогию - во "Властелина колец". В это великое произведение.
А вместе с тем - "Хоббит" самодостаточен. Он читается на одном дыхании, как лучшая английская сказка.
И поэтому его любили, любят и будут всегда любить.
Что ж, написал - как смог. Может, кто прочитает.

Фэнтези-роман Толкина «Властелин колец» сразу после публикации стал культовым и сохраняет свою актуальность до сих пор, даже сами The Beatles  хотели участвовать в экранизации книги. Кинотрилогия Питера Джексона получила 17 премий «Оскар», а печально известный сериал по мотивам, вышедший в 2022 году, стал менее удачным, но не будем о грустном. Чем же примечательна книга?! — Будем разбираться.

История создания

Толкин начал работать над «Властелином колец» в 1937 году, одновременно создавая «Сильмариллион», сборник различных мифов, который и стал основой для вселенной «Властелина колец». Новый роман должен был продолжать историю, начатую в «Хоббите, или Туда и обратно» — о приключениях Бильбо Бэггинса с гномами. Писатель планировал продолжить повествование о Бильбо в следующей книге, но в итоге создал нового героя — Фродо Бэггинса, племянника Бильбо. Первоначально Толкин хотел изложить всю историю в одной книге, но издатели сочли её слишком объёмной и его необходимо разбить на части; была и ещё одна причина: после войны бумага была в дефиците, поэтому публиковать книгу по частям оказалось выгоднее. Так появились книги The Fellowship of the Ring, The Two Towers, The Return of the King — в русском переводе «Братство кольца», «Две крепости» и «Возвращение короля» соответственно. Сам автор был против такого разделения, поскольку считал трилогию единым целым.

Толкин работал над «Властелином колец» в течение целых 17 лет. Роман-эпопея был опубликован в 1954 году, когда мир уже пережил Вторую мировую войну, и многие читатели увидели в книге отражение ужасающих событий первой половины XX века. На Толкина, как и на многих писателей его времени, значительное влияние оказала Первая мировая война. Он участвовал в битве на Сомме, где погибли его друзья, а сам он заболел окопной лихорадкой — заболевание сильно повлияло на его здоровье, и позже Толкин был освобожден от военной службы. Из-за того, что Толкину пришлось пережить Первую мировую войну, его часто приравнивают к писателям потерянного поколения — Хемингуэю, Олдингтонуи Ремарку, однако не все исследователи соглашаются с этим, поскольку потерянное поколение писало о войне прямолинейно, их герои зачастую были внутренне сломлены и обречены, они непрестанно пьют, а концовки в таких романах редко бывают счастливыми.

Во «Властелине колец» мы видим надежду на то, что всё закончится хорошо, и добро у Толкина действительно побеждает зло. Многие читатели проводят параллели между событиями книги и реальностью мировых войн. Например, некоторые видят в назгулах аллегорию на бомбардировщики — сам Толкин был против таких интерпретаций, говоря, что спрашивать о том, являются ли орки коммунистами, столь же абсурдно, как утверждать, что коммунисты являются орками. Однако из писем Толкина к сыновьям можно понять, что он не был аполитичен: в них писатель упоминает «треклятого невеждешку» Адольфа Гитлера и «кровожадного убийцу» Иосифа Сталина.

Идея

Чтобы понять задумку автора, вспомним, как Толкин определил жанр «Властелина колец» — он называл его «эссе по лингвистической эстетике». По словам Толкина, его труд представляет собой единое целое и вдохновлён лингвистикой. Он писал истории лишь для того, чтобы создать мир, в котором говорят на выдуманном им языке, а не наоборот. Толкин говорил, что вообще предпочёл бы писать на эльфийском. Будучи лингвистом, Толкин заметил, что любое слово скрывает в себе мифологию. Именно из этой идеи и появилась первая история о Средиземье. Произошло это совершенно случайно: будущий писатель тогда преподавал в Оксфордском университете, проверяя студенческую работу, он записал на обратной стороне листа: «В норе под горою жил да был хоббит». Слово «хоббит» возникло спонтанно, до того момента его не существовало. Тогда Толкину захотелось понять его происхождение. Для этого ему пришлось написать целую повесть «Хоббит, или Туда и обратно». Получается, что логика создания текста оказывается перевёрнутой. Мы привыкли, что слова служат средством, с помощью которого рассказывается история. У Толкина же всё наоборот: «в начале было слово», историю он рассказывает только для того, чтобы это слово употребить. Получается, что история оказывается средством применения языка. Таким образом, Толкин как бы реконструирует некую реальность, заложенную в самом языке. Эта реальность для него оказывается первичнее нашей. Например, Венеция напоминает ему Гондор, а не наоборот. Так возникает мифология «Властелина колец».

Мифология «Властелина»

Толкин был специалистом по древнеисландскому и англосаксонскому, то есть древнеанглийскому языкам. Также он изучал германо-скандинавскую мифологию. Вспомнить хотя бы эльфов и гномов, ведь похожие персонажи присутствовали в «Старшей Эдде», сборнике древнеисландских песен о героях скандинавской мифологии. Альвы — духи природы, напоминают эльфов; цверги похожи на гномов — низкорослые существа, которые живут под землей, создают магические предметы и искусно работают с полезными ископаемыми.

Во «Властелине колец» Толкин через мифологию показывает неизменность человеческой сущности. Разрушительная природа человека, которая проявила себя так ярко в двадцатом веке, упоминалась ещё в древних мифах. Человек во все времена жаждал власти, и чем больше возможностей он обретал, тем страшнее оказывались последствия.

Писатель жил в веке научных открытий. Тогда, на рубеже XIX и XX столетий, научно-технический прогресс сулил человеку грядущее благополучие. Однако с развитием технологий появились не только бытовые приборы, которые упрощали жизнь, но и всё более опасное оружие, несущее смерть, например, в битве на Сомме впервые были использованы танки. Оказалось, что научное развитие, технический прогресс не могут гарантировать безопасность человеку, скорее наоборот. Ведь они привели к созданию химического и ядерного оружия. Кстати, некоторые исследователи в кольце всевластия видят намёк на ядерную бомбу. Толкину не очень нравились многие достижения прогресса, даже автомобилям он предпочитал велосипеды.

Во «Властелине колец» ярко отразилось его мировоззрение, не случайно книга стала так популярна среди хиппи. Так Шир, где живут хоббиты, представлен царством природы, он расположен на плодородной земле, и полурослики занимаются в основном сельским хозяйством, они далеки от политики и ведут размеренный образ жизни. В их сообществе у каждого есть своя точка зрения и свои причуды, но при этом все они живут дружно. Их мирному существованию препятствует зло, обитающее в техногенном мире Мордора, природа здесь умирает, остались только неприхотливые мхи, низкорослые деревья и шипастые кустарники. В образе этой чёрной страны выразилось негативное отношение Толкина к индустриализации.

Вечное зло

Изначально борьба хоббитов кажется обреченной на поражение. Зло слишком сильно, но несмотря ни на что герои доходят до финала и побеждают. Их сила заключается в их доброте, им удается одержать победу, потому что они совершают, казалось бы, нелогичные поступки, которые зло никак не может понять и предугадать, ведь ему непонятны сострадание, жертвенность и прощение.

На протяжении всего повествования мы наблюдаем за внутренней борьбой двух хоббитов — Сэма и Фродо, которые пытаются сопротивляться воздействию кольца. Здесь значимым персонажем становится Голлум, одержимый своей «прелестью», Фродо мог бы его убить, узнав о предательстве, но проявляет милосердие и не делает этого. В конце романа, в жерле Роковой горы, Фродо не в силах бороться и надевает кольцо. Тогда Голлум откусывает ему палец и падает с кольцом в пропасть. В этом эпизоде мы явно видим обращение к евангельскому тексту: «Если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в геенну» [Евангелие от Матфея, Глава 5, стих 30]. Это неудивительно, ведь Толкин был религиозным человеком. Несмотря на то, что во «Властелине колец» нет единой божественной концепции, неизменно присутствует некое пророчество, и то и дело проскальзывают отсылки к Библии.

Во «Властелине колец» Толкин воплотил свои научные интересы и мировоззрение — от лингвистики до антииндустриализма. Он сконструировал целый мир со своими законами, мифологией и языком, и наконец нашёл ответ на вопрос, кто же такой хоббит.