Герберт Уэллс. Собрание сочинений в 12 томах. Том 7. Когда проснется спящий. Под властью любви

Осторожно скальпелем разрезаем роман пополам на фантастику (Ф) и социальщину (С). Что мы видим:

(С) Спящий проспал 203 года, проснулся, а там - всё те же революции, "пролетарии", классовая борьба, лютующий капитализм, которые волновали писателя при написании книги в его 1900-м году. Ощущение примитивности идей. Кучка богачей узурпировала власть, их сменили "большевики" во главе с Острогом (имечко с русским намёком), затем их сменит кто-то другой - но Уэллс не даёт выхода из этого порочного круга, тем более что "убивает" главного героя в конце. Например, в параллельно прочитанном романе "Первые люди на Луне" есть любопытная идея человейника, здесь же впечатление, что эту антиутопию написал Максим Горький.

Почему 203, а не ровно 200 или 205? Ирвинговский Рип ван Винкль продрых 20 лет. А Грэхем почивал в некоем мавзолее, куда на него, как на идола, ходили смотреть "туристы" - поразительным образом Уэллс предвидел культ личности и Ленина, лежащего на Красной площади. Заметьте, Грэхем стал идолом не за заслуги перед отечеством, а из-за массовой пропаганды и за счёт своего "наследства" и богатства.

(Ф) Ругать фантастов за кривые выдумки всегда сложно, на то она и фантастика, чтобы допускать недопустимое и т.д. Посему мои придирки сугубо субъективны. Например, за 200 лет могло возникнуть нечто более крутое и технологичное, чем самолёты и дирижабли. Опять же, Уэллс прославляет, как кулик своё болото, Лондон - одну из цитаделей мира; он не может представить, что в 22 веке Англия не будет столь же могущественной империей.
И чуть не забыл! Сам двухсотлетний сон представлен нам ну ооооочень бегло и фальшиво. От научной фантастики ждешь научного, а не сказочного, обоснования фактов.

Интересных фантазмов оказалось всё же больше. Среди них: Города Удовольствий как общедоступные публичные дома, жидкости вместо еды, новая метрическая система, движущиеся улицы для удобства перемещений в разросшихся мегаполисах (и (внимай, Собянин), для устранения пробок), общественные столовые, ясли для выращивания детей (привет, Хаксли) и ещё кое-что.
К сожалению, эти финтифлюшки не складываются в одну цельную картину и затмеваются тривиальной социальной составляющей романа. Вместо того, чтобы тщательнее погрузить нас в генезис описанного общества, автор страниц 15-20 водит нас по заполненным толпами лондонским улицам и раз 10 описывает наивное удивление ГГ от увиденного.
►►►►►►►►►►►►►►►►►
ОК, сошьём франкенштейна обратно и бог с ним. Может, какой-нибудь Спярущий проснрётся в 2222 году и в силу ряда причин воспримет эту книгу куда более позитивно.

Сощурившись, можно в полном имени автора увидеть имя другого писателя. Попробуйте.
Herbert George OrWells. И ведь правда его "1984" во многом похож на "Спящего". И конечно, Оруэлл качественнее, но отдадим должное старине Герберту - он ведь был одним из первых, кто попробовал написать антиутопию, а первопроходцам всегда тяжко.

Не знаю, как вы, а я ложусь спать. С тайной надеждой, что когда проснусь, стану властелином мира.

Интересно, как это уснуть и проснуться 200 лет спустя, в новом мире, в новых реалиях. Где ты ,оказывается, самый богатый человек в мире, где тебе поклоняются. Но так же и плетутся интриги местной верхушкой, которая по факту является не прикрытой диктатурой. Конечно же Спящий помогает свергнуть правящую верхушку и помогает прийти к власти оппозицию. Но тут выясняется, что новая власть ни чем не лучше свергнутой. Любовь к власти не приводит ник чему хорошему. А спящий просто сменил одних тиранов на других.
Автор описал Систему как идеально отлаженный механизм, у которого угнетение человечества поставлено на поток. Здесь можно было бы добавить интриги, но дальше повествование идет вполне предсказуемо. Грэхем иногда кажется просто наивным великовозрастным ребенком, с прямолинейностью, которая в мире политики не позволительна и непростительна. И этот человек возглавляет революцию.
Финал романа мне показался не до конца продуманным, натянутым. А может быть, это просто потому, что я не любитель социальной фантастики.

Странное, непонятное чувство обуревает меня после этой антиутопии. Чувство из серии "что это было" и "зачем я это читала". Уэллс не является моим любимым фантастом, но и в черном списке его нет. Но он мог бы там оказаться, если бы я начала знакомство с ним с этого романа.
Неоднократно возникало желание бросить книгу в дальний угол и не возвращаться к ней. К жанру фантастики её можно отнести с большой натяжкой. Будущее, созданное Уэллсом, не выглядело таковым. Не смотря на то, что основное действие происходит через 200 лет после того, как уснул главный герой, а уснул он в 19 веке, постоянно казалось, что это вовсе не будущее, а всё таже старая добрая викторианская Англия, на фоне которой все чудеса технического прогресса выглядели нелепо. Да и, вообще, Уэллс не далеко продвинул человечество. Словно 200 лет оно двигалось с черепашьей скоростью, или даже медленней. Или как вариант, человечество спало вместе с мистером Грэхэмом.
Любовь писателя к философствованию я, конечно, заметила уже давно, но в "Спящем" он развернулся по полной. Это было очень скучно и однообразно. Всем героям хотелось не сказать "Доброе утро!", а крикнуть командным голосом: "Рота, подъем!".

Книга для меня оказалась несколько затянутой и скучноватой. Очень много в ней описаний, которые я плохо воспринимала и представляла: кто куда пошел или полетел, что с какой стороны было, и вообще, что происходит в той смуте, которая описывается на протяжении всей книги. Но одно из этих описаний я вынесла: Уэллс попытался показать огромную сметающую всё на своем пути силу бунта, и как эта сила ужасает, и как она захватывает и увлекает, - и это у него получилось (но всё-таки можно было покороче). А еще финал мне понравился - он должен был прийти мне в голову как самый разумный для этой книги, но почему-то не пришел:)

А вот если говорить о прогнозировании мироустройства, то мир начала 22 века в представлении Уэллса довольно интересен. Уэллс, глядя на текущие перемены в современном ему обществе, на какие-то пережитки старых времен, которые всё еще сохранялись в его время, представил, куда всё это может докатиться. И в некоторых аспектах он многое в будущем угадал: узаконенные проституция и наркомания, торжество эмансипации женщин и как следствие переложение обязанностей по воспитанию детей на чужие плечи - у Уэллса на государственных нянь, а в современном мире - это ясли, детские сады, школа, тем не менее роль матери всё равно очень велика, а вот в мире Уэллса эта роль уже анахронизм. В некотором смысле Уэллс предвидел дистанционное обучение детей как следствие развития информационных технологий, и учитель в его мире уже тоже анахронизм.
Но Уэллс потряс меня как фантаст, потому что после прочтения книги Валерий Владимирович Шилов - Удивительная история информатики и автоматики , я стала обращать внимание на смелость полета фантазии в научной фантастике. И если Хайнлайну за его Дверь в лето от меня уже не раз доставалось за то, что он не смог додуматься до мобильных телефонов и в эпоху роботов живет всё еще с проводным, то вот Уэллсу честь и хвала. Вы только подумайте, книга была написана в 1899 году, это почти за 5 лет до первого устойчивого горизонтального управляемого полета (да и тот длился всего минуту), а у него в книге во всю летают на монопланах и аэропланах из Англии во Францию (и дальше) и обратно, да еще выделывают крутые фортеля. Уэллс додумался до звуковых кинозаписей и киноэкранизаций, хотя первое немое кино появилось всего за три года до выхода книги. Уэллс додумался до прямого телеэфира (!) на весь мир, хотя в его время еще не было даже привычного нам радиовещания (радиоприборы только начали появляться), а еще упоминается даже о кино типа 3D. Вот, правда, почему-то в цветное кино Уэллсу не верилось, всё какое-то у него черно-белое. Однако есть прообразы современных гаджетов - планшетов у портных, вот на них цветные движущиеся картинки. А еще мне очень понравилась идея движущихся улиц - не очень я поняла, как такой системой общественного транспорта можно было бы эффективно пользоваться, но сама идея классная. Так что в плане полета фантазии Уэллс молодец.

Классик Уэллс в данном случае в очередной раз демонстрирует свою потрясающую для своего времени фантазию, и полную беспомощность и несостоятельность как литератор. Впрочем, у него всегда так - есть отличная идея, но ничего хорошего он с ней сделать не может.
Чудовищно скучная бредятина, написанная топором, а если конкретнее - абсолютно тупым, прямолинейным языком. Постоянные утомительные описания мира будущего, антидинамичных пресных погонь, эмоциональных переживаний уровня деревенского театра. Эта его вечная тема классовой и социальной борьбы, а под конец такой дешёвый пафос, что в пору звать Зину для отправки книги в печь.
Герои плохие ровно все. Сюжет одноклеточен и быстротечен до безобразия. Проснулся, неделю покоптил собой воздух, раскрыл рот, умер. В духе роликов на ютубе типа "Титаник за 5 секунд".
Единица.
И да, для справки. Уэллса можно вообще не читать. Это как Чаплин в кино, глянуть конечно можно, но исключительно в общеобразовательных целях, чтобы понимать откуда вектор лезет.

Оценивать фантастику которой более ста лет - дело очень сложное и не благодарное. Чуваки брали идеи буквально из воздуха и тех небольших наметок, что развивала наука тех лет. Серьезно у Уэллса не было возможности почитать сотни книг, что были ДО в жанре фантастика. Он должен был придумать сам (хотя наверняка он кем-то вдохновлялся).

И обычно я делаю я делаю книге скидку "на возраст", но тут этого почти не требуется! Завязка - топ, история очень динамичная, то как автор описывает антураж и мир - это буквально декорации современных научно-фантастических фильмов. Финал! Отличный и логичный.

Да, нехватает рефлексии героя. Ему прописали маловато действий(его буквально водят за ручку пол книги), что с одной стороны понятно, чувак всего неделю в новом мире, а на него навалилось столько! но современный автор получил бы за такого пассивного героя по моське. Хотя опять-таки финал, на мой взгляд, компенсирует бездействие.

Да, тут есть безумно не современные мнения расового и гендерного толка, что более чем понятно, Герберт в конце концов житель 19 века, а там такие мнения были единственно верными (хотя он сделал попытку "подпрыгнуть" над обществом, но не очень высоко).

И все равно читать было интересно! Толи я доросла до хрестоматийных антиутопий, толи она реально хороша, но читалась лучше, чем Оруэлл и Хаксли.

Искренне советую взять на карандаш и ознакомится.

П.С. киношники! Обратите внимание на материал, его чуть-чуть доработать и будет просто бомба! (Нетфликс читает Лайфлиб, как думаете?)

«Когда Спящий проснётся» — научно-фантастический роман Герберта Уэллса. Является одной из первых в научной фантастике книг о футуристическом мире, а также одной из первых антиутопий. Книга значительно повлияла на развитие фантастики о будущем. Первая редакция романа вышла в 1899 году.
Читала впервые. Как-то раньше не особо увлекалась антиутопиями. Не скажу, что меня зацепила книга. Мне почему-то сейчас не очень нравится читать про революцию. И не хватило любовной линии.
Конец книги, конечно немного удивил, ожидала всё же классику: «Победили всех врагов и жили они долго и счастливо».
Хорошо, что я не читала отзывов до прочтения, иначе бы точно не начала читать. Я так понимаю книга не самая удачная у автора. И скажу честно, при прочтении уже хотелось её быстрее дочитать и начать читать что-то более полезное или интересное.
Не моя книга и вряд ли буду её перечитывать.

внимание: на объективность не претендую. возможно эта рецензия кого-то оскорбит.

после прочтения антиутопий хочется пойти и утопиться.
на самом деле, книг такого плана я читаю не много, потому, наверное, до сих пор жива.
серьезно, слишком ярко представляются мне события, описанные в книге. минус хорошего воображения и хорошей книги.
а так, в целом, книга мне понравилась. она такая...живая, современная и захватывающая, с первых строк ты не можешь оторваться. не вериться, что она была написана в 1910(!) году, то бишь век назад. конечно же, много несовпадений, пережитков прошлого, но сколько всего похожего на наш мир! система правления, годами не сменяющиеся правители, решающие, что и как делать, кому какой пост занимать. пока в нашем мире негласное разделение на классы, но оно все же есть. как и в книге. но там оно явное и всем известное. гражданские войны уже никого не удивляют, вспыхивая поочередно в различных странах, поражая своими жестокостями, протяженностью и бессмысленностью. в книге народ воюет, казалось бы, имея цель и вождя, но дальнейшего развития событий они не видели. иначе не допустили бы Острога к правлению. иначе выдвинули бы кого-нибудь другого. в "спящем" мы смотрим на мир через призму представлений и убеждений Грэхема, которому весь в диковинку. его восхищает и ужасает одновременно современное устройство государства. а меж тем я проследила много сходств с нашим, XXI веком. настолько много, что можно испугаться. настолько это все похоже на правду, что и правда хочется утопиться раньше, чем это произойдет.

теперь о книге: она, безусловно, хороша. не идеальна/прекрасна, но определенно хороша. немного слабоват язык(для меня, привыкшей к красивым оборотам речи и художественным описаниям окружающего мира), книга не совсем того уровня, который нужен человеку, читающему действительно много. но своими совпажениями книга настолько завораживает и поражает, что бросать ее не хочется. хочется читать, читать до конца, пока наконец не выдохнешь на последних строках, немного опечалившись концом рассказа и тем, что придется выбирать новую книгу.
читать всем, всему миру, не допускать такого конца.

По уникальности данный сюжет мало с чем сравнится, возможно даже ни с чем. Громкое заявление, но я действительно так считаю. Хоть роман и пропитан политическими взглядами самого Уэллса, но редкий его роман обошёлся без этого. Куда важнее другое - идея и мир. И то и другое на мой взгляд выше всяких похвал. Персонажи яркие и рельефные, сюжет, как я уже сказал, уникален. Одного этого хватит для того, чтобы начать читать эту книгу. Но я скажу ещё пару ласковых и не очень слов. Мне не очень понравилась концовка данного опуса. Она получилась какой-то смазанной что-ли. Идеологически всё, конечно, красиво получилось, но мне, хладному к идеям социализма читателю от опуса подобного масштаба нужно совсем не это. Логически история не завершена. Уэллс умеет писать хорошие концовки, я это знаю. Столь же напичканная соц.взглядами "Машина Времени" кончается блестяще. Но тут как-то не то. Но это лишь один минус против девяти плюсов. Этот роман прекрасен по проработке деталей мира, в ней прописано всё досконально, при прочтении у вас буквально возникает описанный мир, со всеми нюансами. Книга войдёт в мой топ фантастики, причем в числе первых.

Я прочитал все произведения Уэллса до этого. У меня еще были сомнения насчет фантастичности Уэллса, но это произведение подвело финальную черту - Уэллс про общество, а не фантастику. Я читал эту книгу и плевался. Мне было скучно читать про мир будущего Уэллса, который построен на стереотипах о мире Уэллсовских времен - спасибо, что хоть за дровами мы в будущем не ходим и трубочистов нет. Но когда я дошел до главы 19. "Точка зрения Острога" - я влюбился в это произведение! Да, это самая мощная глава в произведениях Уэллса! Это "Айн Ренд" просто какой-то! Мощно, правдиво, современно, актуально! Да, вот настоящий взгляд на будущее - доминирование более развитых и образованных людей над безвольным стадом. Про само произведение мне говорить не чего, оно слабое. Но вот 19я глава просто №1 для меня!