Собрание сочинений в 24 томах. Том 8. Лилия долины. Утраченные иллюзии (ч. I)

Не скажу, что это лучший роман Бальзака, несколько затянуто. Мои чувства постоянно колебались: от желания бросить, до удивления и восхищения. На первый взгляд, это роман о взрослении молодого человека. А по прочтении у меня осталось впечатление, что роман о женщинах, о их влиянии на формирование Мужчины.
Здесь есть две дамы, первая, француженка, графиня де Морсоф, «Анриетта». Она дама сердца юного Феликса, любовь к ней носит сложный, куртуазный характер. Так сложилось, что она, как женщина порядочная, из-за мужа, но в большей степени ради детей, не смогла опуститься до интимной связи. И я, честно говоря, так до конца не поняла Бальзака, осуждает он ее за это, или возвеличивает.
Потому, что из-за отказа в близости, появляется вторая дама, Арабелла, полная противоположность первой. Она похожа на амазонку, решительная и жестокая. Забавно, что в образе Арабеллы Бальзак рисует портрет англичанки и на эту нацию вымещает свое презрение к их холодности и расчетливости. Арабелла тоже замужем и мать двоих детей. Но, это не мешает ей домогаться Феликса и прямо таки беспардонно запрыгнуть к нему в постель. Она служит для физической, чувственной любви. Феликс постоянно мечтает о Анриетте, но пользуется любовью Арабеллы.
Идет не объявленная война между двумя женщинами, одна владеет телом, другая душой Феликса. В конце концов, Анриетта уступает и «умирает от горя». Эта концовка меня жутко раздражала, женщина явно впала в анорексию, все что ей надо было — капельница с физраствором. Но, мы видим как доктор колет ей опиум, священник уговаривает перейти в «лучший мир», муж оплакивает еще живой труп, Феликс пугается ее безумия и своей ответственности перед ее горем. О времена, о нравы! Когда женщины то и дело падали в обморок от избытка чувств и «умирали от горя». Как далеко это от современных нравов, сейчас бы лечили девушку с расстройством вегетативной системы и насильно кормили анорексичку. Да, вот такая моя циничность мешала воспринимать этот роман так, как его писал Бальзак.
И все же, в романе много полезных советов для современного молодого человека, Бальзак понимал Женщину. Прелестна сама концовка, от лица третьей женщины. Она говорит ему, "дорогой Феликс, никогда не рассказывайте женщине о своих предыдущих романах. Вы отвратили меня своими стенаниями о погибшей Анриетте и подробностями интимной жизни с Арабеллой". Хороший совет, женщина должна слышать что она — первая и настоящая Любовь. Верно это и в обратном направлении, к Мужчине.

И снова по поводу моих бунтующих советских корней.
Знаете, чувства Люсьена мне показались вполне понятными. И я даже чем-то на него похожа.
Я исренне радовалась всем его успехам, и переживала, когда ему что-то не удавалось, и почти готова была кричать прямо в метро, что он дурак, потому что бросил либералов, мог же всего добиться.
В общем, я теперь влюблена в Люсьена и хочу прочитать ещё и истории из парижской жизни. Интересно, что же с ним дальше случилось?

Ну и, конечно, жалко было очень Еву и Давида. Тоже напомнили мне меня. Но у них все было хорошо.

Да, кстати. Здесь тоже очень хорошо просматриваются два основных типа Бальзака: растратчики и скупцы.

Шабаш с этим Бальзаком! На заре юности прочитал «Гобсека» - не понравилось! Ну, думаю, ладно, полный дурак я тогда был! А кем же ещё я мог быть в 17 лет? Вот теперь это… Или я не поумнел за всё прошедшее время, или Бальзак писал мутотень? Предположу, ради собственного достоинства, что всё же второе.

Колоссально меня выводили из терпения правила карточных игр, которых я был не в силах понять, абсолютно незнакомые имена политических деятелей Франции XVIII века, родовитых купцов века пятнадцатого, писателей, о которых я ни разу не слышал… Отвэи всякие, Мейерберы… Вы знаете, кто это? Я – нет! Ну ладно. Понимаю, Руссо, Гюго. А кто же все эти остальные достойные люди? Их тут прорва! Я что вам специалист к тому же по книгопечатанью, бухгалтер, начисляющий заработную плату журналистам, театральный критик? Тут обо всём этом крайне подробно чуть ли не на каждой странице! Нет уж, увольте!
… А главный герой, провоцирующий приступ тошноты? Этот эгоцентричный идиот-красавец, с которым все носятся, как полоумный с писаной торбой? Как он там сам себя характеризует?

сложно писать рецензию на классическую книгу, но я попробую.
начнём с того,  что читая книгу я боролась. первое желание было просто бросить книгу и не читать.  конечно нам сейчас сложно читается слог автора 19 века. это желание было со мной 2/3 книги.  и только последние страницы я читала с удовольствием. что насчёт героев,  ох, они ужасны,  каждый по своему.  главный герой Люсьен просто франт, его главная любовь это он сам и его мнимый талант. очень жаль Клерити. всего 19 лет девчушке,  но такое интересное описание, как будто это уже женщина женщина огромным опытом. неприятно было читать про Еву , сестру гг. столько проблем у неё  за брата, отца, женщина просто жертва обстоятельств. я могу долго возмущаться и говорить, что же мне на понравилось,  но отдавая дань таланту автора и делая скидку на то , что классические произведения и снова начинаю для себя открывать,  после долгого перерыва, оценка соответствующая.

"Утраченные иллюзии"
Оноре де Бальзак
Главные герои романа два  провинциальных, абсолютно разных по натуре друга с мечтами покорить этот мир, но смотрящих на действительность сквозь розовые очки. Уже по названию книги, можно предугадать финал, но меня это ещё  больше заставило переживать за судьбу главных героев. Книга про мечты, успех, честолюбие, зависть, предательство - из неё можно вывести  много полезных уроков для себя.
Это моё первое произведение Бальзака, но точно не последнее, пусть местами получилось очень затянуто, но я получила удовольствие от книги, рекомендую.

Жизнь молодых талантливых юношей, рожденных французской провинцией Ангулем - в центре сюжета романа. Люсьен Шардон (де Рюбампре по матери), воспитанный в окружении безграничной любви матери и сестры, мечтает стать гениальным поэтом, покорить свет. Давид Сешар - сын ангулемского типографа-скряги, мечтает изобрести новую дешевую бумагу и на этом разбогатеть. Можно ли действительно добиться успеха, обладая только талантом и мечтами? Скрупулезно следя за внешними и внутренними изменениями жизни героев, Бальзак отвечает на этот вопрос в своем романе.

Люсьен, обладающий литературным талантом более высоким, чем его современники, осознавая свои возможности, преувеличивает их, не понимая, что цена таланта в обществе ничтожна, а слишком явно выказываемое тщеславие и самоуверенность - наказуемы. Восхищение, которое вызывает Люсьен в литературном и журналистском мире заставляет молодого автора почувствовать себя избранником высшего света, и в то же время не позволяет увидеть врагов в друзьях, зависть в восхвалении.

Давид Сешар, в свою очередь, стремится обогатить тех, кого он любит больше всего - жену и ее брата, Люсьена. Ради них он трудится над своим изобретением безостановочно. Давид не тщеславен, он не стремится покорить свет. Однако и он неосмотрителен, недостаточно хитер, чтобы разгадать предателей, которые, предугадывая каждый шаг изобретателя, стремятся отнять то, что сулит огромное состояние.

Общество, люди, которые имеют деньги и власть, любят играть слабыми и доверчивыми людьми, используя их в своих целях. Так было в первой половине XIX века, - но разве это не происходит и сейчас?..

Стиль изложения Бальзака не так-то прост для восприятия. Книга обильна лирическими отступлениями от сюжета, касающимися различных жизненных сфер, про которые автор считает необходимым рассказать (судопроизводство, издательское дело, журналистика и т.д.). Вместе с тем сюжет повествования заставляет читателя страдать, переживать то за Люсьена, то за Давида, в положении которых может оказаться любой. До конца не понимаешь: "Чем же все это закончится?!". Враги становятся непредсказуемыми не только для героев, но и для читателя. Книга заставляет обратиться взглядом и к современному обществу, в котором, если уж честно, ничего так и не изменилось. И тогда, и сейчас, славу, успех можно заполучить или хитростью, деньгами и пресмыканием, или многолетним трудом и огромной духовной силой, соединяющейся с недоверием к тщеславным устремлениям.

Еще не дочитала до конца, но эмоции захлестнули меня и заставили писать этот отзыв. Это не первое произведение Бальзака, которое мне довелось читать. И перед "Иллюзиями" я по незнанию прочитала "Блеск и нищету куртизанок", что является продолжением этого романа. Так что с судьбой Люсьена я познакомилась заранее. И все же. Его тщеславие и гордыня, его щегольство и слабость, буквально выводят меня из себя. Хотя, должна сказать, меня не так-то просто вывести на эмоции. Я очень люблю Бальзака и все его творения, но для себя, в данную минуту, я поняла, что чем объемнее его произведение, тем сложнее его читать. И не из-за скуки от описаний, ибо его описания являются средством выражения характера и сущности его персонажей, либо же мест их временного или постоянно пристанища. Тяжело становится от реализма, от осознания подлости человеческой натуры. Общество, готовое уничтожить не только сам объект ненависти и зависти, но и близких ему людей. Каждый раз, во время чтения романов Бальзака меня обуревает страх, я узнаю в его персонажах себя, узнаю своих близких. Он открывает глаза на общество вокруг, на пороки, которые не искоренятся наверное никогда. Конечно он не говорит ничего нового, что можно сказать о том, с чем человек встречается каждый день и повсюду. Однако, я восхищена его умением спускать с небес на землю всех мечтателей, включая меня.
Этот роман обязателен к прочтению!

10 из 10 (по моему любительскому мнению)

Бальзак- реалист чистой воды. Он достоверно и безжалостно, без прикрас отразил реалии своего времени. Впрочем, не только своего. Он вытащил на свет все пороки людские, и показал в своем творчестве.
"Утраченные иллюзии- творение уже совершенно зрелого человека, прожившего и понявшего жизнь.
Вообще, книга напоминает сюжетом "Милый друг" Мопасана, тоже путь наверх к благополучию, грязный , безнравственый путь. Тоже в сфере журналистики. Только в первом случае герой добился всего, что хотел, а здесь ничего по сути у Люсьена не вышло. И если там герой был изначально уже человек испорченный, готовый идти к цели любыми средствами, то здесь мы наблюдаем постепенное нравственное падения чистого изначально юноши, который мечтал, который писал стихи, был вполне вероятно талантлив, хотя талант ещё, что называется, не созрел. Хотя, был ли он изначально так уж хорош?Или просто чистый лист, который волей случая не успели ещё измазать? Наивен-да. Доверчив. Легко поддается чужому влиянию. Таким он и остается до самого конца. Хорошие качества испарились быстро, а негативные так и остались.
И сколько таких Люсьенов среди нас по сей день? Тех, кто променял искреннее, чистое творчество на быструю карьеру, положение и доход? Кто отрекся от убеждений и превратился в беспринципного дельца? А тех, кто стеснялся собственной семьи, отца, фамилии, происхождения?
То ли дело Давид Сейшар. Он как раз вызвал симпатию. Ну тут выходит классическое противопоставление двух судеб и характеров. Но по сути и у него успеха в жизни не вышло, хотя могло бы вроде бы и быть, благодаря изобретению.
У Бальзака очень сильна так же описательная сторона, даже многим она кажется избыточной, но мне это как раз нравится. Очень четко видишь все детали и подробности мира вещей, внешности героев и так далее. Так же в плюс книге, что воссоздан очень достоверно быт как городской так и провинциальной Франции, познавательно так же в отношении издательского дела того времени.
Но вообще- от книги, как многие отмечают, идет ощущение какой-то полной безысходности. Ну никакого света, никакого выхода, альтернативы происходящему. Как будто жизнь состоит только из этого- из интриг, да махинаций, да грязи. Ну это же не так?:)