Мопассан. Полное собрание сочинений в двенадцати томах. Том 5

Я никогда не писала рецензии на книги, но вот со мной случилась перемена, и я внезапно решила поделиться с вами своими впечатлениями! На днях прочла данное произведение, которое произвело на меня совершенно неоднозначное впечатление! Если говорить о таланте писателя, о его владении словом , то можно совершенно уверенно сделать вывод, что Ги де Мопассан - мастер своего дела! Но возникает вопрос: что же тогда мне не понравилось в этом романе, почему же оценила я его лишь на три слабенькие звёздочки? Вроде бы и сюжет в "Милом друге" отличный, и тема, описанная в произведении, не потеряла свою актуальность, но... НО герои меня попросту раздражали! В романе не было ни одного человека, который бы смог вызвать у меня симпатию. Я, к сожалению, не привыкла к таким книгам, где все персонажи открываются лишь с негативной стороны (сугубо мое мнение). И Жорж Дюруа, и Форстье, и госпожа де Марель, и многие - многие другие были ненавистны мне на протяжении всего романа! Мне настолько не нравилась вся окружающая обстановка, что хотелось СЖЕЧЬ эту книгу, ВЫКИНУТЬ ее в окно! Мне было мерзко, противно, душно, что даже сюжет в полной мере не смог увлечь меня! Я с огромным трудом дочитала роман! И впервые испытываю столь негативные эмоции в отношение книги, это чувство совершенно ново для меня! Поэтому я и решила поделиться им с вами! Может у кого-то возникли подобные "душевные всплески"? Пишите - обсудим!:)

Западноевропейская литература подарила миру множество великолепных произведений. Одним из таковых, несомненно, является роман "Милый друг" французского писателя Ги де Мопассана, написанный на закате XIX века. В тот период во Франции формировалось новое общество, на протяжении предшествовавшего столетия множество раз переформатировавшееся. Сначала была Великая революция, вдруг резко отменившая все сословные рамки, затем пришел Наполеон и даровал Франции такое величие, коего ранее она не знала, потом опять возврат к старым традициям в связи с реставрацией старых монархов. Дальше только хуже - снова революции, снова короли, только теперь другие. А что же общество? То самое общество, что состоит не из государственных мужей, выдающихся умов, аристократии и полководцев, а из простых людей: крестьян, малоимущих горожан, радых всякой работе, уставших от многочисленных войн и революций солдат? Эти люди продолжали жить, и изменения, творимые аристократией и интеллигенцией, отражались на них совсем необычайным образом. Эволюции калечили их души, совсем еще недавно невинные в своей простоте. Подметить период образования новых нравов удалось Ги де Мопассану. В романе "Милый друг" он изобразил маленького человека, но придумал для него совсем не классическую для такого статуса историю. В конце XIX века маленькому человеку позволялось намного больше, чем еще пару десятков лет назад. Теперь представитель низов мог построить карьеру, но горазд ли он справиться с успехом? И как ему заблагорассудится им воспользоваться? Весьма своеобразный ответ дал Моппасан, а заодно и вынес вердикт современному обществу: "Будущее принадлежит пройдохам!"

Помню, как впервые прочитала этот роман еще будучи подростком в школе. Он не входил в школьную программу, но был рекомендован нашей учительницей по литературе на лето. Я была ошеломлена, читала просто упиваясь, не могла оторваться! Он и до сих пор остается одним из самых моих любимых литературных произведений.
Легкий и одновременно глубокий психологичный роман не оставит равнодушным ни тех, кто любит легкие романы о любви, ни тех, кто ценит качественную, глубокую, вдумчивую литературу.
С тех пор, как впервые прочитала роман "Милый друг", не пропускала и его экранизаций, но, конечно же, ничто не может сравниться с первоисточником.
После прочтения остается потрясающая смесь чувств: взволнованности, вдохновения, легкости жизни, жажды удовольствия, и в то же время, "послевкусие" разочарования, надежды, огорчения и восхищения.

Главный герой книги, Жорж Дюруа, является перед нами безпринципным, эгоистичным, жалким человеком, который готов пойти по головам, лишь бы добиться богатства и признания. Он пользуясь симпатией женщин пробивает себе дорогу к власти и богатству. Живёт жизнью альфонса. Он никого не любит, а живёт лишь животным инстинктом, тщательно это скрывая. И по портрету, вовсе он не мил (Не люблю усатых. Одного только Эркюля Пуаро считаю милым).
Может в свое время книга пользовалась успехом, но для нас, детей выросших на латиноамериканских сериалах, не так уж и интересно. Но нужно дать должное автору за язык повествования, за диалоги. В целом книга на один раз. Перечитывать не буду.

Можно сказать точно то, что это роман о неблагодарности. И о капризности, и о бессовестности. Думаю, ничего страшного не случилось, когда Дюруа завёл интрижки с "его маленькой Мад и Кло". Они того в каком-то роде стоили, по крайней мере могли себя защитить от притязаний господина де Контеля. Но мать семейства госпожа Вальтер и почти ещё ребёнок Сюзанна... Одна совсем потеряла голову от надвигающейся старости, другая от наступающей молодости.
Не думаю, что благополучие оставило афериста Дю Руа за пределами романа: мерзавцем всегда везёт. Но прошлое, в лице г-жи Вальтер и г-жи Форестье думаю всё-таки аукнулось ему.

Мопассан, конечно, классик, и этот роман актуален во все времена, особенно сейчас. Такие люди, как Дюруа, ничего из себя не представляющие, не имеющие ничего за душой, кроме смазливой мордочки, не любящие работать, считающие, что все им кругом обязаны, но при этом любящие деньги, власть, титулы, существуют всегда и везде.
Жорж на самом деле никого и ничего, кроме себя (ну и денег, конечно же) не любит, свои любовные связи он использует себе же во благо, и как только женщина ему становится ненужной, он забывает о ней. Сам ничего сделать, чтобы пробиться наверх, к своей мечте он не в состоянии. Даже небольшой очерк для статьи у него не выходит, приходится прибегнуть опять-таки к помощи женщины. Без женщин жить нельзя на свете...

Не помню , была ли эта книга в школьной программе, Ги де Мопассана я читала впервые, ох уж этот проказник Мопассан)))!!! Несомненно я буду советовать прочитать эту книгу, она на все времена. Дюруа, главный герой вызывал за всю книгу массу разных эмоций, симпатий , антипатий. Сначала я его представила одним, таким мрачным мужчиной за 40. Потом симпатичным ловеласом, а в конце самолюбивым нарциссом. Моментами начинал нравится, но снова, и снова разочаровывал. Конец книги совсем неожиданный. А вот кто вызывал восхищение, так это жена Форестье, ну и потом жена Дюруа, это женщина МУЗА, которая вдохновит любого мужчину. Женщина - пример!!!

Милый друг" - довольно увлекательное произведение.

Главный герой - Жорж Дюруа, выходец из крестьянской семьи, бывший офицер, служивший в Алжире. Дюруа - человек ни чем не примечательный, кроме внешности и природного обаяния, приезжает в Париж. Первое время в Париже приходится влачить нищенское существование. Но, по воле случая он сталкивается со своим старым знакомым по имени Форестье, работником газеты. А дальше...дальше дело за обаянием и внешностью главного героя...Лед тронулся, господа присяжные заседатели!!!
Каждый использует Дюруа для своих целей, но и он времени зря не теряет.
На мой взгляд, к Дюруа можно относится только положительно. Несмотря на все поступки и похождения Дюруа, он определенно положительный персонаж.

Мопассан мастерски описал каждый персонаж романа. При прочтении интересна судьба каждого героя романа. В романе также затронуты философские темы - смерть, смысл жизни и др. Смерть Форестье - один из самых запоминающихся моментов романа.

Благодаря этой книге я наконец поняла почему я не люблю классику, а не люблю я ее за реалистичность! В произведениях такого типа нет зла и добра в чистом виде, но у меня главный герой не вызывает приятных эмоций. Он одновременно хитрый интриган и недалекий человек, дворянин по купленному титулу и крестьянин по рождению, любит женщин и одновременно презирает их, самовлюбленный и в тоже время неуверенный в себе тип. Наверное я привыкла к более "картонным" героям, поступки которых можно объяснить. В книге нет счастливого и ожидаемого(лично я ждала когда же старушка Вальтер его прикончит) окончания, но в тоже время окончание книги настолько реалистично, что становится противно. Никто не получил "по заслугам", зло не наказано, короче всё не так, как нас в школе учили).