Собрание сочинений в двадцати шести томах. Том 13: Мечта. Человек-зверь

Роман с редчайшим явлением — ни одного позитивного персонажа, а их там много: коррупционеры, убийцы, педофилы, лжецы, пяницы, изменщики, манипуляторы, абьюзеры, мстители, завистники. Грязь, вокруг грязь в которой тонут герои и я вместе с ними. Каждое произведение читается и воспринимается через призму моральных ценностей, сформировавшихся в процессе социализации. И мои устои просто не выдерживали поведения героев, а раз так, то автор мастерски поработал над персонажами. Они не оставляют безучастным, постоянное чувство отвращение от их поступков и желание оградить от общества. Особенно поразили отношения Флоры и матери.

"Человек-зверь" - захватывающий роман о становлении серийного убийцы. Я только ждала когда он перешагнет точку невозврата. Пересмотрев, думаю, все документальные фильмы о серийных убийцах, меня психологи-криминалисты научили одному — если есть фантазии об убийстве, от них нельзя избавиться. Это только вопрос времени, когда в человеке проснётся зверь. Но что сделало его таким? Что разбудило эти фантазии? Автор не даёт ответа, а может и даёт в предыдущих произведениях цикла? Пожалуй, именно объяснения поведения главного героя мне и не хватило. А может он сам не знает?

В книге можно найти только странные намёки, которые с точки зрения современной науки не могут быть подтверждены. К расцвету криминальной психологии и профайлинга остаётся ещё порядком времени, хотя попытки описать и классифицировать преступников были и в 19 веке. Не родились ещё и прототипы Холдена Форда и Билла Тенча, которые помогли бы пролить свет на происходящее :)

романтическая, наивно-возвышенная история о золушке категорически не понравилась((( резал глаз выспоренный, истерически-экстатический стиль изложения. рябит от патетики: "терзает", "девственно-чистый", "трепет", "излить переполняющую радость/грусть" и все в таком духе((((
хорошо описана наивная набожность героев. что можно ожидать, если все образование исчерпывается бесконечным перечитыванием "золотой легенды" - книги, описывающей мученическую гибель христианских святых, настоящей энциклопедией и инструкцией для палача((( трудно не повредиться разумом воспринимая эти описания как подлинные истории, преподносящиеся как образец для подражания. в книге религиозность утрирована до зомбирования, показная роскошь обрядов и облачений, бездумность тупого повиновения, самоотречения ради тупого упрямства.
удивительно как могли издать и свободно распространять книгу с явной и довольно злой религиозной сатирой.

"Человек-зверь" произвел очень сложное впечатление. Очень тяжело и мучительно читался, но при этом трудно было оторваться, глотала страницу за страницей.

Порой мне казалось, что я "переела" Золя, слишком уж все мрачно, безысходно, низменно... Ну не может быть такого в жизни, чтобы люди настолько подменяли умственные и духовные потребности простыми животными инстинктами и потребностями. Казалось, что вся грязь, рассыпанная по страницам других романов Золя, собрана здесь в самой концентрированной форме. Ни один из героев не сохранил ни капли человечности. Каждый, даже кроткая Северина, руководствуются в жизни только одним - своими желаниями, инстинктами, похотью. Никто не задумывается о душе, о ближних. И это всеобщее разложение просто ужасает.

Иногда, как и у других читателей, у меня возникали мысли о психологии серийного убийцы. Может быть, никто из писателей, психологов так ярко и точно не передавал душевных метаний больного человека и его борьбы со сжигающим его адским пламенем.

Иногда напрашивалось сравнение с Достоевским, с его "Преступлением и наказанием". Но тут совершенно очевидна разница. Герои Достоевского рассудочные, мыслящие люди, дух которых рано или поздно побеждает их гордыню и стремление переступить черту. Героев же Золя преступление не разрушает. Оно для них естественно, как для животных - борьба за существование. И от этого действительно становится не по себе.

В остальном, язык, стиль, образность романа, очень понравились. Тут я влюбилась в Золя навсегда.

Но от его тяжелой мрачной прозы иногда нужно отдыхать

Помощнику станционного смотрителя Рубо повезло (или не очень) жениться на красавице Северине. Без ума от супруги ревнивец срывается и совершает преступление, свидетелем которого невольно становится машинист Жак.
Итак, сюжет закручен.
Стремясь заручиться молчанием Жака, Северина решает обольстить молодого человека, но сама оказывается во власти соблазна.

Запутанный клубок страстей и тайн, обнажает звериную натуру человека. Ни один из встреченных на страницах персонажей не остаётся человеком, копнуть чуть глубже и окажется, почти каждым руководят низменные инстинкты. Человек человеку зверь.

На сегодняшний день есть и более откровенные, и запутанные триллеры с глубоким анализом и психологии характера. Полагаю в свое время Человек-зверь шокировал читателя. Сейчас он даёт больше пищи для размышлений о том, как легко и низко можно упасть, как просто потерять человечность. В то же время это предупреждение о том, что в море всегда найдётся рыба покрупнее.

Местами увлекательно, местами не хватило плотности в  героях - что-то толкает их на поступки, но это что-то просто есть и Золя не углубляется в то, откуда берётся тёмное начало. Оно есть и герои охотно идут у него на поводу. Всё естественно, натурально, вмиг слетают оковы навязанной морали, совесть и справедливость покинули сцену,  балом правит желание и порыв.

Представитель семейства Ругон-Маккар - Жак Лантье, сын Жервезы Маккар из книги "Западня". Но появляется он неожиданно, в "Западне" нет о нем ни слова... Жервеза и Лантье приезжают в Париж с двумя сыновьями: 8-летним Клодом и 4-летним Этьеном, а 6-летний Жак, как оказалось, оставался в Плассане, очень странно))). Также странными показались многочисленные намеки автора на какие-то страдания, причиненные Жаку. А также бесконечное повторение, что его маниакальные взрывы - это "протест против зла, причиненного женщинами его предкам, или проявление инстинктивной ожесточенной злобы, веками накоплявшейся у мужчин со времени первого обмана, жертвой которого был доисторический пещерный житель". В целом, с Жаком и его "страстью" все мутновато.
Книгу вполне можно отнести к производственным романам. Практически все герои и все действие связано с железнодорожным транспортом. Автор подробно рассказал об организации работы, о перегонах, составлении поездов, работе машиниста, кочерага, кондуктора, станционного смотрителя и многих других. Ужасает сцена аварии, крушения поезда, сколько горя и смерти! И все это - человеческая воля. Страшно от того, что жизнь множества людей зависит от человеческого фактора, от не самых умных, трудолюбивых, ответственных и высокооплачиваемых((.

Не хотела бы я оказаться среди героев этого романа, хотя, судя по названию, автор экстраполировал качества персонажей на все человечество.
Если говорить кратко, сюжет таков:

Что делать, если ты приревновал жену? Избей ее и убей соперника.
Что, если жена не отдает деньги? Давай подумаем... Убей ее!
Как вести себя, если хочешь обладать женщиной? Ты уже понял. Убей ее!
Что, если парень, в которого ты влюблена, предпочел другую? Убей их обоих! Заодно сотню-другую пассажиров поезда! И лошадь, раненую лошадь не забудь добить!
А если не получается? Ну тогда убей себя.
Что делать, если ты беззлобное простодушное создание, и тебе не достет решимости кого-нибудь пришить или свести счеты с жизнью? Остается только напиться и рассказать всем, с каким бы удовольствием ты кого-нибудь убил.
Как говорится, семь бед - один ответ.

Все-таки Золя нет равных в жанре "в общем, все умерли", хотя умирают у него совсем не банально. Уже с середины книги понимаешь, чем примерно всё кончится, но читать его всегда интересно по одной простой причине: он удивительно мастерски описывает деградацию личности. Настолько сильно, что с каждым его героем переживаешь - и кризис, и последующую агонию, и смерть как логичное завершение истории.
В общем, Золя велик. Хорошо, что так много написал - читать все 20 томов "Ругон-Маккаров" можно долго и с удовольствием.

В который раз убеждаюсь, что начиная читать роман Золя надо быть морально подготовленным к тому, что тебя ждет. Страх, отвращение, ужас, эти чувства становятся частыми гостями во время прочтения "человека-зверя". Чувство безысходности, с которым столкнулись все герои этого романа, передается и читателю, делая картину еще более реальной. При прочтении книги не раз вставал вопрос: кто же тот самый "человек-зверь"? И действительно ли это только Жак Лантье? Ведь под это описания мог подойти любой персонаж этого романа. В который раз убеждаюсь, что любовь не всегда приносит счастье, а любовь таких людей, как Флора и Рубо не приносит вдвойне. Те, кто готовы пожертвовать жизнью многих ради удовлетворения их желаний. И не брезгуют убийством любого, кто встанет на пути их счастья. На этом фоне парень, со страной психической болезнью, стоит ему увидеть обнаженное плече или шею женщины, как в нем поднимается неконтролируемое желание убить ее. Ненависть к самому себе, страх перед своей болезнью и мучительное желание убить, заставляет содрогаться.
Действительно страшный роман, после прочтении которого я еще долго была под впечатлением.

Мой период Золя начался и закончился в глубокой… юности, видимо. Короче, мне было лет 20 с копейками. Я тогда как раз добралась до полки с зарубежной классикой, которая, как сейчас помню, висела в коридоре. Тогда в моей жизни случились Саган, Мопассан, Гюго и Золя. И долгое время в памяти оставались достаточно приятные воспоминания о его книгах. Пока я не стала в огромном количестве натыкаться на отзывы на его творчество в тг, пестревшие эпитетами «мерзко», «отвратительно», «грязно». Мои внутренние ориентиры сбились: не могла же я в младые года воспринять мерзость и грязь за приятное чтиво? Я была уравновешенной личность, ни разу не замеченной в каких-либо отклонениях. В общем, ответ на этот вопрос я пока не нашла, а вот подтверждение вышеназванным эпитетам - очень даже.

Это действительно отвратительно. И нет, у меня нет тяги к отъявленным злодеям в литературе. Я, конечно, и героев-пони не люблю, но как-то мне ближе некая золотая середина, когда герой похож на человека - в нем намешано всего. Здесь же - просто оазис мерзости, клоака человеческих поступков, слет душевных отщепенцев, в которых не осталось ничего человеческого. Я понимаю, да, понимаю, что для передачи мысли и задумки своей идеи многие авторы прибегают к гиперболе, но тут словно гипербола гиперболы. Временами мне казалось, что Паланика было проще читать.

И, кстати, единственным, достойным моего восхищения героем книги был… поезд. Да-да, вы не ослышались, именно поезд. Он дышал, он страдал, он жил. Точнее, она, если феминитивы уместны по отношению к поезду. В остальном - обнять и плакать.

Да, оценку я по итогу натянула на глобус, но по двум причинам. Первое - мне сложно занижать оценку классикам, я всегда немного «тварь дрожащая» на фоне их величия. Второе - автор не разочаровал на счет финала. Как говорится, туда им и дорога.