Рецензия на книгу
Человек-зверь
Эмиль Золя
LyudmilaBajrachnaya5 октября 2025 г.Все как всегда с момента создания времен: все зло от людей…
Мой период Золя начался и закончился в глубокой… юности, видимо. Короче, мне было лет 20 с копейками. Я тогда как раз добралась до полки с зарубежной классикой, которая, как сейчас помню, висела в коридоре. Тогда в моей жизни случились Саган, Мопассан, Гюго и Золя. И долгое время в памяти оставались достаточно приятные воспоминания о его книгах. Пока я не стала в огромном количестве натыкаться на отзывы на его творчество в тг, пестревшие эпитетами «мерзко», «отвратительно», «грязно». Мои внутренние ориентиры сбились: не могла же я в младые года воспринять мерзость и грязь за приятное чтиво? Я была уравновешенной личность, ни разу не замеченной в каких-либо отклонениях. В общем, ответ на этот вопрос я пока не нашла, а вот подтверждение вышеназванным эпитетам - очень даже.
Это действительно отвратительно. И нет, у меня нет тяги к отъявленным злодеям в литературе. Я, конечно, и героев-пони не люблю, но как-то мне ближе некая золотая середина, когда герой похож на человека - в нем намешано всего. Здесь же - просто оазис мерзости, клоака человеческих поступков, слет душевных отщепенцев, в которых не осталось ничего человеческого. Я понимаю, да, понимаю, что для передачи мысли и задумки своей идеи многие авторы прибегают к гиперболе, но тут словно гипербола гиперболы. Временами мне казалось, что Паланика было проще читать.
И, кстати, единственным, достойным моего восхищения героем книги был… поезд. Да-да, вы не ослышались, именно поезд. Он дышал, он страдал, он жил. Точнее, она, если феминитивы уместны по отношению к поезду. В остальном - обнять и плакать.
Да, оценку я по итогу натянула на глобус, но по двум причинам. Первое - мне сложно занижать оценку классикам, я всегда немного «тварь дрожащая» на фоне их величия. Второе - автор не разочаровал на счет финала. Как говорится, туда им и дорога.
9213