Cien anos de Soledad

Для меня эта книга пример того, как литературные произведения становятся любимыми. Правда, не с первого прочтения. Когда начинал читать «Сто лет одиночества», это было прочти тридцать лет назад, ощущения были фееричными. Количество одноименно называемых Хосе, Аркадио, Аурэлиано доводило до такой путаницы в голове, что порой казалось в семействе Буэндиа полный ступор с фантазией на имена. За то, что Маркес не пошёл на поводу у здравого смысла – проще же называть персонажей отличающимися названиями для удобства читателей, а значит, для успеха книги. Автор усложнил себе задачу вполне оправданно в выполнении своего основного замысла – показать цикличность и повторяемость истории в семье Буэндиа, следовательно невозможность прервать неизбежность того самого «одиночества» во времени. Повторяемость, связанная с развитием по спирали, что связано с законом отрицания отрицания в диалектике. Только при спиральной форме развития нет предопределённости или мистического возвращения в прошлое. У Маркеса же, как мне кажется, не только полная предначертанность истории семейства Буэндиа, но и мистическая неминуемость трагического конца.

От знакомства с романом осталось ощущение удивительного совершенства описаний автора, поэтической стройности слога, «невыносимой лёгкости» латиноамериканской жизни при «ежедневных несчастьях и проблемах». При всей реалистичности описываемых событий очевидными были фантастические вкрапления невозможных с физической точки зрения явлений, магических пассажей, божественных проявлений, периодических появлений давно умерших персонажей. Не влюбиться в это гениальное произведение для меня было невозможно. Но любовь проснулась только при повторном прочтении спустя десятилетие. Тут уже было осознанное проявление чувств с моей стороны, так как я был знаком с действующими лицами. Помог появившийся интернет, можно было вывести на экран всю генеалогию семейства Буэндиа, чтобы не путаться, кто кому кем приходится. Именно во второй раз я полностью был захвачен в колдовские сети романа. Не могу сказать, что помнил сюжет с первого прочтения. У меня получается всё просто – начинаешь читать, а дальше… словно оказываешься в лодке без весёл, которая скользит по водной глади маркесовского моря, а ты отдаёшься воле автора, чтобы насладиться этой замысловатой историей от начала и до конца.

Думаю, об этом шедевре Маркеса написано так много, что ничего принципиально нового не скажу. Только пожелаю всем тем, кто ещё не приобщился – попробуйте, вдруг и вас околдует.

Спасибо Olma3 за совет в рамках новогоднего флешмоба и ещё раз, Ольга, поздравляю с сотой рецензией!

Когда только-только у нас начались печаться первые экземпляры этой книги я непременно решила, что данное произведение должно быть мною прочитано.

И вот заветный томик появился в моей жизни, несколько лет пролежал в библиотеке и только сейчас  прочитался. И у меня произошёл взрыв - КАК?! ПОЧЕМУ?!  , ведь сама по себе история довольно-таки неплохая, но пару моментов вывели мою душу из равновесия.

Момент первый - однотипные мужские имена, в которых я, если честно , очень серьёзно запуталась и не понимала про кого сейчас ведётся повествование.

Момент второй - очень много того, что сейчас попросту является запрещённым в семейной жизни : инцест, самоубийство ,  низкая социальная ответственность за воспитание детей и ещё много подобного.

Было совсем непонятно  в каком метрическом измерении времени все эти события происходят - меня без временность в классике очень сильно утомляет.

С одной стороны вроде бы как начало 20 века, потом резко где-то пробирается  Вторая мировая,  и буквально внезапно на тебя обрушивается дикое Средневековье.

Можно устать разбирая к какому времени всё это соотнести.  И при этом не сойти с ума, не забывать про какого сейчас  Хосе ведётся речь.

У каждого героя свой вид одиночества . Но если бы они немного подумали о последствиях своих действий,  то многого можно было избежать, в том числе и в любовном треугольнике.

Женские имена главных героев легко и просто запоминаются, и не происходит той самой путаницы как это случилось с мужскими персонажами.

Текст не был бы таким перегруженным если хоть немного было структуры в нём. А то мы сейчас читаем про семейную драму Ребекки, а буквально ( без всяких переходов) , уже участвуем в баталии за сердце музыканта.

И это не похожее на поток сознания, как например в книге Вульф " На маяк  " , это что-то не поддающиеся описанию и пониманию того ЧТО чëрт возьми происходит?!

Магический реализм  ?! Я, конечно, не большой специалист в этом жанре, но всё  же это больше тянет на мракобесие чем какой-то конкретны литературный жанр.

Пока читаешь миллион раз можно потерять нить повествования  . У меня так и случилось, делала попытки вернуться к истокаи, но потом плюнула на это гиблое дело.

Всё равно в голове ветер гулял, потому что невозможно следить за сюжетом когда его нет. Тяжёлое произведение, которое  я не смогу и в более чем зрелом возрасте перечитать.

Очень разочарованна данной книгой и обескуражена таким скучным повествованием . Можно было бы исправить положение, если это было линейное повествование, а не кусками.

Пойду что-нибудь лёгкое и спокойное почитаю после этой тарабарщины.

Не прощаюсь ❤

Эту книгу я хотела почитать ещё года с 2018, даже приобрела её в бумажном варианте. И вот наконец у меня появилось и время, и настроение, но как то она у меня не пошла.

Такое отличное описание у романа: «Клан Буэндиа порождает святых и грешников, революционеров... В нем кипят необычайные страсти...». И ведь действительно есть и герои, и предатели, и революционеры, множество самых разных событий происходит, в том числе и чудеса.

И в чём же проблема? Почему я мусолила это произведение два месяца и осилила только половину?

Ответ находится в том числе и в самом описании книги. Происходит слишком много событий. Они буквально идут друг за другом, не давая нам передохнуть. Появляются всё новые и новые поколения в семье и зачем то всех мальчиков называют одинаково. Я ужасно в них путалась. Кто совершил открытие? Отец или сын?  А может внук?

Роман больше похож на историческую хронику. Я уже как-то отмечала, мне такое тяжело читать. Не где разбежаться фантазии. Просто факты: этот пошёл сюда, тот изобрёл вот это, здесь произошло то-то.

Наверняка были и интересные моменты, но я не смогла их разглядеть среди всего этого разнообразия событий.

Даже не знаю, с чего начать.
«Сто лет одиночества» Маркеса считается одной из лучших книг. Входит в список «что должен прочитать каждый человек за жизнь». Но я считаю, что это не лучшее произведение самого Маркеса. Данный роман меня не зацепил, от слова совсем.
Книга представляет собой раскрытие проблемы человеческого одиночества. Сюжет основан на семье Буэндия, которые стали основателями поселка Макондо.
Для меня эта книга является абсурдом. А одинаковые имена героев, среди которых можно просто запутаться подтверждают мои слова. Инцест, который происходит в сюжете, явно путает. Кто от кого рожает, да еще и с одинаковыми именами… К этому можно прибавить некоторые детали из области фантастики.
Конечно, книга содержит в себе некоторые цитаты, которые заставляют задуматься, но в общем подытожив могу сказать, что книга не располагает к себе. Не рекомендую к прочтению.

Книгу стоит прочитать:

• чтобы сделать себе вызов и постараться не запутаться в генеалогическом древе семьи Буэндиа;
• чтобы познакомиться с жанром магического реализма и вторым по значимости испаноязычным произведением после "Дон Кихота";
• чтобы погрузиться в мир вымышленной деревни Макондо и узнать её историю от основания до заката;
• чтобы успеть прочитать книгу до выхода экранизации сериала от Netflix.

  Книгу не стоит читать:

• тем, кто не любит тексты, где практически отсутствуют диалоги;
• тем, кому не нравится магический реализм;
• неусидчивым читателям.

  Эту книгу я читала дольше всех, делая перерывы в чтении, откладывая её на время и снова принимаясь читать - и так на протяжении полугода. Текст написан в косвенной речи и больше напоминает пересказ. Местами такая монотонность повествования была в тягость, но не смотря на это, я всё-таки рада, что смогла пробраться через этот тернистый путь к финишу. Книга настолько многослойна: здесь и библейские мотивы грехопадения, и мистика, и поиски философского камня.

  Маркес органично вплетает в вымышленную историю жителей деревни Макондо настоящие исторические события, которые происходили в Колумбии за её столетнюю историю. Например: гражданская война между консерваторами и либералами, банановая компания и последовавшая за ней "банановая резня".

  Из всех героев книги, а их тут достаточно много, у меня вызвали симпатию: полковник Аурелиано Буэндиа, мать семейства Урсула, цыган Мелькиадес, местная гадалка Пилар Тернера. Но больше всего мне запомнился образ Ремедиос Прекрасной. На мой взгляд она одна из самых интересных персонажей книги. Слишком прекрасная, почти что святая, совсем не из этого мира. А тот способ, которым Маркес избавляется от Ремедиос Прекрасной в повествовании, делает её образ схожим с Девой Марией.

Тема одиночества не случайно вынесена в название книги, она является основным мотивом романа и проклятием семейства Буэндиа. Герои книги страдают от одиночества из-за собственного отчуждения и неспособности выражать свою любовь. Одиночество рода Буэндиа - это одиночество взглядов и устремлений, одиночество недоступной любви, одиночество, которое заканчивается смертью и полным забвением.

Несмотря на многочисленные восторженные отзывы, поддержу тех немногих, кто не испытал таких эмоций от прочитанного. Первая ассоциация - латиноамериканский сериал: всё кипит, и всё холодное. Столько немотивированного суесловия в одной книге найдешь нечасто. Словесные джунгли мне не по душе. Даже чисто эстетически. Литература - это не только эмоции и слова, но и большая кропотливая работа с текстом, с языком, подобное театральной постановке, где не все зависит от содержания пьесы. А тут царит какая-то мыслительная и вербальная недисциплинированность. Именно недисциплинированность, ибо чувствуется сила произведения, задумка автора, да и проблемы подняты не маленькие. Но... Восхищение от книги не испытал. Согласен с мнением, что Маркес может изначально понравится или нет. Хаять или восторгаться им выбирать каждому.

Наверное, в плане воплощения идеи это было гениальнейшее произведение. Трясина текста затягивает и душит так же, как само одиночество, несмотря на насыщенность реальными и абсурдными деталями. Однако невозможно за внешней мишурой скрыть пропасть одиночества.
Это история множества одиноких людей, представителей семи поколений семьи Буэндиа, объединенных общими страстями, похожих не только своими именами, но и своими судьбами. Идут годы, а очередной Хосе Аркадио или Аурелиано совершает те же ошибки, создаёт и разрушает города, устраивает новые революции, соблазняет свою сестру, мать или тетку, приговаривает к расстрелу друга или брата, а в конце концов, оказывается сам приговорен к смерти. Проходят десятилетия эпидемий бессонницы, непрекращающегося дождя, перекрашиваются дома, потоки крови скользят по улицам, перемешиваясь с потоками рыжих муравьев и рядами неупокоенных призраков, рождаются и умирают дети – прекрасные и уродливые, юные и старые, хитрые и кроткие, гремят старые кости, возносятся на небо свежевыстиранные простыни, но не тает лёд одиночества в душах героев, невозможно разжечь его чудодейственной лупой Мелькиадеса, невозможно притянуть магнитом другую одинокую душу.

Все мистические явления, все горячие латиноамериканки бессильны перед этим холодом. Семнадцать сыновей полковника Аурелиано Буэндиа, семнадцать новых Аурелиано не приносят отцу ничего, кроме мучительной душевной пустоты:

В каждом поколении одиночество, умноженное на инцест, революции, одержимость и завоевания, остаётся тем же одиночеством, все прочее осыпается прахом от дыхания времени.
В целом, мне понравилась атмосферность текста. Что-то похожее я встречала в книге Дж. М. Кутзее - В ожидании варваров , но там впечатление от прочтения оказалось намного сильнее. Возможно, потому что Кутзее не настолько очевиден, он предоставляет сделать выводы читателю, тогда как Маркес, на мой взгляд, излишне прямолинеен. Возможно, это мое личное неприятие латиноамериканской литературы или даже конкретно Маркеса – до этого я читала у него Хронику объявленной смерти , впечатления были похожими. Единственное отличие, что там мне не хватило детальности и живописности повествования, а здесь они даже в избытке. В общем, не могу сказать, что мне не понравилось, но откровением для меня роман не стал, так что перечитывать не планирую.

Книга, которая захватывает в себя, как в воронку, своими плотными энергиями – где-то жизнеутверждающими, где-то пронизанными горечью, где-то безрассудно чувственными, но при этом читалась она нелегко. Книга, где реальность переплетается с фантасмагорией, а прошлое - с будущим. А может быть, точнее будет сказать, мир в этой книге – это мир, где вовсе нет ни прошлого, ни будущего, где всё происходит одновременно. Это Вселенная, начавшаяся со взрыва – вломившегося с моря и застывшего на суше старинного испанского галеона и прочно засевшего в этой земле. Вселенная, жизнь в которой то сжимается, то расширяется, много раз повторяется и пульсирует, пока вселенский смерч не разметёт в пыль городок Макондо. А между этим – сто лет одиночества существования, сто лет, или сто веков, или сто секунд – для этой Вселенной это одно и то же. Время здесь идёт не прямолинейно, не векторно, оно идёт по кругу, здесь мешается молодость и старость, здесь живые разговаривают с мёртвыми, здесь быстро забывают то, что забыть невозможно, здесь любят до небес и платят за это жизнью и смертью. И имена здесь тоже идут по кругу – Хосе Аркадио, Аурелиано, Урсула, Амаранта…

История рода Буэндиа записана на древних пергаментах на древнем языке неизвестным шифром и можно сто лет, заковав себя в одиночество, расшифровывать её, изучая языки и перелопачивая целую книжную лавку, заделавшись отшельником. И когда-нибудь придёт озарение и понимание того, кто ты есть и какое место занимаешь в роду, но – когда всё разгадано, вдруг тогда и наступит конец?

Центр этой Вселенной - дом семьи Буэндиа, то разрушающийся, то прорастающий сорняками и источенный термитами, то освобождающийся от мусора и вновь заполняющийся цветами и возгласами любви. Этот дом - то сжимающийся, то расширяющийся, то заполонённый новыми обитателями, детьми, зваными гостями, незваными властями, то пустующий и запустевающий.

Война и любовь, смерть и золото, расстрелы и нашествие гринго с банановой компанией, порабощение и освобождение, голод и небывалый прирост в хозяйстве - всё смешалось в доме Буэндиа, всё приходит в этот дом полосами, и всё проходит одновременно. Учение письму и счёту – здесь такое же познание, как гадание на картах. Соперничество за одного мужчину и ревность здесь то же самое, что милосердие и милостыня. Здесь во внуках и правнуках живёт вера основателя рода Хосе Аркадио Буэндиа в чудо. А матриарх Урсула питает жизненной силой не одно поколение. И всё это – в мире одиночества.

В этой книге я прочитала первые и последние 50 страниц, середину оказалось легче прослушать в аудио формате. Мне понравился слог автора, да и сюжет интересный. Этот семейный замкнутый круг, длинною в 100 лет, из грехов, ошибок, и одиночества, приправленный чудесами - просто потрясающий в своем безумии. Единственный минус - имена героев. Как судьба потомков повторяла судьбу предков, так одни и те же имена повторялись из поколения в поколение в семье Буэндиа. В середине я уже бросила попытки понять о каких Аурелиано и Аркадио идет речь и просто наслаждалась книгой.

Время в своем движении тоже сталкивается с препятствиями и терпит аварии, а потому кусок времени может отколоться и навечно застрять в какой-нибудь комнате

Читать этот роман я начал с не охотой, потому что думал, что это очередная какая-нибудь тягомотина с одним описанием,так по крайней мере мне показалось в начале, но со страницы 10 или 11 я начал все больше и больше забывать о времени и разом прочитал 70 страниц. Настолько мне начала нравиться эта книга, что я даже начал забывать о своих делах и часто опаздывал, но всегда старался дочитать до конца главы, которых там как я насчитал 20. Я ни сразу понял какие события здесь описываются? (исторические или выдуманные), где происходят действия романа? (там появлялись индейцы, итальянцы, цыгане ...), в каком году или даже столетие это все происходит?, но уже потом я понял всю особенность этой книги.
Семья Буэндиа - это семья основательница Макондо, с запутанной генеалогией. Это Великая семья, но со своими странностями и тайнами, которые лучше не знать в реальной жизни. Семья Буэндиа погружена в одиночестве, инцесте, власти и любви. Почти каждый в этой семье причастен к инцесту, это конечно странно, но это задумка автора (я бы такое не писал, но он написал и молодец). И как написано в этой книге :

Литература — самая лучшая забава, придуманная, чтобы издеваться над людьми.

На меня эта книга лично произвела очень хорошее впечатление. Она меня даже кое-чему научила и помогла понять (частично) философию нашей жизни. Пусть там и выдуманные персонажи, выдуманный город и в некоторых моментах нет четких границ между вымыслом и реальностью, но в тех событиях, которые там описаны , я думаю, каждый человек поступал бы точно также в нашей, реальной жизни (самый яркий пример это Урсула Игуаран). Потому что для каждого человека обычно на первом месте в жизни стоит Семья, а потом и все остальное.
И главное, что можно и надо вынести из этого романа -
Самоубийство, любовь, ненависть, предательство, свобода, страдания, тяга к запретному — второстепенные темы, которые на протяжении романа меняют наши взгляды на многое и дают понять, что в этом мире мы живем и умираем в одиночестве. (Википедия)