Оноре де Бальзак. Собрание сочинений в 24 томах. Том 19. Эликсир долголетия. Иисус Христос во Фландрии. Красная гостиница. Неведомый шедевр. Прощай! Мэтр Корнелиус. Луи Ламбер

Творческие люди всегда были, есть и будут очень необычными личностями. Кто-то понимает их, а кто-то смотрит как на людей не от мира сего. Я скорее отношусь ко второй группе людей. Одержимость искусством - непостижимое для меня понятие.

Основные герои - художники. Один престарелый и очень почитаемый, а второй его ученик. Старший товарищ талантлив, рисует картину с изображением девушки. Только вот никак не может найти ту самую идеальную натурщицу. Перебрав множество женщин, идеальной все нет. Но он не теряет надежды, картина рано или поздно станет пиком его творчества, тогда он спокойно сможет отправиться на покой.

Молодой художник не менее одержим. Он мечтает перенять весь опыт учителя. И мало того, увидеть первым великое творение маэстро. Он так сильно переживает за своего гуру, что в надежде подарить ему идеальную натурщицу… Просит свою любимую невесту пойти в натурщицы к его наставнику. Джиллетта в шоке, и я в неменьшем. Что же это за любовь такая, если готов отдать ее другому? Джиллетте нужно было собирать свои манатки и сразу линять из этого сумасшедшего дома. Может быть это женская солидарность, а может быть просто здравый смысл, но юную невесту мне было больше всех жаль. Она ведь искренне любила и верила своему мужчине.

Так что же мы получаем в итоге? Один гениальный художник в наличии, идеальная натурщица на месте, почитатели, обожатели, воздыхатели и просто зеваки - готовы. Какой должен быть итог? Ну конечно, картина готова! Шедевр закончен и ожидает показа для начала избранной свите. Ох уж этот молодой художник, слюни и сопли счастья в буквальном смысле разлетаются во все стороны, несется на всех парах, теряет тапки. Господин согласен показать творение всей его жизни!

Каков финал, я не готова рассказывать. Каждый будет трактовать его по своему. Что это гениальность или безумие? А может и то, и другое? Могут ли вообще эти понятия существовать по отдельности? Я думаю, нет. Ведь каждый гений - чудак, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Читайте, это было так жизненно и трагично одновременно, что сделать вывод должен каждый для себя самостоятельно.

Что мне всегда нравилось в Бальзаке, это его острый глаз и не менее острый язык. В крохотной повести ему удалось обличить многие людские пороки: ревность, запретная любовь и, конечно же, скаредность.
Середина 15 века. Мэтр Корнелиус - казначей при дворе Людовика XI. Дочь Людовика Мария выдана замуж за старого и нелюбимого графа де Сен-Валье. В нее влюблен (взаимно!) молодой и блестящий дворянин Жорж д'Эстутвиль. Чтобы видеться со своей возлюбленной он пошел в ученики к Корнелиусу, который не только страшный скаред, но и погубил уже несколько своих учеников за кражу золота и драгоценностей. Как это не удивительно, на следующей день обнаружилась пропажа. Кто виноват? Ясно дело, ученик! Так бы и этого молодца приговорили к виселице, если бы не вмешательство Марии и самого короля.
Но самое интересное - финал. Ларчик открывался просто - кто больше всех трясся над златом, тот и вор! Вот такую шутку с нами иной раз проделывает подсознание!
Бальзак - тонкий психолог и душевед. Повестушка - на час, а сколько потом пищи для размышления!

Философский этюд, вошедший в бальзаковский цикл "Человеческая комедия", очень необычен и не похож на то, что читала у автора. На этот раз Оноре де Бальзак обращается к исторической теме, пишет о художниках и не столько вникает в психологию человека, сколько предлагает порассуждать о живописи.

Париж, 1612 год. В центре повествования три художника, причем двое из них Франсуа Пурбус и Никола Пуссен, реальные исторические персонажи, представители школы классицизма. Старик Френховер, вымышленный герой, гений, опередивший свое время. Уже более десяти лет он трудится над портретом обнажённой женщины, ревностно оберегая от посторонних глаз. Пытаясь изобразить абсолютно живую, воплощенную фигуру, совершенную красоту, мастер вкладывает в образ всего себя, силу, энергию, но не достигает желаемого результата. Одержимый человек, он готов отдать свое состояние, отправиться по всему миру в поисках модели, чтобы завершить полотно. Ожидала, что далее сюжет будет развиваться в духе Пигмалиона и Галатеи, но нет...

Ученик Френховера, талантливый, но на тот момент совершенно неизвестный художник Никола Пуссен, стремится постичь мастерство учителя. Желание увидеть шедевр настолько велико, что он в обмен на это предлагает в натурщицы старику свою возлюбленную Жиллетту. Новелла не только о новизне в искусстве, она и о предательстве. Любовь девушки переходит в ненависть, когда понимает, что принесена в жертву ради маниакального желания совершенствования, постижения тайных приемов живописи.

Пурбуса и Пуссена ожидает разочарование. На открывшемся их взору полотне лишь набор мазков, мешанина красок. Френховер же восхищен свои шедевром и улыбается воображаемой женщине .

Что это? Бред старика или новое направление, не понятое тогдашними художниками? Ведь если мы не понимаем чей-то замысел, это еще не говорит о том, что он плох. Для одних шедевр, для других набор пятен. Одни назовут эту новеллу удивительной, другие скажут "полный отстой".

Еще одна небольшая зарисовка из цикла "Человеческая комедия". В этот раз речь пойдет о художниках. О способностях талантливых людей, всего одним - двумя штрихами кисти, придать живость картине, наполнить ее воздухом. О том, что молодой художник, чтобы учиться у опытного собрата готов все поставить на кон. Даже отдать в натурщицы любимую женщину. И что мастер может на столько увлечься своей картиной, что видеть на ней и то, чего там нет. А может Френхофер опередил свое время и просто не был понят?

Рассказ о художниках, собственно, об их видении мира и творчестве. Старый художник несколькими масками придал жизнь картине другого мастера, менее прославленного и опытного. А у старика есть картина, над которой он работает 10 лет, никому не показывая. Шедевр, как говорит старик. На полотне изображена прекраснейшая женщина. И двое собратьев по ремеслу все-таки склоняют старого художника показать им картину. И что же они видят? Нагромождение беспорядочных мазков и только где-то внизу полотна из этого хаоса видна часть женской ноги. Но помешанный художник уже не замечает этого, он уверен, что создал женщину божественной красоты, к коей относится со всей ревностью и пылкостью любовника. Когда ему открывают глаза на действительность, он не может пережить этого удара и умирает. От гениальности до безумия один шаг. Но у меня Бальзак трудновато читается.

Данная повесть отличается от прочитанного у Бальзака за последнее время. В цикле "Человеческая комедия" она относится к сборнику "Философские этюды" и, если его "Этюды о нравах" поучительны и жизненны, то философские проникнуты мистикой и несут в себе глубокий смысл. О чем же хотел сказать Бальзак на этот раз? Что все мы смертны и от этого никуда не уйти.

Бартоломео Бельвидеро отдал большую часть своей жизни на то, чтобы изобрести эликсир долголетия. Вся беда в том, что старик не позаботился или у него не получилось так, чтобы можно было принимать чудодейственное средство при жизни. Пей себе и живи вечно! Эликсиром необходимо было окропить уже мертвое тело, в первые часы после смерти, а для этого требовался надежный человек, который не только бы захотел, но и был заинтересован это сделать. Обожаемый сынок Дон Хуан, которому Бартоломео доверился, "подвел" папашу. Сколько бы тот ни говорил, как любит отца и желает ему здравия, в душе мечтал, когда же старик покинет сей бренный мир.

Став обладателем волшебного эликсира, Дон Хуан построил свою жизнь иначе, учтя ошибки отца. Все свое состояние от завещал жене и сыну, но пожизненной рентой они могли пользоваться только пока тот жив. Занимаясь воспитанием чада, Хуан тоже думал в первую очередь о себе, развивая в сыне такие качества, как благочестие и совестливость. Вот ведь беда, невозможно все просчитать. Покуражившись над религиозным лицемерием, Бальзак доносит истину, что все мы смертны, стоит помнить об этом и глупо подчинять свою жизнь единственной цели «достигнуть бессмертия»

Небольшая новелла, являющаяся частью обширного цикла "Человеческая комедия". Новелла о порушенных судьбах французов, втянутых Наполеоном в войну с Российской Империей. О бесславном эпизоде военной компании в Сибири, когда отступая от русской армии через реку Березину, они сами топтали и убивали друг друга за возможность сохранить собственную жизнь. И о начальниках, не моргнув глазом, отдающих приказ на оставление 20 000 войска, лишь бы самим успеть унести ноги. И даже вернувшимся назад живыми, не всем удалось сохранить рассудок.

"Мэтр Корнелиус"
Серия «Человеческая комедия». II. Философские этюды. № 82.
Повесть времён Людовика XI, прочитанная на одном дыхании.
Молодой безбашенный дворянин Жорж д'Эстутвиль на праздничном богослужении в городе Тур, где была резиденция короля Людовика, похищает с помощью своей верной компании из под носа ревнивого супруга графа Сен-Валье де Пуатье его молодую супругу, Марию, графиню де Пуатье, чтобы признаться в любви и договориться о ночном свидании. Графиня, хоть и не простая мадам, а внебрачная дочь короля, несчастлива в браке, старый муж ревнив, довольно жесток, пускает ей кровь для интересной бледности и для воспитания верности таскает за волосы. Дворянин полон желания её утешить, и для этого ночью пробраться в дом графа. Однако дом этот, настоящая крепость, для комфортного проживания феодала XIV века, и он выглядит неприступным. Но у нашего "хитроумного идальго" рождается, как ему кажется гениальный план. В соседнем доме живёт бывший подданный Карла Смелого Бургундского, а ныне казначей короля, ужасный скряга, мэтр Корнелиус Хугворст. Кавалер решает наняться к нему под видом нового помощника казначея, чтобы ночью пробраться по крыше в соседский дом. Он стоит перед жутковатым домом - крепостью ростовщика, с некоторой робостью от затеянной авантюры, полный сомнений и зловещих слухов о хозяине дома, ибо четверо предыдущих учеников мэтра были казнены по подозрению в кражах, но предвкушения о героическом ночном приключении его согревают, ибо самонадеянно,

Если бы он знал, с кем он хочет связаться и в какую из-за этого опасную для своей головы детективную историю он только что готов был вляпаться!
Оставим пока его стоять в раздумьях перед домом фаворита короля с фальшивой рекомендацией, любопытные читатели сами проникнут с ним в дом, чтобы подвергнуться проверке по финансовой части у подозрительного хозяина.
А мы отметим мастерство Бальзака, который с кинематографической художественностью вводит нас в XV век, используя доступные для этого краски, тени и полутона от света факелов, неверный свет луны, лязг засовов и скрип кованых дверей.
А какие неожиданности нам заготовил Бальзак по ходу повествования! Король Людовик в роли детектива - сыщика! Только ради этого стоит прочитать повесть. В довершение всего, нам предстоит узнать, что это мы прочитали про приключения бабушки знаменитой Дианы де Пуатье, фаворитки королей Генриха II и Франциска I, о которой мы подробнее узнаем из романов Дюма Две Дианы , Паж герцога Савойского и Асканио .
После прочтения осталось лёгкое сожаление, что Бальзак основной своей темой избрал изображение современного ему общества, а не поприще исторического романиста. Право, это у него бы великолепно получилось.
Замок короля Плесси-ле-Тур.

Начав читать эту новеллу о художниках и их картинах, я сразу испугалась, что все может закончиться столь популярным впоследствии сюжетом живой картины. Но к счастью, дело вовсе не в этом. Текст мне понравился, я уже ничего иного от Бальзака не ожидаю, поэтому немножко о сюжете (спойлер бишь!): мы видим художника, одержимого собственной картиной (да-да, одна и пламенная страсть!) и судьбой Пигмалиона. Но на деле выясняется, что он настолько переусердствовал в течение десяти лет написания этой картины, что закрыл все полотно мазками, за которыми не видно даже силуэта. Но помешанный художник уже не замечает этого, он уверен, что создал женщину божественной красоты, к коей относится со всей ревностью и пылкостью любовника. Когда ему открывают глаза на действительность, он не может пережить этого удара и умирает. Пните меня, если я забываю какие-то архитипические сюжеты, но по мне нетривиально)).