Антология мировой детской литературы. Том 4 (К – Л)

Отправляемся с вами в живописный Крым, прогуляемся с уютной компанией бродячей труппы по дачным улочкам. Труппа громко сказано, 2.5 человека: старичок-шарманщик, да мальчик-акробат 12 лет, собака-пудель стриженная подо льва, да щегол, "умеющий" предсказывать всякое. Но с другой стороны, если для старика старая и побитая жизнью шарманка была словно живое существо, то да, получается полноценная труппа из 5 персонажей. Шарманку назвали "кислой дребеденью" и посоветовали избавиться от неё в музей, но старик друзей не продаёт. Если с шарманкой не было мочи расстаться, прослужившей ему верой и правдой, мог ли он продать пуделя за сто тыщ миллионов?

А пачаненка Сергея, это к слову, старик взял напрокат, но так вышло, что тот остался у него навсегда.

Трогательные и теплые отношения, верная дружба, хороший финал. Читала в юности, но неплохо помнила суть истории - прочитав сегодня лишь освежила детали.
Куприн, конечно, это любовь

Очень переживательная история, которую я, честно говоря, читал по началу с большим трудом. Идея и сюжет очень интересные, но само изложение первых глав - очень подробное описание героев, которые потом не играют по-моему особой роли, мешало наслаждаться чтением. Начиная примерно с третьей главы, когда стали разворачиваться события, я уже не мог оторваться.
Мальчик Вася, сын судьи, оказывается связан с "дурным обществом", как называют нищих. И благодаря этому его жизнь круто меняется: изменяется характер героя, его отношение к жизни и некоторым людям, раскрываются его лучшие качества.
Эта повесть о доброте к окружающим и настоящей дружбе, которая может быть у совершенно разных по сословию людей. Она о смысле жизни, о том, что же в ней главное и важнее всего. Несправедливость по отношению к близким людям – тоже важная тема, поднятая на страницах данной повести. Мне понравилось, как автор сравнил жизнь детей, показав силу любви и сострадания.
Умение сочувствовать и сопереживать, вот чему учит нас эта повесть.

«Однажды вы станете такими взрослыми, что снова начните читать сказки»

Сюжет

Пожалуй, нет смысла рассказывать сюжет всем давно известной истории. Даже если вы не читали, то уж наверняка смотрели голливудскую экранизацию, она достаточно хороша. У меня только вопрос по поводу кастинга актеров-детей, на мой взгляд они совершенно не симпатичны, но в целом ок.

Все хроники состоят из 7и повестей в стиле фэнтэзи и рассказывают об эпохе волшебной страны Нарнии, ее зарождении, процветании и борьбе за мир. В Нарнии звери и некоторые растения разговаривают человеческим языком, существуют колдуны и колдуньи, магические артефакты, фавны, лесные нимфы, русалки. Время там течет иначе, чем у нас. Мир имеет границы и даже свой край, за которым неизвестность.

«Лев, колдунья и платяной шкаф» (1950)

Принц Каспиан (1951)

Покоритель Зари, или Плавание на край света (1952)

Серебряное кресло (1953)

Конь и его мальчик (1954)

Племянник чародея (1955)

Последняя битва (1956)

Если читать книги в хронологическом порядке событий, там происходящих, то следует начинать с Племянник чародея. Она о создании Нарнии великим львом Асланом. Я читала именно так и не жалею, в голове вырисовывается канва, на которую ровно ложатся все последующие книги.

Очень жалею, что не прочитала эту книгу в детстве, лет хотя бы в 13.Сейчас уже она для меня простовата, что не умаляет ее ценности. Библейские сюжеты четко прослеживаются, на мой взгляд даже слишком навязчиво, но может это мое восприятие.

Поскольку Клайв Льюис был лучшим другом Джона Толкиена и по сути Властелин Колец и Хроники Нарнии были написаны в одно время, их можно было бы сравнить. Я бы сказала, что Нарния написана для детей, а ВК для подростков. Тут дело и в языке и в темпе развития событий:в Нарнии все происходит быстро, не успела оглянуться и уже враг повержен, мир восстановлен и все счастливы. ВК очень много описаний мироустройства,  обитателей и их взаимоотношений. В Хрониках большинство персонажей однозначно хорошие или однозначно плохие, это относит к детским сказкам и это не плохо, но слишком предсказуемо. В ВК персонажи такие «выпуклые», разные, неоднозначные, более взрослые, что ли.

Одним словом это разные и по своему прекрасные фэнтези, на которых выросли создатели крутейших фильмов и видеоигр.

Косяк большинства современных фэнтэзи это не проработанность их вселенных. Слишком много вопросов, а как, а почему, а зачем? Здесь этого почти нет, единственный вопрос, который у меня возник связан с концовкой. Хоть она и очень гуманно-библейская, но слишком уж не справедливая по отношению к обычному реальному миру.

Могу смело и даже настойчиво рекомендовать Хроники детям от 8 лет, она очень просто и красочно написана. Мне она кажется очень зимней книгой, возможно из-за самого яркого момента, когда Люси заходит в шкаф и попадает в зимний лес, где у фонарного столба встречает фавна - мистера Тумнуса в красном шарфике, под зонтиком и с пакетами в руках.

«Плакать не плохо, покаты плачешь, но рано или поздно слезы заканчиваются и тогда надо решать, что же делать».

«То, что ты видишь и слышишь, в некоторой степени зависит от того, каков ты сам».

«Для злых сердец долгота дней это только долгота бед».

Эта история показалась мне скучной и совершенно не детской. Хотя конечно я не исключаю, что мозг 30-летнего человека воспринимает иначе, чем мозг 6-летнего ребенка.

Фильм следует за книгой, и если честно, местами, многими к тому же, фильм намного интереснее.

А уж сколько там религиозных подоплек. О, кто же такая злая королева, нам рассказывают прям на страницах книги(не стоило так делать): "Но она не дочь Адама и Евы и произошла от вашего праотца Адама и его первой жены Лилит, которая была джиншей."

Ещё меня сильно смутил конец этой повести, где старый профессор Кёрк говорит детям: " Но не пытайтесь дважды пройти одним и тем же путем". А разве Люси и Эдмунд дважды не ходили шкафным путем?!

Моя оценка 4, и то лишь за короткие главы

Была потрясена этим произведением Лескова. Никогда не думала, что так буду переживать. А тут читала, как фильм смотрела. «Была зима, и очень жестокая. Стояли такие холода, что в хлевах замерзали ночами овцы, а воробьи и галки падали на мерзлую землю окоченелые». Все события происходили на глазах у пятилетнего ребенка и тем ужаснее они кажутся. Какие нравы были и сколько жестокости. Впервые узнала о пьявках (охотничьи собаки, которые впивались в зверя и не оторвать). Очень понравился герой Храпошка со своим любимцем, воспитанником –медведем. Но жестокое обращение со зверем, это что-то. Потрясла сцена, когда медведь, весь обгорелый, но в неизменной шляпе, обнимая своего друга, Храпошку, выходит из ямы, в которую был посажен. И чуть не хлопала в ладоши, когда была погоня за зверем. Но справедливость восторжествует. И конечно очень удивила перемена дяди мальчика, поистине рождественское чудо. Говорят ведь, что есть Бог на свете и это - правда. Лескова советую читать всем. И не только это произведение.