Собрание сочинений в 20 томах. Том 12. Мятеж на "Эльсиноре". Голландская доблесть

В том случае, если бы я бы был литературным критиком или преподавателем на кафедре рекомендаций лучших произведений, то на нелепый вопрос взъерошенного студента, который всем своим существом состоял из вопрошающей фразы: "Можно ли прожить никогда не прочитав данный роман?" - я бы ответил однозначное: "Да!" - под бурю неутихающих аплодисментов животрепещущей публики. "Прочтите "Мартина Идена!" Всё остальное будет казаться вторичным... Даже "Белый клык" особо не стоит внимания, если вы не держите дома несколько хаски. Без этого произведения нельзя обойтись для понимания писательской жизни, биографии автора и множества тем привычных социализму и брешах в идеологии пресловутого капитала. На сегодня лекция окончена! Все свободны!" - сказал бы я и глубоко задумался, над смыслом сказанных слов, под звуки людей, покидающих безразмерную аудиторию позабытого института.

Через пару мгновений рядом со мной оказался невзрачный студент. Он увидел бы тягость моих бесполезных раздумий и стесняясь что-то сказать терпеливо ждал бы момента, когда он будет замечен. Аудитория стала пустой, а я продолжал смотреть в непротёртые окна, будто надеялся увидеть сквозь них огромный корабль, упоминаемый в названии книги.

– Сергей Алексеевич, извините, но не могли бы Вы ответить мне почему это всё же не стоит читать? - спросил он, взглянув на меня с крупицей непонятной надежды.
– Просто это бездарно, - сказал я и упрямо посмотрел на него со всей тяжестью авторитета, обрушившегося на хрупкие, юные плечи.
– В чём именно бездарность данного произведения автора? Я прочёл множество книг и среди них не видел откровенно слабых позиций, - не унимался он, пытаясь услышать критику в адрес любимого писателя книг.

Он скромно подойдя к протёртой кафедре стал пристально ждать, несмотря на желание выйти во двор и обсудить прошедшую лекцию с остальными студентами. В его страсти я видел себя самого лет пятнадцать назад. Тяга к знаниям, к новому, когда хотелось прочитать все книги и испытать запредельный восторг, что воскресал бы желание жить. Когда это всё казалось необходимым наркотиком, где ты каждый раз увеличивал дозу, постепенно дойдя до уровня понимания постмодернизма.

– Когда я был более глуп... Я не верил оценкам друзей и текстам рецензий. Писал свои, но в них подавно не верил, не признавая себя авторитетом, способным влиять. Честно говоря, пишу я предельно бездарно и я усердно пытался всё оценить, не осознавая понимания текста и часто не испытав наслаждений. Вот тогда я решил прочитать эту книгу наперекор всем другим. Думал, что могу понять то, что другие не смогли оценить по достоинству. Наверное где-то в пространстве вселенной я оказался бы прав делая подобные громогласные выводы. Может быть даже в этой вселенной. Но послушай... Это правда не стоит читать! Данный роман не может спасти не аудиокнига, не писатель дрейфующий на корабле, борясь с десятком серьезных невзгод. Писатель ходит по короблю на протяжении книги, складывает мнение о людях, считая себя выше других и нелепо влюбляется в женщину. Интересное чтиво? Он однозначно уступает "Морскому волку" и видимо, служил всего лишь средством для заработка денег и раздаче долгов, при условии того, что более талантливое произведение схожее по тематике было написано значительно раньше той книги, на которую написан текст этой рецензии. Борьба классов, ничтожное и потребительское отношение к женщине, неизвестная судьба многих людей и мятеж, который начинается ближе к концу этого незатейливого романа, который однозначно не стоит читать для того, чтобы разобраться в таланте писателя. Вот всё что ждёт человека, кто решится это прочесть! Только лишь любовная линия, надменная радость от классового превосходства и постоянные разговоры о том, что грядёт нелепая расправа над правящей элитой, которая сомневается в компетентности команды выполняющей поручения свыше. Здесь лишь много смертей и бесполезных прогулок по трапу в ожидании рваных событий. Лондона в те времена, наверное, безмерно волновали теории Ницше, давшие толчок для художественного размышления и упаковки в виде собственной книги. Правильно ли он осознал их наружность? Вполне. Интересно ли это читать? Нет! Всё сухо и пресно за исключением воды за бортом, некоторых рассуждений о жизни и описании корабля, что плывёт по волнам, несмотря на происходящие действия у пространства кривого штурвала. Можно потратить свободное время на поход по магазинам, посадку деревьев, принятие душа или выходом на работу в сверхурочное время. Всё из этого списка гораздо приятнее, чем суть авторской мысли, что была преподнесена в виде развлечений и размышлений читателю. Я бы мог рассказать тебе больше, но я и так этой историей отвожу всё от сути прочтённого, добавляя ненужного текста, что не каждому будет по вкусу. Не трать своё время. Прочти Ницше, разочаруйся в боге, начав писать его имя с маленькой буквы, полистай "Морской волк" и перечитай "Мартин Иден". Вот где скрыто наслаждение в авторском стиле, сотни цитат и поводов мыслить. Ты понял?
– Честно говоря, не особо убедительно, Сергей Алексеевич. Я подумаю своей головой или всё же попробую! - сказал он и вышел из аудитории следом за остальными.
– Ну ладно он любопытный дурак, а Вы? - спросил я и взглянул на читателя этой рецензии. - Не тратьте лишние минуты зря! "Читайте только хорошие книги!" (с)

Самое увлекательное в книге — это финальная часть, сам мятеж, который начался ближе к концу и читать о котором мне понравилось. До этого в истории мало чего происходит и ототого все остальное выглядит довольно скучно. Если честно, то лучше бы автор урезал данное произведение, и тогда оно бы точно читалось лучше. Ну уж слишком длинной получилась завязка. Еще не понравилось, что за кадром осталась судьба двух центральных персонажей. Что произошло — не ясно, они просто исчезли. Догадки, конечно, имеются, но все же хотелось бы получить более точный ответ. Также в самом мятеже не поставлена точка. Какую сторону выбрал суд? Кого наказал, а кого нет? И был ли суд вообще? Точка поставлена только в отношениях главного героя и ее возлюбленой. Но книга же в первую очередь не о любви, а о мятеже, ведь именно это название она и носит. В общем меня слегка разочаровало данное произведение. Начало автор невероятно затянул, но зато конец решил просто обрубить. А еще почему главный герой, имея столько денег, поплыл с кораблем, который моряками набирает всех кого не лень? Это говорит лишь о том, что платят они своим работникам очень мало. За хорошие деньги они наняли бы достойных и умелых людей. Когда это богатые люди без причин пользовались самым худшим? Ведь за капитанскую койку главный герой готов был заплатить любые деньги, значит и скупердяем его не назовешь. Почему же тогда он сделал такой странный выбор? Оценка 6 из 10

Мощная, мрачная и напряжённая история о столкновении силы, воли и человеческой природы в замкнутом пространстве, вдали от берега и закона. Здесь нет места сентиментальности — только борьба, инстинкты, власть и выживание. Джек Лондон показывает море как настоящую арену, где в человеке вскрывается всё: и дикость, и достоинство, и страх, и храбрость.

Главный герой — писатель, которого нанимают на торговое судно «Эльсиноре» для спокойного морского путешествия. Однако почти сразу становится ясно, что это не просто рейс, а путь в самую глубину хаоса и бунта. Сначала он кажется интеллигентом, писателем-теоретиком, чуждым всему этому грубому, опасному морскому миру. Но чем больше он сталкивается с угрозами, тем ярче проявляются его воля, решительность, способность к лидерству. Он берёт на себя командование, подавляет мятеж, и в нём раскрывается та «человеческая сталь», которую вначале он сам в себе не видел. Это удивляет и поражает: человек, чуждый насилию и власти, становится сильной фигурой, способной контролировать стихию — как морскую, так и человеческую.

Судно «Эльсиноре» в этом романе — словно микромир, где сосредоточено всё зло и дикость, на которые способен человек, если снять с него внешние ограничения. Власть здесь — не просто звание или статус, а умение выстоять, заставить повиноваться, внушить страх и уважение. Мятеж — это не просто физическое столкновение, а символ конфликта между животным и разумным в человеке. Джек Лондон не осуждает и не романтизирует, он показывает мир без прикрас, где добро не обязательно побеждает, но где у человека всё ещё есть шанс остаться собой.