Собрание сочинений в 12 томах. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо

Школа давно закончена, многое из классики упущено, поэтому решила наверстывать. Тургенева люблю за "Отцы и дети" и "Бежин луг", все остальное прошло мимо меня. Но вот это произведение совсем не понравилось и не оставило послевкусия. Даже мыслей для размышления и то не оставило. События начинаются с возвращения на родину Фёдора Лаврецкого, что побудило его вернуться и что с ним произошло заграницей, мы узнаем чуть позже. Тургенев знакомит нас с героями. Единственная, кто тронул и местами повеселил - это Марфа Тимофеевна. Только благодаря её присутствию, роман наполнился красками и колкими перлами, которые меня вытягивали из скуки. Язык Тургенева ласкает и уносит, но описания в данном случае как то не осели в воображении. Быт того времени описан отлично, уютные вечера, музыка и романсы, карты и обсуждения последних новостей погружают в атмосферу, но вот герои какие-то слишком простые. Лаврецкий настоящий тюфяк, Лиза - мила, но скучна до чёртиков, Варвара - красива, умна, хитра и изворотлива, но не о ней трагедия. Хотелось эмоций, переживаний, волнений за героев и их судьбы, но чувство, что все высосано из пальца. Трагедия совсем не трагедия, жизнь пошла дальше, не коснувшись ни героев, ни моего сердца.

Именно этот роман мне почему-то не пошел, особенно в начале, когда автор кратко выкладывает предысторию главного персонажа, чтобы показать в какой среде он вырос и воспитан. Сплошное скучное, почти газетное описание - родился, женился, умер, завел интрижку и т.п. Никак не получалось проникнуться эмоциями.

Когда же пошло настоящее действие и жизнь Федора, я долго не мог пробиться через этот настрой как бы стороннего повествования. Его трагедия с женитьбой на весьма ветреной, как оказалось, Варваре. Его душевные метания и отдушина в Лизе, когда забрезжил луч надежды на счастье. Проникся я только при внезапном появлении жены Лаврецкого и реакции Лизы на это.
Тут как обухом огрели, и наконец я проник внутрь романа испытав весь спектр эмоций сразу за всю книгу. Вопросы "как так" и "почему"... до сих пор не выходят из головы. Хотя, в то время Лиза, наверное, сделала правильный шаг.

Тоска и деревенская скука отчетливо проглядывает через строчки романа, а финал более чем печален. Вроде бы, никто не умер, а грустно как на поминках.

Лёгкая водевильная песенка вспомнилась мне случайно. У Тургенева в «Рудине, как у той гадалки и не роман вовсе вышел, а галерея типичных образов.

Вот сам герой – и не король, и не валет, и не шестёрка. Так, что-то между чем-то и тем-то. Дворянин без занятия и цели, сплошные разговоры, умствования и предположения. Живёт в качестве гостя-нахлебника у богатой деревенской скучающей дамы, наслаждается восхищением, которое вызывают его «недюжинный» ум и красноречие. И как тут не влюбится в него романтизированной особе?

«Тургеневская девушка» - Наталья Ласунская, как и все девушки этого типа, слепила себе образ благородного короля «из того что было, а потом что было, то и полюбила». И разочаровалась. Но, кажется, больше в себе, нежели в объекте своей любви.

Вот чей образ на душу лёг, так это Лежнёв. Контрастный тип с Рудиным, и на фоне пустого разглагольствования одного выглядит очень удачно: умён, деятелен, рационален, благороден. Вот кому быть королём. И, кстати, он здесь, в романе не только ради контраста, но и для раскрытия образа ГГ, понимания его. И вот тут-то открывается доброта Лежнёва, который склонен убедить самого себя и читателя в том числе, что за праздно болтающим Рудиным скрывается некая трагичность, что-то более, чем видим.

И ещё много в колоде Тургенева разных «дам» и «королей», типичных представителей своего времени. Роман стал зеркалом времени, в которое жил автор. А мастерство великого писателя, его чистый, свежий и богатый слог делают роман настоящей жемчужиной. Несмотря на то, что мне не понравился ни ГГ, ни сюжет роман, не могу не признать талант Тургенева, с которым так чётко и ярко прорисована картина русской жизни 19 в, созданы типичные образы «не героев» своего времени.

Прекрасный роман!
В отличие от других произведений Тургенева, своим стилем повествования он напоминает пьесу: действия происходят в настоящем времени, одна сцена сменяет другую, много разных действующих героев. Но в то же время, в отличие от пьесы, здесь в большом количестве присутствуют описания - природы, обстановки в комнатах, жизни как таковой всех мало-мальски важных персонажей, всей предыстории этих персонажей, т.е. своего рода контекста.
Благодаря всему этому, читатель может полностью погрузиться в эпоху 19 века, понять мотивы и причины поступков, увидеть в полную силу характеры каждого персонажа.
Особую симпатию и сожаление у меня вызвалa судьба Лаврецкого. Все могло бы сложиться иначе, но ради истинной любви ему пришлось пожертвовать своим счастьем... впрочем от этого никому не стало легче (кроме Варвары, конечно).

Ох, как же меня пленила атмосфера этой книги. Ленивое обаяние русской усадьбы с чаем на террасе, старым садом, тихими летними вечерами, пением соловья. И так хочется остаться в этой уютной неге подольше... Огромные липы, запах травы, фырканье лошадей, звездное небо — всё это такое знакомое, родное, как бабушкин дом, оно почему-то живет в уголке твоей души и дарит умиротворение в самые тяжелые минуты. Наверное, вот это для меня и было главным в книге. И как же грустно, невероятно грустно было видеть это дворянское гнездо через восемь лет... Нет, молодежь — это прекрасно, но всё-таки именно старшее поколение придаёт семейной усадьбе какую-то устойчивость, надёжность, именно они - мамы, тетушки, няни - хранительницы семейных традиций и реликвий и зачастую — связующее звено между молодыми членами семьи... Они уходят — и частичка чего-то важного теряется вместе с ними.

По непонятной причине всё, что касается героев и их отношений, меня оставило абсолютно равнодушной. Ни расположения, ни неприязни никто не вызвал, их чувствами я не прониклась. Просто восприняла как факт — вот, случилось такое. И что? И ничего. Даже странно! И написано ведь прекрасно, слог живой и лёгкий, и читать вроде интересно — а не греет, в отличие от Достоевского или Толстого. Доктор, что со мной? Обязательно буду читать другие произведения, надеюсь, будет другой эффект.

Что же вы, Иван Сергеевич, с душами людскими делаете?
Легкий, музыкальный слог завораживает, переносит в тишину деревни, и вот я уже чувствую запахи травы, дерева, слышу ночные трели соловья, а вечерний свежий ветерок как будто касается моего собственного лица.
Нам рассказана безусловно трагическая история очередного (в русской литературе) лишнего человека. Всё пошло не так с самого начала: воспитание, незнание, что есть любовь и неспособность испытывать чувства по молодости лет. Изменившая красавица-жена как следствие. И только в возрасте тридцати пяти в душе Лаврецкого поселилось То Самое Чувство. И виной этому - Лиза Калитина, настоящая тургеневская девушка, воплощение всех добродетелей, несовершенная, может, не писанная красавица, не виртуозный музыкант, но в этом тоже ее прелесть. А вот жена Лаврецкого, Варвара Петровна, та и красавица, и изящная, и на фортепиано умеет, и поговорить, а вот чувствуется в ней что-то такое... злобно-хитрая червоточинка, и она не вызывает и десятой доли той симпатии, что Лиза.
До самого конца я надеялась, что всё получится, что любовь окажется сильнее жизненных преград, но нет... Душа вывернулась наизнанку, но не осталось никаких негативных эмоций, только светлая грусть, пение соловья, легкий запах ладана и еле слышный перестук четок в сжатых пальцах.

Честно признаюсь, что в школе Тургенев прошёл мимо меня, хотя литературу я учила исправно. Быть может, нам не повезло с преподавателем, которая по совместительству была ещё и нашим классным руководителем. А значит каждый или почти каждый урок у нас начинался с «разбора полётов». Помню, писала образ нигилиста Базарова, но содержание романа «Отцы и дети», увы, осталось где-то в закоулках памяти, и сейчас книгу нужно перечитывать. Странно, но «Дворянское гнездо» мы не проходили совсем. Потому и всплывает припоминаются лишь бедная Муму, да «Записки охотника».

Не знаю, как воспринимают «Дворянское гнездо» нынешние ученики, но меня произведение вот не затронуло. Начальные главы с «нуте-с, пройдемте-с» и прочим «диалехтом» не понравились совсем. Дальше было вполне читаемо, хотя скучновато. Характеры персонажей автор раскрывает даже очень интересно, но они настолько пассивны по жизни, что единственной личностью, на которую я обратила внимание, оказалась Варвара Павловна Коробьина. Не самая приятная особа в этой честной компании, но мне она показалась достаточно «живой» (как-то не вяжется с некрологом, и всё-таки...). Она танцует, поёт, модничает, влюбляется, словом, живет «на широкую ногу».

Фёдор Лаврецкий, он правда инфантилен или мне только показалось? Типичный студень в штанах, извечно страдающий и размышляющий о бытии.

С другой стороны для Фёдора рассеянность и мягкотелость его характера это даже плюс, учитывая, что воспитание он получил достаточно жёсткое. И понятно, почему такой разнузданной особе как Варенька вдруг стало с ним скучно. А вот Лизавета оказалась под стать Фёдору, если бы не её религиозные убеждения.

Понравилось авторское описание усадьбы Калитиных. Читая сцену посиделок Калитиной и Пестовой, я вижу знаменитые полотна Василия Максимова «Всё в прошлом» и «Бабушкин сад» Василия Поленова - типичные «дворянские гнезда», доживающие свои последние дни. Правда, присутствие Лизы, Леночки, Шурочки, нашествия Паншина и заключительные сцены произведения дают понять читателю, что в «гнезде» растут новые птенцы, а дом «как будто помолодел» и дышит небывалой свежестью. Гнездо не разорилось.…Всё в нём изменилось, всё стало под лад новым обитателям.

Мария Дмитриевна Калитина уж очень напомнила Хариту Игнатьевну Огудалову из «Бесприданницы» Островского . Главная цель вдовы успешно выдать дочь замуж. И она искренне не понимает, с чего вдруг Лиза отказала первому кавалеру и будущему министру самой счастливой наружности.

Конечно, есть о чём поговорить в произведении, есть, кого обсудить, при условии повышенного интереса к героям, их образу жизни. Не знаю, как бы я отреагировала на роман в десятом классе, но на сегодняшний день скупо, без энтузиазма. Видимо, всему своё время.

Эта книга была выбрана по совместному чтению и я даже не читала аннотацию. По названию романа я подумала, что книга будет о какой-нибудь семье с описанием семейных отношений, быта и полного погружения в XIX век. Отчасти я была права. Роман "дворянское гнездо" о любви. Вся книга просто пропитана любовью: настоящей, искренней и до последних строк переживаешь за главных героев.
В "дворянском гнезде" потрясающие персонажи! Они настолько интересны, удивительны и каждый со своим сложным и красивым характером. О них хочется читать, у них замечательные истории, которую хочется узнавать.
Роман не такой большой, но в нём есть много тем и моментов над которыми можно задуматься, которые можно обсудить. Отдельно можно говорить и о писательском языке Тургеневе, он прекрасен и просто невозможно оторваться от чтения. "Дворянское гнездо" с легкостью можно прочитать за один вечер, но вот история будет долго в памяти.
Я очень рада, что знакомство с Тургеневым состоялось и у меня есть интерес ознакомиться с другими его произведениями.

А я, ведь, уже успела забыть насколько хорош Тургенев. Читать его одно удовольствие. Это плавное письмо опутывающее, уносящее.
С какой заботой он относится к своим персонажам. Читала и, прям, чувствовала его доброту, заботу, приятную иронию. Это было в начале. Нет, дальше манера не изменилась и всё такая же забота, но постепенно у писателя появилась жёсткость. И если в первых главах всё так гладко, ласкающе, то с появлением новых персонажей идёт не только развитие сюжета, но и автор показывает насколько он может быть твёрд и даже непримирим. В его романе нет полутонов и сразу понимаешь, кто хорош, а кто отвратителен. Поступки героев - отражение их сущности, а всё вместе опять же отражение того, как автор относится к героям.

Фёдор Иванович Лаврецкий и Владимир Николаевич Паншин - два персонажа, которые претендуют на место в сердце главной героини. Все симпатии Тургенева на стороне первого и конечно же Лиза влюбляется именно в него. Лаврецкий чуток, внимателен, он не красуется, предоставляя это делать женщине. Паншин же напротив слишком разговорчив и эгоистичен. Но писателю важно не только (а может быть и не столько) показать кто истинный мужчина, но и кто истинный гражданин,.. кто занимается пустозвонством, причём распространяя его на что только можно, а кто тихонько работает, подкрепляя свои не столь многочисленные, но очень твёрдые идеи делом.

Оставим мужчин, хоть, это и не любовный роман, но всё же книга о любви, а как же без женщин? Без их противостояния? Лизавета Михайловна и Варвара Павловна. И здесь очень чётко писатель нам даёт понять кто плох, а кто хорош. Я много раз слышала о "тургеневских барышнях" и вот я увидела одну из них. Тепло, нежно, по-тургеневски заботливо выписал её автор. Во всём от внешности до мыслей и поступков скользит любовь к ней писателя. Она и красива, но своей особенной красотой, и верна, честна, горда. Вот, правда, как-то уж слишком идиллически как по мне, но я не мужчина, который любит именно таких женщин. И другая особа - явная её противоположность. Даже в том, что одна остаётся до последних страниц чиста, а другая ещё не появившись перед читателем успела замараться, даже в этом литератор достигает своей цели - показать опять же истинную женщину, как в случае с мужчинами показывал нам такового.
Суждено ли им быть вместе или судьба столь жестока и несправедлива, что появившемуся между ними чувству не дано развернуться мы узнаём постепенно. Но опять же не в этом я вижу главные мысли автора, не в любви, а в долге и достоинстве.

Может быть именно по этой причине мне очень понравился учитель музыки - старый немец Христофор Лемм. Понравился чуткостью и молчаливым понимание всего и всех. Он мудр, но не спешит давать советы, потому как понимает, что далеко не каждому они нужны, да и знает, что человек должен сам дойти до истины, а он для этого лишь иногда обронит пару фраз, сохраняя своё достоинство.

Поразительно, но именно в немце я увидела те черты, которые бы так хотела придать русскому дворянству: образованность, интеллигентность, порядочность. Впрочем, всё это не должно иметь национальности. Это просто должно быть!

И вновь возвращаюсь к тому как пишет автор. Очень запомнился его юмор, он такой мягкий, слегка заметный

местами более жёсткий, призванный не только позабавить читателя, но и показать, что не улыбаться-то надо на самом деле

Хороши описания автора, диалоги, язык, по которому порой очень скучаю. Так легко, что не хочется отрываться от книги. И тяжело, что так вот в жизни бывает, как у героев. И детство не простое, и зрелость не радостная, а кто-то и до зрелости не дожил...

________________________________________

А летом,когда наступят затяжные дожди, надо бы почитать "Рудина".