Сумма технологии

Уф, два месяца читал :) За этот срок даже забыл, что хотел о ней написать.
Лем проанализировал здесь практически всё - от зарождения жизни до гибели цивилизаций. Да, некоторые из теорий, положеных в основу рассуждений, за последние полвека были опровергнуты, не со всем текстом согласен лично я, но большинство выводов Лема о будущем либо уже подтверились, либо выглядят вполне подтверждабельными.
Пожалуй, главный вывод, который можно здесь сделать, это то, что что бы не думали и как бы не действовали отдельно взятые личности - будь это хоть бомж, срезающий высоковольнтые провода, активист зелёных, требующий от человечества возвращения к природе, или политик мирового уровня - Цивилизация всё равно будет развиваться по-своему.

Очень интересная книга, революционная для своего времени, но не в 2020. Возможно, если бы я прочёл эту книгу в 1967, она бы изменила мож жизнь, но сейчас ты смотришь на все рассуждения с точки зрения сбывшихся и не сбывшихся пророчеств.

Понравилось:
- Редкая адекватность автора
- Широкий охват проблематики
- Мысль о том, что каннибализм послужил прогрессу человеческого мозга кажется оригинальной и сейчас

Не понравилось:
- Иногда суждения , которые высказывает автор осень слабо связаны с посылками, будьте к этому готовы
- Если бы до этого читали современный научпоп мысли могут показаться вторичными.

Кому читать:
Сложно порекомендовать эту книгу хоть кому-нибудь в 2020, так как на каждую тему озвученную в этой книге есть на мой взгляд более удачные исследования. Можно почитать разве что "для общего развития".

Несколько лет назад я гонялся за книгами Станислава Лема, стараясь собрать наиболее полное собрание его сочинений. Наиболее полной серией из всех доступных на то время изданий была серия издательства АСТ, которая так и называется - Станислав Лем. Однако часть книг публиковалась так же в серии Philosophy. Эта серия издана на более качественной белой и плотной бумаге, поэтому если том имелся в обеих сериях, то я стремился взять том из серии Philosophy.

Мне легко удавалось покупать интересующие меня тома, за исключением самых популярных. Из всех редких томов особой редкостью выделялся именно том "Сумма технологии" в серии Philosophy. Он мне на глаза не попадался ни разу, ни на книжных полках, ни в онлайн-магазинах. Поэтому когда однажды мне попался на глаза том "Сумма технологии" из серии "Станислав Лем", я взял его почти не задумываясь - шансы купить этот том в серии Philosophy были практически равными нулю.

Некоторое время этот том, среди других книг Станислава Лема, отлёживался на книжных полках, дожидаясь, когда же я до него доберусь. Свою роль в том, чтобы я прочитал, наконец, эту книгу, сыграл Анатолий Вассерман, который неоднократно называл её в списке четырёх книг, способствующих формированию целостной картины мира.

Книга представляет собой сборник статей с размышлениями на самые разные темы. Лем пишет, что ему пришлось довольно жёстко ограничить круг рассматриваемых тем, потому что в ином случае книга получилась бы настолько большой, что её не удалось бы завершить. Из-за такого жёсткого ограничения читателю может справедливо показаться, что книга не сбалансирована - некоторые темы разобраны достаточно подробны, а некоторые упомянуты вскользь, а то и вовсе остались за рамками обсуждений. Дальше следует моя вольная сокращённая интерпретация размышлений автора на темы, показавшиеся мне наиболее важными.

Об инопланетных цивилизациях

Почему космос "молчит"? У Лема имеется множество различных объяснений на этот счёт.

Во-первых, может быть мы и правда одиноки. Нам лишь кажется, что если что-то возникло хотя бы раз, то это наверняка где-то и когда-то должно повториться в том или ином виде. А если так оно и есть, и мы действительно не одиноки в космосе, то почему же мы не находим следов высокоразвитых цивилизаций в космосе?

Во-вторых, дело может быть в том, что проявления таких цивилизаций кажутся нам естественными процессами. Радиосигналы ловить от них может быть бесполезно скорее всего потому, что они пользуются высокоэффективными средствами обмена информацией - остронаправленными маломощными сигналами, информация в которых сжата, зашифрована, защищена помехоустойчивым кодированием и передаётся каким-нибудь оригинальным способом модуляции.

В-третьих, на определённом этапе развития высокоразвитая цивилизация закукливается. Она создаёт для себя удобную среду для существования и развития, а происходящие вовне процессы её интересуют разве только с точки зрения имеющихся там ресурсов для обеспечения собственного существования.

В нашумевшем фильме "Аватар" технологическая цивилизация уничтожает биосоциальную цивилизацию в погоне за редкими ресурсами. В реальности наша планета могла бы быть интересной цивилизации с другой планеты в Солнечной системе. Но таких цивилизаций в Солнечной системе не наблюдается. Если же цивилизация, существующая в другой звёздной системе, достигла такого уровня развития, который позволяет ей прилететь к нам, то вряд ли они отправятся так далеко ради того, что можно без проблем найти и ближе.

Вот почему нам, скорее всего, не стоит ждать ни общения с другими цивилизациями, ни опасаться их. Придёт время - мы сами достигнем того уровня, который позволит нам без труда обнаруживать цивилизации, находящиеся на нашем нынешнем уровне развития. Вряд-ли к этому времени они будут представлять для нас какой-то интерес, отличный от того, который представляют различные дикие племена для этнографических экспедиций. Более развитые цивилизации будут рассматривать в таком же ключе нас.

Лишь в исключительно редких случаях две цивилизации могут оказаться поблизости друг от друга на примерно равном уровне развития. В таких исключительно редких случаях эти цивилизации скорее всего будут обладать разной скоростью развития, так что очень скоро более слабая цивилизация окажется в подчинённой роли, которая приведёт её к полному поглощению другой цивилизацией или приведёт её к состоянию культурно-технологического реципиента. Возможно и мирное сосуществование двух цивилизаций, находящихся на примерно равных уровнях развития, если они обладают разной биохимией и потому будут претендовать на ресурсы разного типа, естественным образом избегая конфликтов. Возможно именно соседство двух примерно равно развитых цивилизаций позволит совершить им мощный рывок в развитии, благодаря постоянному соперничеству или сотрудничеству, а одинокие цивилизации, лишённые такого стимула, могут развиваться очень медленно или вовсе добровольно остановиться в развитии на определённом этапе.

О познании

В настоящее время наблюдается экспоненциальный рост количества научных публикаций. Лем считает, что на определённом уровне роста наука столкнётся с недостаточностью ресурсов - в первую очередь людей. И тогда нужно будет каким-то образом решать эту проблему.

Во-первых, нужно будет научиться управлять направлениями исследований. Исследования более не будут стихийными и всенаправленными, но будут выполняться планомерно в рамках намеченного направления. Тут могут возникнуть трудности, потому что часто для получения результатов в одной области, требуются ещё не известные результаты из другой области. Даже когда будет установлен приоритет в исследованиях по одному направлению, то для достижения результатов в этом направлении придётся изучить ещё несколько связанных направлений. То есть, проблема с экспоненциальным ростом научной информации будет лишь слегка ослаблена, но не будет решена полностью. Другая трудность заключается в том, что для верного выбора приоритетов нужно иметь хорошее общее представление о возможных направлениях исследований. Когда в исследованиях начнут выделяться приоритетные направления, картина общего представления будет искажена в каком-то определённом направлении, так что объективный выбор сделать уже не получится. Раз вступив на определённый путь развития, человечеству придётся продолжать его.

Во-вторых, для того, чтобы справиться с экспоненциальным ростом в научных данных, можно попробовать автоматизировать науку. Лем предполагает, что в будущем появятся некие "фабрики знания". У него нет никаких идей, как в точности они будут устроены. Одно из возможных предположений - это будут системы из взаимодействующих друг с другом химических веществ, которые будут "черпать" знания из собственной структуры и свойств веществ, из которых они сложены.

В-третьих, нужно будет сосредоточиться на практических результатах, умерив попытки объяснения обнаруженных явлений, и сделав акцент на их практическом применении. Именно таким образом поступает эволюция. Нейронная сеть, которой является и мозг человека, умеет достигать практических результатов долгой тренировкой, но не коренным пониманием законов, лежащих в основе явлений. Например, человек, забрасывающий мяч в баскетбольную корзину, не рассчитывает силу и направление броска исходя из массы мяча, его формы, материала поверхности, состава воздуха, направления ветра, расположения кольца в пространстве. Человек видит корзину и бросает в неё мяч, сам не зная, каким образом он выбрал силу и направления броска. Нейронные сети не пользуются достоверными знаниями, они используют корреляции.

Об искусственном интеллекте

Возможен ли искусственный интеллект? Лем отвечает на этот вопрос утвердительно. Возьмём за основу наших рассуждений известный тест Тьюринга. Представим, что конструктор пытается создать машину, которая прошла бы тест Тьюринга. Он не ограничен в ресурсах и поэтому его первая машина представляет собой огромное хранилище со всеми возможными вопросами, которые можно задать машине, и ответами на них. Человек, проверяющий такую машину, очень скоро обнаружит, что эта машина всегда отвечает на одни и те же вопросы одинаково и не помнит прошлых бесед. Наш конструктор создаёт новую машину, которая помнит прошлые беседы и учитывает их содержание при ответах на вопросы. Предположим, что и эта машина по каким-то причинам не проходит тест Тьюринга. Конструктор создаёт и создаёт новые машины, внося в них новые доработки. Через некоторое время очередной машине удаётся убедить собеседника в собственной человечности. Обратимся теперь к длинному ряду машин. Можно ли провести границу между двумя соседними машинами, сказав об одной из них, что она не обладает интеллектом, а о другой, что она обладает интеллектом? Нет. Таким образом Лем приходит к выводу, что интеллект не является вещью, о которой можно было бы в точности судить - есть он или его нет. Интеллект - величина не дискретная, сила интеллекта может плавно возрастать от полного нуля до единицы - уровня, сравнимого с уровнем интеллекта среднего человека.

Но интеллект может быть и выше нашей условной единицы. Имеются ли пределы уровня интеллекта? Лем считает, что такой предел может существовать. По мере линейного роста системы, отдельные её части настолько удаляются друг от друга, что более не могут работать в едином ритме из-за слишком долгого распространения сигналов. Система перестаёт, таким образом, представлять собой единое целое и неизбежно распадается на части, не способные работать друг с другом согласованно. Отдельные части такой системы могут даже вступать друг в другом в соперничество или явное противостояние.

Природа неоднократно натыкалась на пределы линейного роста и неоднократно находила выход из создавшейся ситуации в создании надсистем. Одним из таких примеров было изобретение природой многоклеточных организмов. Когда даже самые большие амёбы потеряли преимущества перед клеточными колониями, природа начала экспериментировать с многоклеточными организмами. В последующем природа изобрела социальные группы, объединяющие отдельных индивидов. Примерами таких социальных групп могут служить общественные насекомые и люди. При переходе от линейного роста системы к построению надсистемы может наблюдаться деградация элементов, ставших компонентами надсистемы. Компоненты новой системы, ранее обладавшие полной автономией, отказываются от части собственных функций, передавая их другим компонентам получившейся системы. Известно, например, что современные люди обладают меньшим объёмом мозга по сравнению с неандертальцами.

Искусственный интеллект, построенный по принципам нейронной сети, мог бы оказаться полезным для достижения практических результатов в науке. Нейронные сети хорошо умеют обнаруживать корреляции между различными явлениями. Однако, нейронные сети не обладают способностью к интроспекции - они могут находить и использовать корреляции, но не могут объяснить, почему обнаруженная корреляция должна сработать. Это одна из причин, по которой искусственный интеллект в чистом виде вряд ли будет использоваться на практике в особенно ответственных областях. Прежде чем применить обнаруженную корреляцию, в целях безопасности её неплохо было бы проверить с логической точки зрения. Лем приводит такой пример: перед искусственным интеллектом ставится задача замедлить рост населения, искусственный интеллект предлагает чаще пользоваться людям определённой маркой зубной пасты. В чём заключается взаимосвязь - искусственный интеллект объяснить не может, но он точно знает, что существует связь между продажами зубной пасты и рождаемостью. Люди проведут клинические испытания этой зубной пасты и не обнаружат никакой взаимосвязи между её использованием и способностью зачать потомство. Выявленная взаимосвязь, однако, может оказаться коварной - вещество из зубной пасты может оказывать воздействие на клетки организма, в результате которого в ДНК появляется вариант рецессивного гена, который проявит себя только при встрече с другим рецессивным геном, который образовался сходным образом от лекарства от облысения. Человек, обладающий комплектом двух таких генов, будет обладать пониженной плодовитостью. Использование таких необъяснённых закономерностей может оказаться губительным в долгом масштабе времени.

Ещё одна причина, по которой, возможно, искусственный интеллект не получит широкого распространения в чистом виде, заключается в том, что создание такого интеллекта может оказаться чрезмерно неэффективным. Может оказаться, что коллектив людей, снабжённый более дешёвой техникой, будет способен достигать более точных решений с меньшими затратами. Подобно тому, как боевые человекоподобные роботы из мультфильмов в реальности окажутся слабее по всем параметрам, чем более дешёвые танки, самолёты и ракетная техника, так и универсальный искусственный интеллект может оказаться очень дорогим и менее эффективным по сравнению с коллективами людей, снабжённых специализированной техникой.

О генной инженерии

Поскольку люди давно уже живут в обществе, где почти не действуют законы естественного отбора, генофонд человечества становится всё более разнообразным. Это обстоятельство имеет не только положительные, но и отрицательные стороны, потому что всё большую распространённость в человеческом генофонде получают наследственные болезни. Лем считает, что человечество неизбежно будет заниматься автоэволюцией - модификацией собственного генома. Поначалу, возможно, эти модификации будут сводиться к простому устранению наследственных болезней. В последующем, возможно, модификации генома будет придано определённое направление. Каждая модификация не должна создавать очевидной разницы между людьми разных поколений, чтобы человечество не поделилось на отдельные новые виды или касты. Для соблюдения преемственности очередная модификация должна вноситься только тогда, когда прежняя модификация распространилась во всём человечестве. Такая плавная автоэволюция может придать человечеству нужные свойства, не вызывая при этом социальных проблем.

О религии и виртуальной реальности

В одной из глав Лем обсуждает, что человечество на протяжении всей своей истории жило в условиях дефицита, в том числе дефицита знаний. Преодолевать этот дефицит помогали воля и вера, в результате чего человек, так или иначе, стремился к совершенству. Сейчас наступила эпоха изобилия. У человечества пропали стимулы для самосовершенствования, в том числе человек утратил веру. В то же время человеку необходимы непреходящие ценности, придающие жизни смысл. Лем предлагает, при наличии соответствующих технологий, изобрести загробный мир, где эквивалент души будет жить в соответствии с заслугами его прототипа в реальной жизни.

Если искусственный интеллект будет построен по принципам нейронной сети, обнаруживающей корреляции, то через некоторое время этот искусственный интеллект может обнаружить корреляции, не имеющие логического обоснования. Он будет просто верить, что явление Б следует из явления А. Таким образом, считает Лем, возникновение веры окажется обусловленным естественными причинами. А раз разум неизбежно будет изобретать веру, которая будет вступать в конфликт с рациональным началом, то выходом может оказаться рационализация веры - то самое конструирование загробных миров.

Такой загробный мир будет представлять собой один из вариантов виртуальной реальности (виртуальную реальность Лем называет "фантоматикой"). Человечество могло бы избрать своей целью конструирование искусственного мира, содержимое которого соответствовало бы наилучшим представлениям людей о справедливости или о райской жизни. Такой мир должен быть устроен так, чтобы изнутри него нельзя было обнаружить внешний мир. Наша Вселенная - хороший пример такого мира. Его границы постоянно удаляются от нас, а на скорость передвижения наложено ограничение, так что нельзя ни увидеть границы этого мира, ни достичь их.

Другой вариант виртуальной реальности предполагает подключение к нему сознания людей. Почему-то Лем вводит искусственное ограничение, что в каждой из виртуальных реальностей может находиться не больше одного человека. Это противоречит нашим современным представлениям, возникшим на основе многопользовательских компьютерных игр, в которых в одном виртуальном мире одновременно может находиться и взаимодействовать между собой по правилам этого мира множество людей.

Лем рассматривает в своей книге ещё множество других интересных тем, связанных с технологиями. Виртуальная реальности, связанная с погружением в неё людей, основывается на технологиях, которые можно использовать для так называемого телеприсутствия, которое Лем называет "телетаксией". Технологии телепортации, способные в различных вариантах не только переносить предметы, но и копировать их, Лем называет "фантопликацией". Все эти технологии - виртуальная реальность, телеприсутствие, клонирование, телепортация - порождают массу интересных вопросов на тему сущности сознания и относительности идентичности. Чем будут отличаться друг от друга оригинал и копия? Можно ли будет считать телепортированного человека оригиналом или только копией исчезнувшего оригинала? А если при телепортации сохранять оригинал?

В общем и целом можно сказать, что книга полностью сохранила актуальность содержания, но несколько устарела по форме. В книге имеется множество отсылок на результаты научных исследований и на книги 1960-х годов. В книге используются самостоятельно выдуманные названия для вещей вроде виртуальной реальности, телеприсутствия и телепортации. Только эти особенности напоминают о времени написания книги. Сейчас со всей очевидностью можно сказать, что только одно предположение автора оказалось полностью ошибочным - о том, что в одной виртуальной реальности не могут присутствовать сразу несколько людей. Ценность книги немножечко снизилась только из-за названных обстоятельств, да, пожалуй, из-за того, что на рассмотренные темы позже было написано немало других книг.

О редактуре

Это издание книги изобилует редакторскими примечаниями. Примечания писали уже знакомые мне по книге Джея Фостера "Мировая динамика" редакторы - Николай Ютанов и Сергей Переслегин. Пользуясь случаем, ещё раз пошлю в их сторону лучи поноса и пну их за то, что они не отличают редакторские примечания от своих пометок, сделанных на полях книги. Примечания объёмные, вступают в полемику с автором, редакторы часто торопятся опровергнуть мысль автора, которую сам автор опровергает в следующей паре абзацев. Редакторы выдают желаемое за действительное, ссылаясь на фантастическую литературу и компьютерные игры как на серьёзные исследования упомянутой автором темы. Редакторы в примечаниях занимаются саморекламой, обильно ссылаясь на какие-то доклады, сделанные ими на конференциях, которые правильнее было бы назвать междусобойчиками. Все эти недостатки ужасно мешают чтению книги, а само это издание хочется заменить на какое-нибудь другое, редакторы которого были бы более вежливыми по отношению к автору и читателям. Я хотел прочитать Лема - так дайте же ему слово и не присаживайтесь мне на уши.

Ни что не стареет так быстро, как будущее.(с)

Эту книгу я совершенно случайно увидела в книжном и поняла, что если не куплю, то потом будет меня совесть посасывать - долго и настойчиво, посему взяла не оглядываясь на ценовую категорию. И не пожалела.
Соглашусь с другими мнениями, что это скорее не роман-футурология, а попытки построить какие-никакие логически обоснованные теории о будущем, при этом Станислав напоминает читателю: "Я точно ни чего не знаю и знать не могу и предугадать не могу, но можно сделать предположение..." Порадовал комментарий к книге "20 лет спустя", где он напоминает, что иногда читатель может сам всё додумать и нафантазировать то, о чём автор ни каким образом и не задумывался.

Эдакое "наращивание" информации сквозь время. К примеру, Лем пишет о создание искусственной реальности, а ты тут же представляешь себе компьютерные игры, обеспечивающие виртуальную реальность. Точно такая я же ситуация с нанотехнологиями, искусственным интеллектом, различными компьютерами и прочими достижениями науки в области биологии, физики, астрономии и даже, можно сказать, в математике.
Честно скажу, книга была для меня сложной, но не менее от того интересной. Да, я сама на "Вы" с физикой, химией и математикой, но это не мешала мне вбивать неизвестные мне термины и имена, что бы понять суть рассуждения Станислава Лема о той или иной теории.
Кстати, очень порадовал разговор о том, что человек, в общем-то, пусть и дитя эволюции, но мог быть сгенерирован "случайно", если можно так сказать, по крайней мере нельзя утверждать, что все умершие виды существ, когда-либо населявших Землю были созданы исключительно для того, что бы эволюция прошла "сквозь них" до нас. Да, природа создавала и создавала новые виды, приходила в тупик и находила новые варианты создания более новых и совершенных существ, но разве только ради нас? Ну а если говорить о разуме - это не всегда показатель Высокой эффективности:

Невольно задумываешься, а человек - наш предок, он выжил в суровом диком мире почему? Потому что был разумным или, всё же, разум предков не имел большого значения в сфере выживания?
Но, конечно же, Лем больше уделяет внимание именно технологиям и развитии науки. "Технологию стали ставить превыше науки". Действительно, а что нас ждёт в будущем, если наука развивается с такой скоростью, что чисто среднестатистическое население планеты не успевает знакомится со всеми "нововведениями"? Ну что станет с наукой потом? В том "потом", когда изучение всех возможных отраслей встанет в кризисную точку. Боюсь, что слава автора на счёт того, что в один момент, пусть не сразу, а постепенно, но придёт либо торможение, либо жёсткий кризис науки. Что будет с обществом, если останется мало материалов для изучения? Верно ли рассуждения Лема, что если сейчас число учёных растёт в геометрической прогрессии, то, возможно, в будущем это станет "золотая привилегия избранных"? Можно подумать, можно пофантазировать, но кроме этого мы ни чего не сможем, пока это будущее не наступит и не подтвердит или не отвергнет наши фантазии.

Достоинства: книга о возможных путях развития человечества и анализе его прошлого, написанная знаменитым футурологом(хотя сам Лем к этому определению относится с изрядной иронией) и любимым мной лично фантастом. Тут много теории, фактов и прогнозов, объём знаний колоссальные, а, главное, по большей части, до сих пор актуальный, а чего ещё ожидать от последнего, а может и единственного писателя-фантаста-энциклопедиста.

Недостатки: читается довольно тяжело, к такому нужно быть готовым.

Издание: как водится для изданий в мягкой обложке, бумага отвратная.

Не претендуя на глубокий анализ, я с некоторым мучением дочитывал "Сумму". Книга, начавшаяся весьма бодро, к середине уплыла в сферу далекого и мало осязаемого. Конечно, автор проделал блестящую работу, сопоставив два пути развития - эволюционный и технологический. Именно такого я не ожидал прочесть, впрочем, книги такого рода я обычно и не читаю. Не кидайте помидорами, пожалуйста.
Наивно, но я все же надеялся на более близкий ракурс предсказаний: а как Я буду жить? Ну, лет через 20. Допустим. Как бы самоуверенно это ни звучало. Автор же даёт срез более глубокий - это хорошо, но требует напряжения всех абстрактных процессов в моем мозгу. Большое внимание автор уделил искусственному интеллекту и его решающей роли в жизни человеческой цивилизации. Хотя и проскакал по верхушкам, мне все же хотелось, допустим, узнать выкладки такого светлого ума в области непрерывного переноса сознания в машину. Область интересная, а информации на этот счёт не особо. В общем, каждый человек найдёт в книге пласт информации по душе, благо есть чёткое оглавление. Книга не станет настольной для меня, но как введение, путеводитель по областям кибернетики, некая очень подробная методичка - в самый раз.

Рецензия на Сумму технологии Станислава Лема.

Попытка интеграции книг: "Сумма технологии", С.Лем; "Пикник на
обочине", Стругацкие;

Под воздействием композиции : "Map of The Problematique",
группы "Muse"

Творец.
Здесь, в этой Вселенной - ему было что-то надо.
И Он - посетил ее.
А мы - до сих пор мучаемся : что же это такое - осталось?
Что же это такое - в нас, что заставляет - идти дальше,
дальше,дальше...
Умышленно ли Творец - дал нам ЭТО, заставив жить - с ЭТИМ,
чтобы ОНО - развивалось в нас (как - в сериале "Звездные врата").
Или - случайно, походя(как - у Стругацких, в "Пикнике на обочине")?
И что нам - делать с ЭТИМ , в нас : развивать, лелеять, приняв такие
правила игры : люди - не плоть (белок , состоящий из фосфатной группы
и четырех азотистых оснований — тимина, гуанина, цитозина и аденина);
и люди - не их психика(по аналогии - с процессами, происходящими в
системе сбора информации - "Программируемого логического
контроллера").
Но люди - есть энергия, разлитая во всей этой Вселенной, по всему -
Бытию.
"Дух Божий - где хочет, там - и дышит".

Я уже башку сломал, пытаясь понять - где я нахожусь ?
Возможностей моего мозга - не хватает , чтобы вполне - представить ту
структуру , которая - и являет собой наше Бытие.
И даже современные попытки , на основе современных технологий - не
дают полной картины Мира.

"Суперкомпьютер IBM Mira воссоздаст в своих недрах всю Вселенную
целиком
Суперкомпьютерная система IBM BlueGene/Q Mira, которая является
третьей по вычислительной мощности системой в мире на сегодняшний
момент в рейтинге Top-500, готовится к проведению самого масштабного
компьютерного моделирования, когда-либо произведенного людьми. В
настоящее время ученые-космологи и ученые-астрофизики занимаются
подготовкой задания для суперкомпьютера Mira, которое будет ни много
ни мало, а математической моделью всей Вселенной целиком и ее
развития, начиная с момента Большого Взрыва.

Учитывая количество вычислений и операций, которое потребуется
выполнить при моделировании Вселенной, выполнение подобной задачи
является непосильной работой для обычных компьютеров. Но
суперкомпьютер Mira, с его 768 тысячами вычислительных ядер,
обеспечивающих вычислительную мощность немногим более 8 петафлопс,
будет в состоянии справиться с расчетами модели Вселенной, хотя и ему
для этого потребуется достаточно много времени.

Говоря о сложности математической модели Вселенной следует прояснить,
что в этой модели будет рассчитано движение многих триллионов частиц
по Вселенной, их столкновения друг с другом и передача энергии друг
от друга. На более крупном уровне это будет выглядеть как создание
или разрушение космических объектов, начиная от самых малых частичек
космической пыли и заканчивая скоплениями сверхмассивных галактик.

По предварительным расчетам вычислительной мощности суперкомпьютера
Mira должно хватить для того, что бы рассчитать математическую модель
Вселенной за две недели времени. По завершению всех расчетов будет
проведен анализ полученных данных, который покажет истинность или
ложность многих нынешних астрофизических теорий и предположений."

И - еще :

"Microsoft Research выполняет масштабный проект, предусматривающий
создание вычислительной модели экосистем различных климатических зон.
В будущем на его основе можно будет построить вычислительную модель
всей биосферы – живой оболочки Земли.

Ожидается, что проект охватит все элементы экосистемы – от почв до
растений, бактерий, животных и самого человека. Модель будет полезна
не только биологам и экологам, но и покажет конкретное воздействие на
экосистему того или иного проекта. К примеру, станет очевидным
влияние на природу вырубки участка леса для прокладки автомобильной
дороги, строительства завода или сооружения плотины для перекрытия
реки и последующего создания водохранилища. Полученные с помощью
системы данные можно будет использовать для усовершенствования
природоохранного законодательства.

Задача модели экосистемы чрезвычайно трудна и требует обработки
колоссальных объемов данных. Общий объем информации и количество
переменных, содержащихся в любой крупной экосистеме, делают заведомо
невозможным прямое моделирование – не существует даже теоретической
возможности моделировать все атомы и все клетки в каком-либо
организме напрямую и точно.

Однако выход найден: не так давно ученые предложили концепцию
«молекулярного супа» из… человеческого тела. Суть ее в том, что тело
человека с использованием знаний о его генетическом материале
«разлагается» до молекул, из которых состоит, и воспринимается как
огромное количество каких-то химических соединений.
«До такого молекулярного супа можно разложить не только человеческое
тело, но и все живые организмы и, таким образом, создать модель
практически любой экосистемы мира», – полагает Дрю Пурвес (Drew
Purves), глава группы вычислительной экологии и природоохранных наук
(Сomputational Ecology and Environmental Science Group) кембриджского
отделения Microsoft Research.

По словам исследователей, даже без моделирования всех бактерий
экосистемы решение позволит сделать важные выводы. К примеру,
глобальное потепление приведет к повышению средних температур на
планете к началу XXII века на 2–2,5 ºС (оптимистический сценарий), а
возможно, и на 5 ºС (пессимистический сценарий) – как в связи с этим
изменится климат в каждой конкретной точке пространства, в том числе
режим осадков, тип почв? Как это отразится на растениях и животных,
включая, что немаловажно для сельского хозяйства и здоровья человека,
– насекомых?

В Microsoft Research надеются, что создание модели биосферы послужит
не только ученым, но и политикам: понимание реального экологического
состояния планеты позволит им принимать правильные решения. На данном
этапе разработчики корпорации тесно сотрудничают с ООН."

А время,отпущенное Человечеству - мало .
("ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ, ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ.", Косыев.В.Я.)
Роды - близятся,наша Вселенная - перетекает в другую.

И плод - еще не созрел : вид "Homo Sapiens" - еще не готов ("Сумма
технологии", С.Лем).

Итак, катастрофа (смена привычного Бытия - на неизвестное) -
неминуема.

Наш мир - текуч, изменчив, не вечен ("Теория небесных влияний", Родни
Коллинз).
Но какая из катастроф - будет первой?
Это будут - астероиды(осколки из "Пояса Оорта" - уже свистят у нас
над головами)?
Или же - нехватка сырьевых ресурсов планеты,и - нехватка
энергоносителей звездной системы?
А может - изменение "констант" нашей Вселенной, при перетекании - в
новую?
К чему - готовиться?
Какой "Ноев ковчег" - строить?

Я, честное слово, не знаю - за что вам хвататься?
Мне - уже все равно : я - перепробовал и путь "вглубь"(эзотерику), и
путь - "во вне"(венчурные фонды).
Я, следуя обычаям той культуры и социума, где был рожден - земной
матерью, имел - семью и чтил законы своей страны.
Но ни одна из этих попыток - ни к чему не привела.

Наверное, Вы все - живете более правильно, чем - я : просто живете,
как учил Будда (даже простая жизнь, без медитаций - уже есть сжигание
кармы).
Наверное, затыкая уши и закрывая глаза(на все, происходящее - вокруг)

• вы протяните дольше.

У вида "Человек" - совершенно отсутствует инстинкт самосохранения.
И этот вид, повинуясь слепой программе "Быть" - так же естественно
сойдет со сцены, как прежде - процветавшие динозавры.
По аналогии с теорией клеточного старения организма человека(теория
теломераз), старение и смерть вида "Homo Sapiens"(как подСистемы - в
системе Мира) - так же неминуема. Здесь функцию теломеразы -
выполняет гонка вооружений, отягощенная - дефицитом сырьевых
ресурсов и энергоносителей.

Самое интересное : что это будет - за раса?
"Людены"? ("Жук в муравейнике", Стругацкие).
Или - дети "индиго"?
Отсюда, из "сейчас" - этого не видно...

Старое издание этой книги мне случайно попалось много лет назад, да так и не вернулось к своему владельцу. Не уверена, что помню, кто это был.
Я начинала её читать много раз - не могу даже сосчитать, и каждый раз спотыкалась. Теперь я понимаю, что мне банально не хватало эрудиции и терпения, чтобы спросить у знакомых или (уже позже, когда интернет появился) просто погуглить то, чего я не понимаю. Зато теперь я млею, когда вспоминаю, что у меня есть Сумма технологии Лема - у меня на полке стоит бесценное сокровище, огромная жемчужина. Можно периодически открывать на любой странице и физически ощущать, как мозг начинает работать. Бесценно в наше время, когда даже в университете ты не ощущаешь этого - настолько большой и плотный идёт поток информации отовсюду, что перестаёшь соображать.
Лем пишет о теории телепортации, о гипнозе, об иллюзиях, о способах добывания энергии после того, как закончатся исчерпаемые ресурсы... Но удивительно - эта книга скорее философская, чем практическая, хотя в ней смешаны и математика, и химия, и биология, и астрономия. Теория относительности и теория вероятности. Проблема морали: как реализовать телепортацию, "пересобирать" человека заново за много миль на основе матрицы или передавать изначальные атомы со сверхсветовой скоростью? Что, если человек по какой-то ошибке два раза "воспроизведётся" в разных местах, да ещё и оригинал останется? Кто из них - правильный, нужный человек, а кто теперь просто копия?
Все эти вопросы и миллионы других меня будоражили с детства. Радостно знать, что не меня одну.

PS: странно, но я всегда произносила имя автора как Стани́слав, но никогда не Станисла́в. С подросткового возраста. Не знаю, почему.