Смилла и ее чувство снега

Очень. Странная. Книга. Точно не знаю почему я ее дочитала и что помешало бросить. Постоянно во время чтения было ощущение, что я бреду по темному тоннелю с очень фиговым фонариком. И кое-где встречаю редкие, но красивые вкрапления света — то есть, интересных мыслей.

Снег, лед, неизвестный (и скорее всего незаконный) груз на корабле, который плывет сквозь айсберги куда-то вдаль. Фрекен Смилла, холодная скандинавская женщина, которая пытается выяснить тайну, покрытую мраком. То есть, что конкретно везут на этом корабле.

Мне кажется, эту книгу надо читать как-то не так, как все остальные. Возможно, достаточно наслаждаться самим языком и не переживать, что теряешь сюжетную линию и вообще не понимаешь иногда, что происходит. Для меня это книга-ощущение — она рождает внутри атмосферу зимней полярной ночи. Прямо читаешь и слышишь скрип снега, завывание вьюги, видишь блики сверкающего на солнце арктического льда.

Вот прочитала и задумалась о том, как же по-разному можно читать книги. Где-то увлекает сюжет, где-то привязываешься к героям, где-то влюбляешься в слог автора. А есть книги, которые рождают внутри совершенно конкретное настроение, свою атмосферу. Как вот эта книга — вся из снежинок и льда.

Я в книгах, как и большинство читателей, в первую очередь обращаю внимание на героев. И когда в центре вдруг оказываются не герои, а что-то иное — это необычно. И интересно.

Вообще непонятно, как описывать его произведения. Как описать снег, музыку, воздух или свет — вот так можно описать книжки Хега. Следить за сюжетом сложно, как в эпопеях, постоянно у меня повествование распадается на отдельные куски, забываю, кто из многочисленных действующих лиц какую роль в сюжете играет и что из чего следует. Да и бог с ним. Зато такого чувства наполненности давно не испытывала.
В «Тишине» много чего про музыку, жизнь артиста, поиски бога и еще странного-текучего-неописуемого. В «Смилле» еще больше про квест души и разные миры и способы жить: цивилизованный западно-европейский и подлинно-нутряной. И как человек из второго мира приладился к первому, где потерял, а где остался собой.

После прочтения этой книги у меня остались смешанные чувства. С одной стороны местами действительно было интересно читать, местами затянуто и нудно. Не скажу, что книга мне совсем не понравилась, но и восторга не вызвала.

Главная героиня - своеобразна. Человек между двух культур, которая нигде себе места найти не может. Чужая для всех. Хотя ей не особенно и хочется быть своей где-то. Ей комфортно живется одной и ей никто не нужен и она вся такая независимая и социальных связей у нее минимальное количество. С отцом она общается вынужденно и неохотно, с соседями тоже не особо, друзей - нет. Работает вроде как в каком-то институте, но это упоминается вскользь и больше к этому не возвращаются. Можно сказать, что живет она на деньги отца, потому что так как она живет у нее денег бы не хватило, да и из разговоров можно понять, что это именно так. Отец постоянно предлагает дать ей денег. Я вообще удивлена, что она начала расследование смерти мальчика. Я даже думаю, что она это сделала из скуки, хотя возможно это были своеобразные материнские чувства. Кроме того по сюжету она похожа на такую настоящую русскую, ой, гренландскую женщину, которая коня на скаку остановит и в горячую избу войдет, хотя везде подчеркивается какая она миниатюрная и слабая, но при этом сильная. Ее отношения с механиком, тоже достаточно странные. Ни он, ни она не стремятся к близости и постоянно что-то недоговаривают и скрывают друг от друга, хотя оба хотят найти виновника в смерти мальчика, при этом мотивы скрывать это тоже не совсем понятны. В общем все герои неоднозначны, и прописаны не очень хорошо.

Само расследование похоже на какой-то квест, пойди поговори с тем, возьми у него очередную подсказку и иди дальше. При этом мне совершенно не понятно почему те люди, которые ей помогали вообще делали это. У них тоже очень странная мотивация. Кроме того, вся развязка детектива строится на мистике, которую нам никак не объясняют, а дают как должное, и была бы это МИСТИКА, а то такое себе непонятно что... Хотя если задуматься, то само "чувство снега" у Смиллы и ощущение правильного направления тоже из разряда мистики.

Детективный сюжет часто разбавляется описаниями жизни гренландцев, их бытом и в Гренландии и в Дании, их проблемами. Для меня наверно это были одни из самых интересных частей книги.

Что мы получаем в итоге? Какие-то качели от реализма к мистике, от детективного сюжета к описанию быта гренландцев и их проблемам, от изнеженной гренландки, которая любит дорого одеваться, к гром бабе, которая может все.

Хёёг окончательно не мое, в книге мне понравилось описание видов снега и то как Смилла снег этот читает.И что по направлению следов она может понять сам человек шел, боялся ли он...
Подкупает описание детства Смиллы, ее жизни, воспоминание про мать...
Это что есть зорошего.
Из плохого это все тот же Хег на любителя, который то неоправданно затягивает, то врубает безумную екруговерть.
И герои то у него какие то все то с ауто спектром, то еще с каким спектром.
Плюс мне не особо нравилось отношение к Исайе( как к с символу ) и своберпазин самой Смиллы.
Хега с меня, кажется довольно

Большинство положительных рецензий (а я их здесь начитал достаточно много) однотонны. Что вдохновляет здешних обитателей на высокую оценку? Первое – обложка! Красиво оформлено, не спорю. Тона приятные, ненавязчивые, спокойные. Второе – специфика места действия. Гренландия! Местный колорит, папуасы всякие и прочие исландцы. Вот бедные, несчастные. Мальчик такой симпатичный, убиенный. Третье – имя! Смилла! Это вам никакая-то Маша-Наташа. Это круто! А как заманчиво и ясно звучит!
Вот всё и крутится вокруг этого. Добавить, непременно, стоит ещё немножко снега в различных состояниях… Кто-то вспомнит жарким летом зимнюю стужу, кто-то чрезмерно проникнется февральской пургой, пробивающейся сквозь плохо заделанные оконные швы. Важным кое-кому покажется агрессивная сексуальность главной героини. Не берусь повторять все анатомические образования, с помощью которых Смилла успешно пыталась изнасиловать Механика, но волосы у меня встали дыбом!
И отзыв готов! Хороший отзыв.

А меня Хёг не очаровал. Вот есть такие рассказчики, которые обладают изрядной долей информации, а донести понятным языком её не могут. Они будут говорить, говорить!.. Ни черта не поймёшь! Не умеют! И сказано, вроде, много, а толку ноль!

Так можно было бы назвать книгу. Потому как интересен здесь не столько снег или лед, сколько сложная призма восприятия. Мир глазами Смиллы – это немного сюрреалистичное пространство, холодное и бесконечно спокойное в своем все ускоряющемся движении. Интересно блуждать в голове этой странной женщины с необычной биографией и слушать ее суждения о культуре, политике и природе, наблюдать ее способ выхода из депрессии и вникать в странные ассоциации. Ирония, приправленная наивностью и циничностью в равных долях. Все остальное, как ни странно, а именное детективный сюжет, яркие второстепенные персонажи и периодические травмоопасные ситуации, является больше интересным стимулом для главного действующего лица и приятным дополнением для читателя.
Книга не претендует на свойственную детективам динамику. Или на какую-либо реалистичность персонажа. Это скорее интересный опыт мироощущения.

До сих пор не могу однозначно сказать, понравилась ли мне "Смилла и её чувство снега" Питера Хёг. С самого начала произведения становится ясно, что это детектив. По логике вещей. Но начало этого детектива слишком монотонно, слишком.."заморожено". Где остросюжетность, где таинственность? Там же были авантюрные моменты, там было расследование! Но они не вызывали никаких переживаний, в тексте они блекли и выглядели каким-то "копошением". Так было, пока я не дошла до второй главы - "Море". Вот тут оно и всколыхнулось, забушевало. Меня было "за уши не оторвать" от книжки - настолько было интересно! Почему такая разница в восприятии? Не знаю.
Именно во второй главе я поняла, что мне нравится Смилла Ясперсон. Она самодостаточна, обладает своеобразным чувством юмора и у неё есть свои жизненные принципы. Чтобы ради одного маленького мальчика отправиться на край света нужно не только желание справедливости, но железная воля и стальной характер. Один из героев сравнивает её с танком (хоть и игрушечным), который будет идти прямо или в обход, но вперёд, несмотря ни на какие препятствия.
Самый главный вопрос произведения, который должен вести читателя до последних страниц: "кто убил мальчика и почему?" - меня совсем не заинтересовал. Вместо него был другой: "что же может крыться там, в снегах, пункте назначения 2 таинственных экспедиций, в ходе которых загадочным образом гибли люди?" Все ответы на главные вопросы раскрываются в конце и немного разочаровывают свой реальностью. Но, что делать, это детектив, а не фантастический роман.
Вот так и состоялось моё знакомство с жанром "скандинавский детектив".