Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,4
(298)

Бумажные людишки

Уильям Голдинг
... Как известно, Литература - это подруга, которая не кормит, а лишь поит. Что же тогда такое Литературная Критика? Романист Уилфрид Баркли, переживающий одновременно "кризис творчества" и "кризис середины жизни", поневоле вынужден

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4
298 оценок
  • 5
    16%
  • 4
    33%
  • 3
    35%
  • 2
    13%
  • 1
    3%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 336Хотят прочитать 366

Рецензии

  • Аватар пользователя
    takatalvi22 сентября 2013 г.

    Есть у меня один пунктик – я терпеть не могу книги о писателях и потому обычно не берусь за них. Зато я питаю интерес к Голдингу, поэтому подхватываю все его книги, коли уж попадаются. Так что вот я в предвкушении взялась за роман и… Ну, в общем, авторство Голдинга перевесило нелюбовь к героям-писателям.

    Тут надо признать, что Голдинг сплел роман достаточно тонкой нитью, а потом еще и взял ножнички и ловко вырезал из него все ненужное – а именно то, что меня больше всего раздражает в писательских похождениях: профессиональное нытье, снисходительные объяснения о том, как создаются книги, высосанные из пальца сюжеты (не вкладывать же в голову персонажа собственную гениальность, а то, глядишь, переплюнет себя любимого) и прочая, прочая. Как будто человечка из бумаги вырезал, ей-богу. И вышла небольшая чудная вещица, где главный персонаж представлен настолько хорошо, что любо-дорого смотреть. Другого слова, кроме как «хорошо», мне подобрать сложно. Вроде бы напрашивался еще более заурядный эпитет «ярко», но ведь яркости в этом образе нет совершенно. Есть безудержная серость с редкими и слабыми вспышками печали и злости, пристрастие к алкоголю, провалы в памяти и бесконечные путешествия.

    Дом – автострада. Где он, в какой стране? Черт его знает… Ветер несет Уилфрида Баркли просто куда-нибудь и, того гляди, унесет на край света (читайте – белую палату), а то, что удерживает его на грешной земле, это отнюдь не любовь, не жажда писать, в общем, не что-то хорошее и светлое, а раздражающий недопрофессор, отчаянно желающий написать его биографию и преследующий писателя в течение нескольких лет, не гнушающийся использовать самые грязные способы, лишь бы получить вожделенное разрешение, но прежде – выкопать как можно правды… Невольно Уилфу приходится вспоминать эту правду. Одно позорное событие за другим. Невеселые приветы из прошлого, огромное количество алкоголя, гонки по автостраде, мания преследования, имеющая под собой самые веские основания – не слишком ли много для одинокого пожилого человека? Долго так продолжаться не может, что-то обязательно должно произойти, привести эту историю к концу. Есть ли более достойный выход из ситуации, чем решение самого Уилфа?

    Этот роман называют сатирой на издательские нравы, и, действительно, название «Бумажные человечки» в романе очень здорово обыграно, как и многие другие мысли романиста Уилфа, рисующие писателей и всех заинтересованных. Но меня книга подцепила скорее на эмоциональном уровне – уж больно чудно Голдинг раскрыл незадачливого беглеца-писателя. Буквально разрезал на кусочки, вынул местами подгнившую душу и наглядно объяснил, как и что, причем словами самого Уилфа.

    В общем, занятная вещица. Рекомендую.

    Читать далее
    41
    612
  • Аватар пользователя
    Rosio31 марта 2023 г.

    Книга-отрава

    Да, книга из тех, которые закрываешь и сидишь такой, думу думаешь: "О-о-о'ке-ей. И что это вообще было? А не вообще, а в частности?". А вот чёрт его знает. Показалось много чего. Например, что это стёб. Сатира над собой. Над тем, как самомнение вызывает паранойю, а та вслед бред насылает от постоянного чувства преследования. Сатира над гением. Гении, как правило, люди сложные. И характер у них дурной. Бывают и исключения, но герой данного романа, писатель Уилфрид Баркли, не из их числа.

    Сначала ему сочувствуешь. Как же так, жена Лиз ушла, да ещё сразу нового мужика завела. Дочь Эмми без его участия выросла. А тут ещё американец несносный пристаёт со своими идиотскими вопросами. Потом и вовсе преследовать начинает, подстраивает всякое нехорошее, например, риск свернуть шею в горах, где сам и спасает. Типа теперь писатель жизнью ему обязан. Потом девицей Мэри-Лу завлекает. Именем миллионера Холлидея машет, как знаменем. Затем и вовсе пытается давить на жалость. Кому? Уилфриду Баркли? Человеку без сердца? Смешно. Вот когда доходишь до понимания, что на самом деле известному романисту дела нет ни до кого, кроме собственной персоны, тогда и сочувствие исчезает, и какая-либо приязнь к этому персонажу. И дальше со злорадством наблюдаешь его метания и прогрессирующую паранойю.

    Удивительный "дуэт" у них вышел, у писателя Уилфрида Баркли и почти профессора (забыла, как это называется у них, кажется, ассистент-профессор или что-то вроде того) Рика Таккера. Что один, что другой одержимы. Один - паранойей и алкоголизмом, другой – маниакальным преследованием объекта своего исследования и особо ослиной упёртостью. Они как юные страстновлюбленные: один убегает, другой догоняет, "милые бранятся, только тешатся", сцены чуть ли не до истерики, мольбы друг к другу: "отстань!" - "о, нет, стань же моим, только моим!!". Не подумайте плохого, Рик вымаливал разрешение стать личным биографом Уилфа, ничего более. Хотя иногда казалось, что ещё немного, и они уже реально не смогут друг без друга. В итоге пресловутая биография становится предметом нешуточного торга, вплоть до "судьба вся на кону стоит".

    Сюжет, собственно, весь в этом - так они и бегают по городам и весям всего мира, "теряя жён, самоуважение и иллюзии", как писал сам Голдинг. Пока один не доводит другого. Или другой одного? Да, блин, оба хороши. Чего только не случилось за годы этой беготни. Не, реально проще сказать, чего не случилось, потому что случилось всё, вплоть до убийства. А уж как унижение тут показано! Хорошая демонстрация того, что у беспринципности нет краёв, зато ей позволяется любая крайность.

    Баркли очень много говорит, прямо растекается по бумаге длиннющими внутренними монологами. А на деле, всё что происходит - признаки кризиса среднего возраста и творческого тупика. Тут и вино не помогает уже. Интересно, всё, что тут понаписал о себе и своих "скитаниях" Уилф наш великолепный, правда или плоды его бреда? Очень хороший вопрос, так как Уилфрид Баркли вовсе не производит впечатления надежного рассказчика, скорее совсем наоборот.

    Отрава, а не книга. Уж больно сатира здесь ядовитой оказалась. И ни разу не забавно, хотя аннотация вещает, что книга своеобразная, изящная и забавная. Своеобразная, эт да! А вот насчет изящества... Нет, здесь сатира прямая и грубая. Забавная? Нет, зато нудная точно.

    Чёрт, как же я от них устала... От Уилфрида Баркли и Рика Таккера, а также от миллионера закулисного. Достали. И в конце снова:


    Рик всего в ста метрах отсюда, за рекой, бродит между деревьями, словно играет в индейцев. При моем ритуале будет присутствовать публика. Сейчас он прислонился к дереву и рассматривает меня в бинокль. Каким чертом Рик Л. Таккер сумел завладеть га…

    Что га...? А сами догадайтесь. Слава Кали, автор не стал продолжать.

    Читать далее
    29
    262
  • Аватар пользователя
    Whatever22 июня 2010 г.

    А судьи кто?

    Перед Вами роман нобеленосного Уильяма Голдинга, не удостоившийся даже статьи в Википедии, каким-то чудом изданный на русском (правда, говорят, русские относятся к Голдингу с особой теплотой). Без статьи в англоязычной Вики! Значит, откровенно третьеразрядный. Вот штука, роман-то одинаково блестящий и странный. В первую очередь, он практически свободен от любых сюжетных и персонажных клише, его движение из коллизии в коллизию и из жанра в жанр - непредсказуемо и не торгуется с вкусом.

    Опять же и сатирическое остроумие, и давно пропитая пишущей братией Надстоящая (и настоящая!) Правота. Последний из племени великих писателей , зарабатывающих на своей гениальности горы денег, Уилф Баркли описывает в 200-страничной книжице свои приключения свободы, здравого смысла, неизбежности откровений, впечатлений и покоя, осмысленного одиночества и - в центре всего - борьбы против своего зеркального двойника - неуёмного барклеиста.

    Состязание творца и исследователя в "Бумажных людишках" выглядит пугающе самостоятельно на фоне массы нудных образцов этой себялюбивой темы. Нет в нём очкастых блохоискателей и святош, противопоставленных развратному мефистофелю таланта - фиии. Зато есть кафкианский морок какой-то, при том что герой наш никакой не Йозеф К., он почти всесилен, он, может быть, последний из всесильных умных людей на этой земле в своём-то 1984 году. И тем не менее ему пришлось побегать и хорошенько вспотеть. И финальная победа его смазывается последними словами, прямо таки по-триллеровски прихлопывающими мухобойкой блаженного "победителя".

    Самое, на мой взгляд, лестное замечание, которое можно сделать о книге, это "я не знаю с чем это сравнить". Если книга не вписывается в какой бы то ни было круг аналогий, полных, частичных, комбинирующих, значит лопата наткнулась на что-то железное. "Бумажные людишки" Голдинга, читающиеся легко и с некоторым одурением, сравнить мне не с чем. И резюмировать их обаяние мне действительно тяжело (а внимательный читатель заметит, что такое со мной случается нечасто). Надо ещё подумать.

    Если уж всё-таки расхрабриться сказать одно словечко о сути этой псевдобиографии, то я бы отметила атмосферу безоценочности, уравнивающей поступки обоих сторон, как уголовные досье, за которые нам с вами (за неимением высшей инстанции) придётся взяться. Несмотря на крайнюю субъективность повествования от лица Баркли, никакой феерической расстановки точек не происходит - и в этом весь Голдинг. Он-то, конечно, моралист, но оценками себя не марает никогда. Люди, мол, того не стоят. Мало кто не любит людей так, как Голдинг, и мало где пессимизм так точен и оправдан, так обескураживающе объективен, как в его историях падения. Он будто отмалчивается и переводит стрелки: «сами посудите, господа…» В обычных обстоятельствах я бы сочла это трусостью, но подобные категории в таком «космическом пространстве» уже не действуют: бояться ошибиться там, где ещё никто не был прав - то же мне грех)). Это нормально бояться перед прыжком в бассейн, в котором воды нет. И более чем нормально послать всех и не прыгать. Вот что такое Голдинг.

    Читать далее
    21
    150
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    Morra27 апреля 2009 г.

    Вообще женщинам должен устраивать замужество кто-то другой - сами они способны цеплять одних проходимцев!

    29
    1,9K
  • Аватар пользователя
    Morra13 января 2013 г.

    На свободе следует печатать официальное предупреждение, как на пачке сигарет! Учить этому в школах, проповедовать с амвонов, провозглашать в парламенте: господин спикер, слушайте, слушайте, ни за что не доверяйтесь ей, благородной деве!

    12
    865
  • Аватар пользователя
    Kidzuta21 июля 2009 г.

    Ты слишком умный наполовину.

    8
    377
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

Другие издания

  • Бумажные человечки
  • Бумажные людишки
  • Бумажные людишки