Белый Клык. Зов предков. Рассказы

Начну с того, что это жестокая книга.
Вот, к примеру отрывок, в лучших традициях темного фэнтези, но только без остроумных шуток, после подобной сцены :

И такого было много. 2/3 книги. Убийствами книга началась, убийствами она и закончилась. Та атмосфера Северной Пустоши, особенно первой части, запомнилась мне на много лет.

Эту книгу я прочитал еще в детстве, и она стала моей любимой. Не знаю почему, но весь тот большой книжный перерыв, длинной в 10 лет, я время от времени вспоминал эту книгу, вместе с Дракулой, Брема Стокера . Но если Дракула, это история, приключение которое мне очень понравилось, то "Белый Клык" нечто иное.

Эта история полуволка-полусобаки и, несмотря на жестокость, она для детей. Она проникает в самые дольние уголки мозга ребенка, и заставляет думать о явлении жестокости. Книга для воспитания уважения к живым существам, не только с собакам, людям, а ко всем. И не только уважению в физическом плане. Я бы сравнил эту книгу, с недавно мною прочитанной Убить пересмешника .

Когда я читал первый раз, наверное, в лет, так 10-11, я увидел жизнь волка сражавшегося за свою жизнь с Северной Пустошью с Жестокостью. Но сейчас я увидел еще нечто иное - второй шар произведения, недоступен для детей. Думаю, Д. Лондон на примере Белого Клыка хотел показать:

1) "у каждого свой бог"
2) отношение к вопросу становления личности (это более весомее).

1)Для тех кто не знает сюжета: Белый клык, полуволк, почти сразу после рождения, попадает в лагерь индейцев Северной Америки. Показательно здесь и то, что его мать, собака, убежавшая год назад, во время голода, из лагеря в леса, теперь вернулась с Белым Клыком. И вот он попадает почти в "осажденный город", все собаки охотятся за ним, хозяин бьет его за каждую мелочь, под давлением этих обстоятельств он уходит в себя. Вопреки зову природы он не убегает из лагеря, сначала потому что не выживет в лесу сам, а через некоторое время, потому что он уже привык к теплому костру индейцев. Не зря Д. Лондон называет людей богами, с точки зрения Белого Клыка. Ночной очаг и подачки мяса от людей сделали из волка собаку. И вот наступил момент, когда Белый Клык стоит на опушке леса, свободен, он может бежать в лес, за плечами уже множество побоев от своего хозяина, сотни драк с собаками из лагеря, десятки шрамов, и не только от собак, но он не может уйти, он возвращается в свой лагерь, к своему богу. У каждого из нас есть такие "боги", которых мы хотим выбросить из головы, забыть, закрыть под 10 замками, но даже стоя уже на опушке леса, мы возвращаемся назад, потому что мы привыкли. Но Д. Лондон не дает пафосных цитат о том, что нужно бороться, нет. Он оставляет материал для обработки нашим мозгам. Волк вернулся - он подтвердил, что стал собакой.

2)Весь сюжет книги пронзает одна мысль автора: если бы. Если бы волк не наткнулся на индейцев, если бы собаки приняли его, если бы Скотт не приехал вовремя, если бы тот преступник, родился не в трущобах, если бы судья по ошибке не дал ему 50 лет, если бы... Но случается то, что случается. Мы, в том виде, каком себя знаем, творение наших стартовых возможностей, нашего характера, но во многом - это дело случая. Если очень подумать, то характер и остальное тоже воля случая, с биологической точки зрения. От везения-невезения зависит многое, но ставить все на волю случая - значит признать поражение. Не зря Белый Клык сражался с собаками до последней крови.
Вот здесь то и прячется глубинный смысл для ребенка: жизнь не роман - жизнь повесть, и нужно быть готовым ко всему. Поймет ли это ребенок, полностью, наверное, нет, но на уровне чувственного познания, думаю, да.

P.S. Отдельно хочу посвятить несколько слов своему бывшему преподавателю в университете

Все-таки Джек Лондон - автор удивительных, атмосферных книг.
Зов предков - повесть, на первый взгляд, детская. Но сколько здесь всего!
История замечательного пса по имени Бэк, прошедшего тяжелый и смертельно-опасный путь от холеного домашнего любимца до вожака волчьей стаи вряд ли может оставить кого-то равнодушным.
Читая эту книгу, в который раз убеждаешься, что есть животные, которые лучше, человечнее, принципиальнее, правильнее людей.
Не зря Лондон по ходу повествования употребляет по отношению к Бэку фразу "моральное падение". Подумать только! Вот каких только людей нет в этой повести - злых, добрых, жестоких, глупых, справедливых... Но моральное падение переживает именно Бэк, собака!
Вообще, в книге очень четко прослежен его путь от и до. Все мысли, переживания Бэка (а они у него есть), привязанность к людям, страхи, потери, боль. Здесь нет ничего лишнего. Это такой Путь. Как в известной фразе "всё, что не убивает, делает нас сильнее". И Бэк прожил все это, справился, научился, пережил...
Всё в этой книге настоящее - смерть, любовь, боль, привязанность, жадность, жестокость.
Даже морозы!
Я прочитала "Зов предков" в морозном январе, но будь за окном даже самое жаркое лето, я бы все равно ощутила волшебное дыхание Севера, которое манит и губит людей в неповторимом мире, созданном пером Джека Лондона.

Д. Лондон "В дебрях Севера".
Лондон покоряет картинами природы. Под его пером она всегда живая, дышащая: "Ласково смеющаяся природа". На её фоне свершаются драмы, подвиги, рушатся надежды или преодолевают преграды.
Рассказ для меня-вопрос выбора своего места.
Профессора Эвери Ван-Брант "влекло честолюбие" на Север. Здесь он работает, стремится к открытиям, привнести новое в науку. Он обозначал на карте леса, поля, реки, туземцев. Таких, как он, немало.
Главное, по-моему, это Судьба Джона Ферфакса. Все считали его погибшим. 5 лет он на Севере среди туземцев. Всё здесь иное, отличное от современного. Люди живут понятиями, далёкими от благ общества. Их отношения, поведение, питание наполнены своей простотой. Здесь нет места честолюбию и стремлению к власти. "Любовь, страх, ненависть-всё выражается просто и откровенно", "своя прелесть после лихорадки цивилизации",- говорит автор.
Ферфакс стал иным, соприкоснувшись с этим миром. Женщина полюбила его, приняли его туземцы. Но, услышав некогда любимое имя, вмиг вспомнил былое.
Эмилия Саутвейс "попала в лапы медведя" Карла Саутвейса, вдова уже 5 лет-рассказывает ему Ван-Брант. Любовь Ферфакса к ней была известна многим. Его выбор возвращения-проснувшиеся чувства. Захочет ли она снова быть с ним, как будут строиться их "новые-старые" отношения?.. Всё загадка. Говоря о женщине, полюбившей Ферфакса, Лондон пишет: "Твоя душа слишком проста для него, и ты никогда не понимала и не поймёшь его". Он прав. Заложенное в человека, рождённого в цивилизации и много лет жившего там, не искоренится.
Рассказ заставляет поразмышлять о жизненных перепетиях, своих выборах, о возможности вернуться к прошлому, начать с чистого листа...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Как и по предыдущей книге Джека Лондона мыслей по книге несколько.

1. Начинается с описания истории с точки зрения людей, на которых охотятся волки. И в этот момент переживаешь за людей и хочешь, чтобы им всё таки удалось убить волков.
Но потом начинается описание с точки зрения волков, и уже начинаешь сопереживать голодным животным, пытающимся выжить и жестоким из-за суровости природы.
В общем, с чьей точки зрения на историю смотришь, тому и сопереживаешь. И так всегда. Не только в книгах, но и в жизни.

2. Жизнь - это борьба, где выживает сильнейший. Джек Лондон показывает это через жестокость дикой природы, где этот закон является главным.

3. Самая главная мысль книги. Добрым, злым, жестоким, сильным, изнеженным, умеющим любить ... человека (как и животное) делает окружение, то, какой была его жизнь и какое было отношение к нему.
В дикой природе, где выживает сильнейший, животные сильные и безжалостные, а южные, городские собаки трусливы и слабы.
Но даже волк, родившийся в дикой природе и никогда не видевший ласку и доброго отношения к себе, может стать любящим и преданным, если сам почувствует любовь.

До этой книги я не очень любила Лондона за его нудность в повествовании (и тем более в описании). После Зова предков моё мнение изменилось.

Домашнего пса Бэка, избалованного и с чувством собственного достоинства увозят на Аляску во время золотой лихорадки (давайте напишем так, вдаваться в подробности вначале не будем). Здесь ему предстоит совершенно другая жизнь, которая совсем скоро превращается в выживание.

Время, когда Бэк вёз собачью упряжку, все склоки между собаками, голод и холод, ранения - всё это накладывало чувство угнетения на меня, хотелось поразмыслить о вечном, а потом через силу вернуться к книге.

<<перелестнём немного дальше по сюжету>>

Бэк уже казалось бы, обрёл своего хозяина и счастлив с ним. Но момент, когда пёс видит в лесу волка из стаи, срабатывает название книги. Мне было очень жаль, когда Бэк присоединился к стае, этот момент был очень философским лично для меня.

Я плакала, смеялась и снова плакала. Возможно, здесь нет динамики в сюжете, но есть динамика в чувствах. Лондон умеет надавить на больное место, да ещё нагрузить тебя таким смыслом, что ты ещё месяц будешь ходить, размышляя об этой книге.
Зов предков произвёл очень сильное впечатление на меня, я благодарна автору за возможность прочитать это произведение и полюбить, наконец, стиль его повествования.

Спасибо.

Сегодня прочитано знаменитое произведение Джека Лондона. Конечно, если бы я добрался до него в детстве, впечатления оказались бы куда ярче. Однако и сейчас было, над чем задуматься по окончании книги.

Итак, в первую очередь понравилась атмосфера произведения. Хороший стилистический переход от холода к жаре, от снежной пустыни к палящему солнцу. Параллельно с переменой места действия похожие метаморфозы происходят в душе заглавного героя.

Вообще мне очень понравился приём ведения основной части повествования от лица волка, хоть я и не любитель животных в принципе. Именно это обстоятельство отличает книгу Лондона от большинства других произведений о представителях фауны, которые я читал. Мне кажется, такая форма даёт читателю больше возможности проникнуться симпатией к Клыку, сопереживать ему, ставить себя на место этого прекрасного героя.

Повествование от лица волков было ещё в Плахе у Айтматова. Помню, та часть романа казалась мне самой интересной в 17 лет. Однако язык Чингиза Торекуловича был слишком сложным для человека, который только начинал читать серьезные произведения. А вот язык Джека Лондона прекрасен, поэтому Белый клык захватывает куда больше.

Теперь о том, почему эту книгу лучше читать в детстве, а мой взгляд. Вроде истины о том, что внутри каждого из нас живёт волк и собака, добро и зло, хорошее и плохое, что любовь и забота может растопить лёд в сердце самого матёрого волка, актуальны в любом возрасте. Да, я согласен, но для ребёнка они могут стать откровением и перевернуть многое в душе, а вот во взрослом читателе они пробуждают разве что светлую грусть и очередные мысли о том, что мир вовсе не так прост, как написано в книгах. Иными словами, во взрослом возрасте эта книга воспринимается более цинично.

В целом мне понравилось, как описан процесс развития, инициации Белого клыка. Особенно интересно описаны его мысли об отношениях с матерью и с людьми в принципе. Как будто себя в нём узнал!

Самой яркой и эмоциональной, безусловно, была глава В когтях смерти, где описаны бои Клыка с другими собаками. Вот будто хороший триллер прочитал, честное слово! Конечно, ты не сомневаешься в том, что заглавный герой одержит победу, но всё равно здорово умеет Лондон держать читателя в напряжении! Маркес, например, не смог так описать петушиные бои в своём Полковнике….

Осталось рассказать только про концовку, из-за которой я поставил 4. Слишком наигранным и наивным показался мне финал произведения. Вот из ниоткуда в последней главе появился этот антигерой, а последние строки и вовсе детскую сказку напоминают. Сложно во взрослом возрасте верить в чудеса, очень сложно. С самого начала мне казалось, что у этой истории должен быть трагичный конец, что она должна разорвать читательскую душу. Видимо, Джек Лондон просто более гуманный человек, чем я.

П.С. Хочу сказать спасибо питерскому книжному клубу за стимул к прочтению этой милой истории!