Похождения жука-носорога

Как прекрасен Паустовский и как чудесно было как бы вернуться в свое детство.. Я вдруг почувствовала себя маленькой девочкой ,которая ждет каждый вечер маму и папу с работы, в надежде получить какой - то гостинец или подарок. Это было приятно вспоминать подобные моменты своей жизни. Надо сказать ,что Григ это один из моих любимых композиторов ,его "Пер Гюнта" я могу слушать до бесконечности , в его музыке так сплелось все вместе : и народный фольклор , и мифы ,и родная природа Норвегии ..Слушая Грига ты с головой погружаешься в эту атмосферу и это тоже очень приятные воспоминания. Рассказ "Корзина с еловыми шишками" очень маленький ,но в тоже время очень важный и очень емкий в плане наполнения. Как одна встреча маленькой девочки и великого композитора навсегда смогла изменить жизни обоих. Какие подарки нам посылает жизнь,судьба. Весь рассказ как бы светится ,лучится,переливается на солнце вместе с чудесной девочкой Дагни Петерсон. Я получила огромное удовольствие от сюжета,от героев,от атмосферы,от неповторимого языка автора.

Прекрасное произведение - настолько прекрасное, что даже не хочется о нём писать, так как не хочется им делиться. Потому что первое впечатление - хочется забрать его себе в свой ментальный сундучок с волшебными вещами и никому больше не показывать.

Что заинтересовало и понравилось:

Одним из персонажей является Эдвард Григ. И вот пусть кто-то скажет потом что-то презрительное о фанфиках как о жанре;

язык и стиль изложения... они просто потрясающи.

то, что действие происходит на севере. Это всегда для меня романтичнее и сказочнее, чем юга и солнце. Солнце на юге - оно жаркое, пекучее, надоедливое, от него хочется укрыться, а на севере -это счастье.

Если когда-нибудь нужно будет кому-то по-быстрому объяснить всю суть моего мировоззрения и мироощущения, то я посоветую этому человеку прочесть это произведение. Настолько оно созвучно тому, что мне хотелось бы видеть в литературе, в искусстве, в жизни. Точнее, даже не то, что хотелось бы видеть, а то как на это смотреть.

Кстати, нашла для себя этот рассказ посредством того, что увидела цитату из него во вконтакте. И кто-то ещё будет говорить, что от соцсетей один вред.

На эту книгу мне особенно сложно было написать рецензию, потому что в ней так все ясно, понятно, чисто, прозрачно и искренне, что кажется, что все, что ни напишешь - будет банально, что это и так всем ясно, а говорить очевидные вещи, когда есть такой прекрасный оригинал - пустая трата времени.
Совершенно не помню, читала ли я эту историю в детстве, но как только начала читать ее сейчас, сразу же вспомнились ощущения и атмосфера сказок К. Паустовского - что-то такое теплое, родное, как горбушка хлеба, и в то же время трудноуловимо-волшебное, что убегает от описания и характеристик.
Автор использует в этой сказке известный мотив:

но про последний вариант ничего не сказал, но, как известно, запретное или, в данном случае, неизвестное, манит больше всего и результат, естественно, предсказуем - не будет теперь никаких чудес, ни здоровья, ни радости, ни путешествий по разным местам. И, казалось бы, что все погибло и испорчено раз и навсегда, что нет и не будет конца холоду, но приходит весна, и с ней заканчиваются все тревоги, оживают не только природа, но и возрождаются надежды у людей.
Поражает в книге доброта и щедрость главной героини - Варюши - она купила деду в соседнем селе махорки и не захотела часть продать солдату на полустанке, так как деду она требуется от кашля, но отдала добрую горсть просто так - без ужимок, сожалений и лишних слов. И солдат тоже добрый, особенно мне понравилось, как он называл Варюшу - "цветок-лепесток в валенках", "анютины глазки с косичками".
Хорошая история, которая интересна будет и детям, и взрослым. Дети увидят в ней волшебную сказку о колечке, взрослые - любовь к родному краю, доброту и великую радость от великого дня - 9 мая 1945 года.

Маленькая Варюша хочет вылечить болеющего деда, делает доброе дело и получает в награду волшебство. Это сказка о доброте, вере в лучшее и любви к родным местам, которыми сложно не проникнуться даже за то короткое время, которая эта сказка требует, чтобы ее прочесть.

Варюша представляется мне совсем малюткой, а все же уже в своем возрасте ей приходится быть ответственной и бесстрашной и трудиться почти как взрослой, ведь кроме нее у болеющего деда никого нет, а у нее нет никого кроме деда. Где же Варюшины родители? Это историю умалчивает, хотя можно и догадаться.

Разумеется, я не ждала от этой малюсенькой детской книжки каких-то больших впечатлений и не получила их. Это произведение типа литературы из школьной программы начальных классов, которую нужно просто читать с уважением.

И тем не менее, я действительно прониклась концовкой. Здорово, когда у человека получается ценить то, что у него уже есть, а не бежать куда-то сломя голову и ничего не замечая. Сама я про это частенько забываю, а тут детская книжка напомнила - это ценно.

Это само добро приняло форму букв и слов, даря нам способ согреться в минуты особенного холода. Это дом среди точек и запятых, между строк согревает от кончиков пальцев до самого сердца. Это детство, утерянное и чарующее, яркими картинками залечивает больные от жестокого мира глаза. Оно вызывает улыбку и тепло. Много-много тепла.

Эти коты, собаки, лягушки, курочки и петухи, это любовь ко всему живому и неживому, к музыкальной шкатулке,  часикам-ходикам, к милым стенам родного дома. Это как после холодной улицы выпить горячую кружку чая с мёдом. Это тёплый вязаный свитер, что не даёт ветру забраться под кожу. Это солнце после недельных дождей, и первые лучи зимним утром.

Очень советую посмотреть советский мультфильм 1987 года после прочтения, когда душа замерзает самое время вспомнить о том, что и мы когда-то были детьми.

Этот текст и есть та самая музыкальная шкатулка, которая просто играет свои мимолетные песни, её нельзя насильно завести. Она просто играет, даже если её никто не слушает.

Честно говоря, я бы не назвала этот рассказ лучшим у Паустовского в схожей тематике. Те же "Похождения жука-носорога" при очень узнаваемом языке предлагают интересную историю, новый взгляд. "Заячьи лапы" мало отличимы от рассказов Пришвина или Бианки. Но Константин Георгиевич вряд ли ставил себе задачу непохожести, он обозначил рассказ как историю о том, что не следует совершать зла по отношению к животным. И вот эта цель, на мой взгляд, тоже не достигнута. Сужу по впечатлениям детей - они жалели зайца, волновались, чтобы его вылечили, но никаким образом не связали это с неудавшимся выстрелом деда. А мне странно считать выстрел старого охотника, живущего добычей,убивающего по потребности, а не для удовольствия, злом.

Вопреки моим рассуждениям, детская классика, а ее нужно читать:)