Роман позиционируют как продолжение "Пенденниса", но это очень громко сказано. Всего лишь навсего повествование ведётся от лица Артура Пенденниса. Я вообще сначала думала, что рассказчиков два: автор и Пенденнис. Потом кое-как поняла, что рассказчиком является только Пенденнис, просто он иногда называет себя в третьем лице. Что за дурацкая манера? Может быть, это оттого, что роман писался очень постепенно и печатался по одной главе в месяц? Так вот, никакое это не продолжение. Совершенно самостоятельная семейная хроника. Там ещё упоминается лорд Стайн и даже один раз незабвенная Бекки из "Ярмарки тщеславия", но это же не делает "Ньюкомов" продолжением "Ярмарки тщеславия"? Теккерей такой Теккерей! Опять изобличает пороки, всевозможные человеческие слабости и всё так ме-е-е-дленно и подробно. Интересно, конечно, но опять с самого начала было ясно, что все препоны к концу романа исчезнут (кто помрёт, а кто уйдёт в закат), но наши главные влюблённые таки соединятся. Традиция? Всё-таки романы того времени, в которых всё заканчивается трагично или просто без хэппи-энда, можно пересчитать по пальцам. И вот ещё что мне не нравится в классическом английском романе, хотя я и люблю их читать: если персонаж не благородного происхождения, то уж обязательно глуп и вульгарен. Особенно это касается женских персонажей. Мужчина ещё может как-то выбиться в люди, даже если и не имеет в предках ни одного приличного (читай -благородного) человека. А женщинам это вообще не светит - отличиться умом и сообразительностью, не говоря уж о вкусе и деликатности, если женщина простого происхождения. Большие снобы эти английские классики! И кто только сказал, что англичане едят овсянку? Нагло врут! Англичане всё время едят бараньи отбивные!
28 понравилось
