Открывая книгу я ожидала узнать историю человека эгоистичного, самовлюбленного, горделивого и ощущающего свое превосходство - Орас таков, но Жорж Санд посвятила ему в одноименном, заметьте, произведении всего около трети истории. Хм. Также, естественно, я думала, что именно главный герой, столь негативно описанный в различных аннотациях, вызовет самые яркие отрицательные эмоции - именно Орас оказался самым приятным персонажем книги. Хм-хм. Кроме того мне казалось, что финал истории человека, не сдвинувшегося ни на шаг в сторону трансформации, окажется эмоционально и чувственно цепляющим - конец произведения удивил безумно: он просто никакой. Хм-хм-хм.

Несмотря на то, что испытывать отторжение по замыслу написавших аннотации (автора - не знаю) мы должны по отношению к Орасу - искренне неприятны все остальные герои. Практически каждый из них обожает лезть в чужую жизнь с нравоучениями и советами, возложив на себя миссию спасателя: рассказчик и друг по совместительству со своей женушкой Эжени, окружение Ораса, влюбленный тихоня Поль Арсен (который не гнушается подсылать молодца следить за своим объектом чувств, находящимся в паре с Орасом) со своими сестричками Сюзон, Луизон и мн.др. Рассказывают они о том, как же нужно жить, не только Орасу, но и той самой его возлюбленной, что из тех, кто навсегда впивается в сердце, Марте. Марта - также та еще мадам, утонувшая в нереализованном материнском инстинкте, терпящая нездоровое поведение Ораса в отношениях. Господи, да когда же люди поймут, что за токсичные (как надоел этот эпитет) отношения ответственны двое - и нападающий, и тот, кто позволил себе быть жертвой?!

Уф, насколько же неприятны герои, которые вообще-то не должны были занимать так много ̶э̶к̶р̶а̶н̶н̶о̶г̶о̶ ̶в̶р̶е̶м̶е̶н̶и̶ , что даже не имеющий четких позиции и мнения, до зубовного скрежета эгоистичный, живущий в иллюзиях, а при этом рассказывающий о том, как далека от реальности его пассия, неопределившийся и не умеющий любить (не уметь - не значит не делать), считающий себя лучшим и достойным только самого-самого Орас кажется самым милым персонажем... Наверное, только он один в этой книге олицетворяет собой настоящего живого человека со своими достоинствами (стремление к высшим целям, осознание, что что-то не так с мировоззрением и чувствами) и изъянами (ждет инфантильно подачки высшей пробы от мира, осознавать осознает, но не меняется), а не картонные носители псевдо-добродетели или однозначно "плохие люди" (Луиза, виконтесса де Шайи).

Нельзя писать книги, в которых герои - бумажные заместители, это вам не расстановка, которую возможно провести даже на Таро. Люди должны оставаться людьми даже в художественных произведениях, иначе грош цена всем разыгрывающимся эпопеям и, ненастоящим из-за этого, душевным трагедиям!

Из моих старых рецензий

«Мопра». Как много в этом слове! Всего: и боли, и страха, и любви, и потери, и обретения себя. Много настолько, что я теряюсь и не знаю, как говорить об этой книге, но сказать хочется. И поэтому я начну вот с чего — с дарственной надписи, украшающей книгу, которая стоит у нас дома на книжной полке. Когда-то давно, в 1958-ом году, книгу Жорж Санд «Мопра» мой дедушка подарил моей бабушке в день рождения моего дяди:

...Стала думать дальше, что выбрать; просматривала подборку в интернете и увидела имя Жорж Санд. И в памяти ожил роман «Мопра», который я читала очень давно. Но ради сезонных чтений могу и перечитать снова.
То давнее впечатление от прочитанного романа оказалось столь тягостным и мрачным, что я даже не вспоминала об этой книге. Я тогда была моложе и в памяти осталось ощущение ужаса, который сопровождал меня во врéмя чтения книги. Того ужаса, от которого сильно-сильно бьётся сердце и хочется уткнуться в мамины колени. Ужаса от понимания того, до чего могут дойти в люди в понимании справедливости, или, наоборот, — подлости и низости. От понимания, что наше прошлое мы пишем сами; сами творим свою судьбу. Да, мы готовы её проклинать, умолять небеса о смерти. Но судьба и небеса часто продлевают нашу жизнь и человек влачит своё существование.

…Меня помню, поразил главный герой романа Жорж Санд, Бернар. Его воспитали в жестокости, коварстве, низости и подлости. Когда обман не стоил ничего, а жизнь человеческая ценилась мало…

В общем же, подводя итог, Бернар Мопра не тот человек, с которым бы я хотела встретиться в реальной жизни; не тот, за которого бы отдала замуж свою дочь; не тот, с кем я бы познакомила свою подругу… Человек потерянный для общества, может быть. В том плане, что спасения для его души поначалу просто нет, настолько он мрачен и пугающ.

…Когда я достала сейчас книгу с полки и начала читать, то заметила, что чувства мои по отношению к роману Жорж Санд стали другими: то, что пугало раньше, уже не пугает, и на многое я смотрю иначе, серьёзнее и глубже. Замечаю и понимаю то, что не видела и не понимала раньше, в дни беззаботной юности. Может быть, это и есть классика, к которой ты рано или поздно возвращаешься и каждый раз видишь что-то новое? По-новому открываешь для себя привычный и знакомый мир?
Когда вместо страха перед представителями старшей ветви Мопра (куда входят старик Тристан и его восемь сыновей, и Бертран, конечно же) я испытываю брезгливость от их поступков. От понимания того, как низко могут пасть люди, порвавшие

И это понимание пришло только сейчас, при перечитывании романа. Или, вот ещё цитата на тему нравственности: Т

Рассуждать о нравственности в романе Жорж Санд «Мопра» можно долго и обстоятельно, с цитатами, с собственными рассуждениями, с критикой на данное произведение. Но это, по-моему, тема отдельной дискуссии. Рецензия всё же должна рассказывать о книге в целом.

(роман «Мопра»)

Роман в целом представляет собой рассказ в рассказе, о чём нам говорит неведомый рассказчик, не имеющий имени: он говорит, что однажды повстречался с Бернаром Мопра, которому уже

Бернар Мопра вспоминает давно минувшие годá; события, что давно уже канули в Лету; вспоминает людей, с кем его сводила Судьба (отшельник Пасьянс, крысолов Маркас и другие) вспоминает с печалью любимую жену свою, Эдмею; вспоминает, как он стал таким — из человека грубого и низкого стал

Вспоминает с болью, отвращением к самому себе историю своего рода, поступки своих родных.
И воспоминания эти представляют собой единую картину человеческой жизни, полную страстей, душевного мятежа, нарушения законов нравственности и общества. Мы можем только говорить о судьбе человека, прикоснуться к ней, но понять до конца всю историю Бернара Мопра не сможем: мы, на наше счастье, не были в таких обстоятельствах, в каких был он; не испытали сиротства; не попали в суровые и беспощадные руки старика Тристана и его сыновей. Мы скажем, что нам повезло, что мы не жили в той обстановке, полной мрака и жестокости! Но Бернару не повезло… А хотя… с какой стороны смотреть на его историю: если с точки зрения пессимиста, то да, — не повезло, а если посмотреть на все события как оптимист — то повезло, и ещё как! Ведь Бернар, с помощью Эдмеи, сделал невозможное: полностью изменил себя, своё отношение к жизни.

…Уставший от той моральной грязи, которая есть в романе Жорж Санд, рецензент подумывает, а не поставить ли точку в рассказе о главном герое и книге в целом (конечно, в сжатых рамках рецензии можно что-то забыть или не написать, и вспомнить об этом спустя время)?
Мне кажется, что говорить о романе «Мопра» можно долго, освещая его с разных точек зрения: с нравственной, исторической (было или нет, попытка оценить роман с точки зрения истории Франции XVIII-го века),

(труды Вольтера, Руссо, Тассо, Гомера и других, чьи имена упоминаются в романе), с точки зрения

как роман о любви (Бернар и Эдмея), историю одной семьи (что и вынесено в заглавие: «Мопра» — дворянская фамилия, состоящая из старшей и младшей ветвей). Я не назвала и половины тех тем, о которых можно было бы поговорить и написать рецензии…
Но я выбрала точку воспоминаний: попыталась сравнить свои давние ощущения от прочитанного и нынешние. Попыталась найти для себя золотую середину. И при этом, конечно, углубилась в одни аспекты, оставив побоку другие (я не написала про старика Пасьянса, а он — личность весьма и весьма интересная; не рассказала о господине Юбере де Мопра, прозванного «рыцарем»; не упомянула природу, а пейзажи, которые описывает Жорж Санд в своём романе хороши!). И подводя итог (вернее, пытаясь его подвести, так как невозможно просто поставить точку после прочтения романа «Мопра» и не задуматься о судьбах людей, судьбе Франции), думаю, что об одном персонаже романа нельзя не сказать хотя бы пару слов — это Эдмея де Мопра, без которой не было бы ни истории любви Бернара, ни тяги главного героя к изменению себя (и знаниям). Не было бы, по сути, ничего.

Эдмея де Мопра… Вот какой увидел её впервые Бернар Мопра:

И вот этот ангел встретил на своём пути чудовище. Кстати, я подумала об этом только сейчас, — что роман «Мопра» можно назвать историей о Красавице и Чудовище, только на французский лад: через историю одной семьи.
Эдмее де Мопра на момент первой встречи с Бернаром Мопра было 17 лет, как и ему (и вместе с тем, они приходились друг другу дальними родственниками):

Ангел чистоты и чудовище… Красота и безобразие. Благородство, отвага и жестокость. Совершенно не сочетаемые между собой вещи. Но любовь

совершает и не такие чудеса.

И на этой ноте позвольте поставить многоточие и завершить свой рассказ о романе Жорж Санд «Мопра»!

Роман рассказывает о любви потомков двух ветвей древнего феодального рода Мопра – Бернара, потомка старшей ветви, и Эдме, принадлежащей к младшей ветви. Действие разворачивается в девятнадцатом веке, незадолго до французской революции.

Бернар – единственный внук Тристана де Мопра, промотавшего своё состояние и вместе с восемью сыновьями промышлявшего грабежами и разбоями, за что в народе их прозвали Мопра-Душегубы. Они жестоки, невежественны, коварны. В их образах отражено всё зло, все недостатки, присущие людям. Бернар же в силу своей молодости еще не достиг уровня своих дядюшек.

Эдме – единственная дочь Юбера де Мопра, благородного и справедливого дворянина. Естественно она выросла первой красавицей провинции Берри, не по годам мудрой, умной, смелой, справедливой. Пожалуй на этом остановлюсь, потому что её достоинствам не конца. Эдме, её отец вобрали в себя все лучшие черты, какие только можно представить, и даже раздражают своей правильностью и идеальностью. Их окружение подстать им: бедный философ Пасьянс, преданный Маркас.

Однажды в силу определенных обстоятельств Эдме и Бернар встретились и полюбили друг друга, а дальше на их пути встала куча обстоятельств, мешающих им быть вместе, которые они должны преодолеть. Если честно, я совсем не поняла Эдме. Если ты любишь человека, ты не будешь динамить его семь лет, наоборот, она должна была тащить его скорей под венец, хотя бы для того, чтобы спасти свою подмоченную репутацию. Уж чего я точно не ожидала встретить в книге так это революционных и социалистических идей. Чаще всего они звучат из уст Пасьянса – крестьянина-отшельника, которому не чужды труды философов. Вот, например:

Ничего не напоминает? Эдме и Бернар тоже разделяют его взгляды. Они прямо таки идеальные дворяне, готовые добровольно поделиться со страждущими.

Книгу Жорж Санд я бы сравнила с черно-белым рисунком. Ее герои либо белые (положительные), либо черные (отрицательные) и нет полутонов. История любви, рассказанная в романе, слишком уж возвышенная и нереальная. По этой причине читать было немного скучно. В принципе в романе нет неожиданных ходов, заранее ясно, чем дело кончится. Что мне действительно понравилось в книге – это сам текст. Лёгкий, плавный, красивый, как песня. Только ради этого стоило прочитать «Мопра».

Я пока прочитала не очень много романов у Жорж Санд, но думаю, что эта книга запомнится надолго. Она достойна высшего балла. Думаю, что всем любителям французской литературы известно, что Жорж Санд — псевдоним писательницы Авроры Дюпен. В 19 веке женщинам было значительно труднее добиться успеха на литературном Олимпе, чем мужчинам. По сути предисловия, написанные от лица мужчины, являются литературной мистификацией. Думаю, что им нельзя верить.
В предисловии этого романа сообщается, что многие читатели были возмущены, узнав в Орасе себя. Ой, не верю. Орас — это пародия на героев эпохи романтизма. Прочитав третий роман писательницы, я уже начинаю составлять мнение о её творчестве. Для окончательного вердикта планирую прочитать нон-фикшн о Жорж Санд. Моё мнение следующее. Жорж Санд пусть и не окончательно отошла от канонов романтизма, но остроумно высмеивала это направление. В «Валентине» и «Консуэло» это ещё не так заметно. Всё же Альберт и Бенедикт не казались жалкими. А вот романтических героинь Аврора не высмеивает из женской солидарности.
Я бы сказала, что творчество Жорж Санд имеет феминистическую направленность. Второстепенная героиня «Ораса» Эжени выступает за равноправие женщин и мужчин. Здесь как и в «Валентине» немалую роль играет тема свободной любви. Оступившаяся женщина не считается погибшим созданием. В отличие от «Валентины» эта книга не потеряла своей актуальности. Орас — это классический типаж абьюзера. Первый любовник Марты издевался над ней преимущественно физически. Орас же моральный садист. При этом он умеет красиво говорить и убеждать в своей любви будущую жертву. Орас и сам верит своим речам. Это образованный, неглупый и крайне эгоистичный человек, полностью лишённый эмпатии. При этом герой обладает удивительной впечатлительностью. Он впитал идеалы романтизма и хочет пережить подобные страсти в жизни. Но умение красиво говорить о чувствах не равно способности любить. Так трагедия вновь преображается в балаган. Антони из Ораса не получился. И это к лучшему. Отдельное спасибо Жорж Санд за упоминание в тексте произведений эпохи романтизма и прелюборытное рассуждение о моём любимом романе Гюго.

Пускай говорят про романтизм, возносят Жорж Санд до одного из влиятельнейших авторов своего времени и приплетают к этому прочую мишуру, для меня «Мопра» (признаться, как и многие другие произведения подобного рода) не стал чем-то большим, чем слезливый дамский романчик с зашкаливающим количеством эмоций и рыданий на квадратный сантиметр текста, падающими в обморок и страдающими юными барышнями, коварными злодеями, добрыми крестьянами, главным героем-очаровательным (по задумке автора) разбойником и прочим сопутствующим. Я бы и читать его не взялась добровольно, особенно с учётом того, что знала, чего ожидать, но увы — курс Истории Европы потребовал написания бумажки по этому чуду, пришлось осилить.

Сюжет пересказывать смысла нет, иначе получится любит-не любит-плюнет-поцелует, только гадать будет главный герой, а не его возлюбленная. Про появление опереточных злодеев тоже забывать не стоит, но это происходит уже ближе к концу, а до этого сюжет топчется на одном месте. И топчется. Меняет географическое положение — и снова топчется. Но самое интересное, что язык у Санд очень хороший, и пишет она с неким очарованием. Если убрать из текста львиную долю эмоций (серьёзно, когда крепкий юноша плачет такое количество времени и валяется в ногах по доброй воле у кого-нибудь ещё столько же, начинаешь опасаться за его психику), то получился бы на редкость хороший роман. Но это был бы уже не романтизм (и не дамские фантазии Санд, облачённые в приличную оболочку).

В любом случае, «Мопра» вполне может понравиться и современному читателю (и уж точно это вполне приличный образчик дамской прозы для тех, кто любит истории про красивую любовь, не слишком правильных рыцарей и сильных для того времени женских персонажей). Но я никогда не была поклонницей таких историй, даже в славные тринадцать лет, и Санд не заставила меня изменить своё мнение.

Хоть госпожа Аврора Дюдеван, более известная, как Жорж Санд и была дамой шокирующей для своего времени, однако, в собственных книгах рассказывала о вещах вечных и добрых(причем делая это немного морализаторским тоном).
Вот и история Ораса, олицетворяющего собой все то, что было плохого в молодежи того времени, заканчивается весьма поучительно...
Главный герой, отравляющий жизнь своими выходками в течении всей книги терпеливым и добродетельным второстепенным персонажам, остается у разбитого корыта. Без денег, уважения окружающих, будучи осмеянным... Оставалось только, чтобы ему плюнули в лицо, так разделывает под орех его автор.

Недавно я прочитала книгу Мопра Жорж Санд. Творчество этой писательницы знакомо в основном по роману Консуэло. Я решила прочитать книгу-Мопра. У нее небольшой объем. Всего 300 страниц. На страницах книги часто попадались интересные высказывания.Это история про жизнь Бернара Мопра,его любви к своей кузине Эдмеи де Мопра. Бернар-сам разказчик в этой книге,от лица его идет рассказ. Как он впервые попал в замлк Рош-Мопра,спас Эдмею,полюбил ее и получил воспитание. Самыми негативными героями для меня в книге были дяди Бернара. Главный герой часто их называл Мопра-душегубы. Автор на страницах книги показывает важность воспитания. Он указывает,что человеку даны с рождения некоторые черты характера,которые можно развить или искоренить. Вообщем,книга мне очень понравилась. Рекомендую!
5/5

В своем стремлении возвысить простого человека Жорж Санд здесь несколько переусердствовала.
Простая швея Эжени изъясняется у нее как лектор по правам женщин. Официант и несостоявшийся художник Поль Арсен, из-за своей приземленности не сумевший объясниться с любимой, почитывает Сен-Симона. Медик Теофиль — бескорыстнейший друг. Студент Жан — благороднейший революционер... Но из всех героев наиболее живым кажется почему-то отрицательный— эгоист, лентяй и мечтатель Орас.
На фоне безмерных достоинств других товарищей, его эгоизм, метания, страх, неуверенность кажутся вполне реалистичными и понятными, хотя хвалить за них, конечно, нельзя.
Сюжет стар, как мир: женщина отдает сердце не верному и скромному, а привлекательному и красноречивому, который вскоре начинает ею тяготиться. Она сбегает, будучи беременной, и, пройдя множество испытаний, все же обретает счастье с верным и скромным. Бывший баловень судьбы временно остается у разбитого корыта, но не теряет надежд стать выдающимся человеком.
Все было бы хорошо, если бы Жорж Санд писала чуть менее напыщенно.

19-летний Орас Дюмонте получает звание бакалавра и приезжает в Париж. Он поступает на юридический факультет, однако быстро чувствует отвращение к праву. В Париже знакомится со студентом-медиком Теофилем, сыном графа де Монд. Здесь же начинается его история.

Что я могу сказать..Первую половину книги я читала с трудом, поскольку слог автора мне казался сложным; после – привыкла.

Эмоции...Главный герой – Орас, – это смесь притворства и естественности, так что сложно различить, где кончается одно и начинается другое. Он считал, что только профессия адвоката является надёжной ступенью на пути к славе. Он презирал девушек-гризеток, людей, которые работают тем же гарсоном в кафе, чтобы прокормить родных.

Мое мнение: он высокомерный; мнит из себя исключительную личность; тщеславный себялюбимец; не споспособен на подвиг не только ради любви, но и во имя общественного блага.

Я полюбила Жана Ларавиньера, Пола Арсена и Теофиля♡
▪︎Жан – активист, правдоруб, придёт на помощь к своим друзьям. Он считал, что его никто никогда не полюбит из-за внешности. Но какая внешность, если внутри у него горит тот самый огонёк.
▪︎Пол – бесконечно доброе сердце. Ведь ради того, чтобы обеспечить семью и помогать, он отказался от своего предназначения к живописи. Его любовь к Марте такая искренняя и вечная, что я даже ругала госпожу Пуассон за то, что она сделала.
▪︎Теофиль – благодарю за его помощь и выдержку. Я бы, честно говоря, не смогла сдерживаться с Орасом и его поведением. У них настолько разные взгляды, но Орас все равно стал ему другом.

Поговорим про женщин романа. Кроме Эжени я никого не полюбила; ни сестёр Пола Арсена, ни госпожу Пуассон. Эжени – это та, который всегда окажется помощь, какой бы не был человек. Хотя она не такая терпеливая как Теофиль.

Я бы посоветовала прочитать этот роман, потому что абсолютно каждый найдёт в нем хоть маленькую частичку себя и даже больше.

Всю суть этой премилой книженции можно описать в нескольких фразах.
А) Человек может меняться в течение жизни.
Б) Чтобы воспитать характер необходимо не просто обучаться, нужно обуздывать свои желания и возлюбить ближнего своего.
В) Судить человека по внешней характеристике не стоит.
Г) Ни одни лишь инстинкты формируют человека.
Роман помогает погрузиться в эпоху Просвещения, о которой я знаю чуть меньше, чем ничего, прикоснуться к модным веяньям философии того времени. Язык Жорж Санд для меня непривычен, чересчур много сложноподчиненных предложений, но читается легко. Герои временами раздражали своей правильностью. Прекрасная безгрешная дева, добрый малый «Пасьянс», романтичный священник, верный Маркас. На их фоне гротескно вырисовываются Мопры - душегубцы. Мне показалось это разделение по флангам «добрые» против «злых» по-детски наивным. Истины, которые внушает автор, замылены до дыр, но возможно для того времени они были новы. Сама Санд пытается втиснуться в личину мужчины, но временами невольно замечаешь, как взгляд ГГ оценивает «прикид» мадемуазель, а так же смущает его постоянная потребность порыдать в подушку от любви.
В целом, мне понравилось.