Владычица Озера. Дорога без возврата

Эта история о Цири, о ее предназначении и способностях. Причем интересны не только события, но и язык, которым они рассказываются. Слог автора погружает в особую атмосферу, затягивает и не отпускает. Хочется затеряться в этом мире, хотя он не только прекрасен, но и жесток. Под конец саги у Сапковского, как говорится, включился режим Мартина, и головы летели с плеч долой...

Жаль было многих иp персонажей, искренне жаль. Финал показался немного скомканным, но от слез я все равно не удержалась. Опустошающих слез. Мне окончание саги показалось грустным.

Возникла мысль: Неужели это все?? Вот думаю, может, теперь в игру поиграть... Я славно провела время с Геральтом и Цири, и несмотря ни на что буду по ним скучать. Вот бы переписать все и оставить ГГ в живых) И еще книг так пять-шесть...

Эх, мечты, мечты. Вся сага – мрачная и печальная прелесть.

Короткая история о Висенне и Корине пришлась мне по душе, они показались довольно простыми, но в то же время приятными. Не было ощущения, что автор написал этот небольшой рассказ просто от скуки, чувствуется какое-то особое желание поведать историю.
Было любопытно понаблюдать за смешными действиями героев, приятно прочесть счастливый финал и порадоваться хорошему настроению, которое так неожиданно пришло всего за несколько десятков страниц. События развивались довольно резво и все новые персонажи появлялись для того, чтобы исполнить свою небольшую роль, не слившись при этом с фоном местности, ведь автору хватало всего пары слов, чтобы новые люди обрели лица, характер и свои особые черты.

В основном книга написана грубоватым языком, встречаются простонародные слова, придающие рассказу атмосферу байки старинной глубинки, но это не вызывает негатива. Можно даже уловить некую изюминку в таком подходе, современность не властна над этими главами.
Книга далеко не весёлая, хоть в ней и встречаются "Кощеи", поданные в весьма забавной форме, автор все же поднял пару серьёзных тем и на некоторых местах было на чем задержаться и подумать о смысле того или иного действия.
Эта маленькая история - вымысел, припрятавший в кармане кое-какие острые камни с дороги жизни.

Мнение касательно цикла про ведьмака Геральта противоречивы, а под громогласными замечаниями порой тяжело отыскать истину.
Давайте же попробуем вместе с этим разобраться. (сразу о всех семи книгах)

Книги о Геральте являются фэнтези, с детально прописанным миром, интересной историей и героями.
Цепляет Сапковский не только этим, важным качеством его произведений является реализм, где люди умирают, бояться, ошибаются ...в общем и целом ведут себя как люди. Помимо вопросов морали и самоопределения в жизни, Анджей поднимает темы религии, политики, неравенства и нравственности. Даже уснувший на половине книги человек не сможет поспорить с тем, что показанные в книги самокопания и размышления имеют место быть.

Первые две книги цикла, это сборники рассказов, они знакомят нас с самим Геральтом, Йенифер и Цири, а так же с миром и его устройством. Сравнивать первую и последнюю книгу, как минимум глупо, ведь они абсолютно разные, по стилю, по цели и по восприятию. Читая про приключения Геральта, ты проходишь их вместе с ним, наблюдаешь как меняются взгляды и отношение к различным вещам.

По сюжету.
Рассказывать не буду, потому что потому... Могу лишь отметить, что с 4-5 книги Геральт уже не главный герой, на первый план выходит ведьмачка Цири. Многих она раздражала, лично меня - нисколько. Атмосфера книг становиться более мрачной, в государстве в котором живут наши герои - война. Самое удивительное что описано все так реалистично, что боль и потеря людей (эльфов,краснолюдов) ощущается очень остро, за счет чего книгу быстро и поперек прочитать уже не получается.
Все персонажи неоднозначны и противоречивы, делают выбор, сомневаются и отвечают за последствия.

Герои Конечно хотелось бы выделить Йенифер, этот персонаж хоть и упоминался не много, но сделала она для сюжета достаточно, сила и вера этой женщины меня восхищали, хоть и бесила стервозность в самом начале.
Геральт, прошел долгий путь от безжалостной машины для убийств к самоопределению и расстановке ценностей в жизни. Нельзя это не отметить. Персонаж глубок и многогранен, не лишен души, чувства долга, чести и принципов.
Лютик. Эдакая изюмина в этом кексе, хоть персонаж и второстепенный, мы четко прослеживаем его путь.
Ну и наконец Цири - подросток и милая девушка. Юношеский максимализм, отвага и горячее сердце, а разве вы в свои 14-16 не были такими? Ее решения всегда были импульсивны и порой не обдуманы, но черт возьми, она хороша.
А так же: Эмиель Регис, Кагыр, Мильва, Ангулема, Мистле, Трисс. Я всех вас помню, но если описывать получится слишком много текста.

Стиль В каждой книге что то свое, где то мы смотрим со стороны, где то участвуем в битве, где то умираем, где то слушаем рассказ. И все такое разное и все такое интересное; подобно калейдоскопу, пусть несколько грязному, кровавому и мерзкому, но все же.

Пасхалочки Отсылки, факты, называйте как угодно. Этим автор настолько сильно облагоображивает и украшает свое произведение, что аж плакать хочется. Особенно интересно будет тем, кто знаком с историей, народным фольклором и различного рода легендами и историческими личностями. Даже Белоснежку и Артура не обошел.
Вообще именно седьмая книга отличается от всех своей смелостью и какой то необычностью, я не поняла в чем дело, в кульминации, концовке, динамике или всем вместе, но отметила один элемент. Элемент этот я гордо назвала Стиль Англичан, ибо подобное было мной замечено у Пратчетта и Адамса.

Вывод
Читать.
Читать.
ЧИТАТЬ!
Темы поднимаемые автором, как я уже говорила в начале, очень актуальны и по сей день, для любого возраста и поколения, для читателя любого пола и любых взглядов на жизнь. Права женщин, однополая любовь, религиозные споры, самореализация, семья, выбор жизненного пути, жертвенность, принципы, мораль, месть и другие ключевые вопросы в жизни каждого человека.
Я уже даже не зарекаюсь о том факте, что между строк можно вычитать факт "Берегите планету,мать вашу"
В общем я не жалею что я прочла эти книги, и хорошо что впереди меня еще ждут два сборника.

С сожалением констатирую, что я дочитала сагу о Ведьмаке. С сожалением, потому что это очень интересный цикл. Было жаль расставаться с героями (но есть ещё приквел, который я обязательно прочту).

Финал у книги открытый. Читатели, как я поняла, разделились на два лагеря с прямо противоположными мнениями о том, чем эта книга кончилась.

Мне нравится оптимистичный вариант, на который указывают некоторые детали. Но рассказывать не буду, чтобы не спойлерить.

В последней книге меня очень поразил один момент касающийся императора Эмгыра. Вот прямо неожиданно было, а это всегда приятно )

Ну и вообще философия, которую автор транслирует на протяжении всего цикла мне по душе. Нравятся мне прямые выражения коаснолюдов и позиция Геральта.

Думаю, эту историю стоит прочесть всем любителям фэнтези.

⠀

Пересказывать сюжет я не буду, а то что ведьмак Геральт рубит налево и направо чудовищ, пытается обрести себя и семью, мимоходом впутываясь в политические интриги - слышали, наверное, все. Да и кто из интересующихся и еще не читавших, полезет за подробностями в рецензию к последней книге?

⠀

Геральт, Йен и Цири – жемчужина всего цикла, базовая триада. А Лютик - моя личная любовь, хоть Сапковский его в итоге слил, придумав героя «поприкольнее»(?).

⠀

Первые книги читались на одном дыхании: мир, сюжет, персонажи, классный язык, трогательные и правдивые отношения между героями. Верилось каждому слову, а подробности из жизни второстепенных действующих лиц не казались излишними. Интересные политические интриги, чудовища чудовища и чудовища люди.

⠀

Но потом что-то пошло не так. Пан Сапковский стал сыпать отсылками, многократно повторять сам себя, портачить с характерами персонажей, вводить совершенно ненужных и картонных героев, а его финальный сюжетный твист с Эмгыром - это просто за гранью добра и зла.

⠀

Сапковский напомнил мне Стивена Кинга и его многострадальный многостраничный труд «Тёмную Башню», который ближе к концу хотелось закинуть подальше, но не поднималась рука бросить героев в беде.

⠀

Со временем из памяти стирается плохое и остаётся только хорошее. А в книгах Сапковского хорошего все-таки больше. И, кстати, игроделы в итоге то самое хорошее и выкрутили на максималках, как и авторы польского сериала (и пусть и то, и то, по мотивам – все равно от души), а вот сериал от Нетфликса - есть зло, чтобы такое вытворить мало ненавидеть первоисточник, нужно ещё иметь талант, чтобы ТАК его изгадить, зараза!

⠀

Короче, как на математике четыре ставим, три в уме (за отдельные выверты - «дневник на стол и родителей в школу!»). А очень хотелось бы пять.

Я уверена, в мире найдется немного людей, которые никогда не слышали о «Приключениях Алисы в Стране Чудес». Ещё больше я убеждена в том, что знакомство с сюжетом Льюиса Кэролла чаще всего происходит не при посредничестве многочисленных переводов этой известной сказки. Скорее всего, почитатели этого милого абсурда первоначально имеют дело с интерпретациями знакомого сюжета. Ведь «Алису» столько раз заново переиздавали и иллюстрировали, ставили на сцене и экранизировали. А теперь образы из этой книги используют в комиксах и компьютерных играх. Снова обыгрывая известные сцены и переосмысляя сюжет, современные авторы продлевают жизнь такого знакомого произведения. Анджей Сапковский предлагает читателям познакомиться со своей версией событий. Точнее, всю историю читатели видят глазами самого загадочного персонажа сказки - Чеширского Кота. Такая трактовка несёт на себе печать стиля Сапковского, который уже прославился своими переложениями известных сказочных сюжетов. Так и здесь - новая сказка на старый лад получилась более взрослой; детям читать такое всё-таки не стоит. А вот тем, кто уже знаком с творчеством автора «Ведьмака», предстоит встретиться с неожиданными трактовками знаковых сцен викторианской сказки. Безумное чаепитие, превращенное в сеанс психиатрии с фрейдистским толкованием снов. Королевский крокет, который - естественно - также оказывается не тем, чем кажется. И, конечно же, тот знаменательный момент, когда Честер (он же Чеширский Кот) и Алиса Лидделл разговорились, чтобы подтвердилась известная истина: все обитатели Страны Чудес пребывают не в своём уме. Впрочем, циничных, весёлых и серьёзных сентенций у Сапковского, как всегда, предостаточно. Главное, разумеется, не в очередной остроумной переделке знакомого сюжета. Главное, что сказка, сочиненная как-то раз в июльский золотой полдень, продолжает жить. И её всегда можно прочесть в оригинале либо в одном из многочисленных переводов.

Я читала весь цикл взахлеб и совсем не обратила внимания, как и когда успела подойти к последней книге. Мне все казалось, что вот еще что-то должно произойти, конец еще не близко. Еще столько всего предстоит узнать. И хоть автор и закрыл все сюжетные линии, я бы хотела получить еще немного вопросов и найти на них ответы.
Так что, если говорить о цикле в целом - то это было на твердую "5". Ну, или же "4,75". Сильно... и после последней страницы все еще не верится, что все вот-так закончилось...

Если говорить конкретно об этой книге, то у меня осталось впечатление, что Сапковскому нужен был объем последнего произведения, и поэтому он свой рассказ об окончании истории Предназначения решил разбавить.
В некоторых моментах у меня сложилось впечатление, что я читаю (смотрю) сериал снятый по учебнику с истории. Слишком много политики. Возможно кому-то это нравится, но я все ждала, когда же автор вернет меня к событиям, продолжение которых, я так желала узнать. За исключением растягивания сюжета политикой, все остальное мне понравилось: динамично, эмоционально, слезообразующе.)

Инструкция к применению: всем фанатам современного фэнтези посвящается. Или же, прекрасное начало для знакомства с фэнтези (не конкретная книга, а цикл в целом).