Дом доктора Ди

После «Процесса Элизабет Кри» ждала от этой книги чего-то подобного: интересного, не отпускающего, заставляющего раз за разом восхищаться и стилем, и фантазией автора. Не получилось. Если «Процесс…» написан в виде документального романа, «Дом …» тоже вымысел не целиком. Но может быть стоило добавить документальности?!
В книге 2 героя: один жил во времена королевы Марии, другой- наш современник. Вот от имени этих двух персонажей и ведется повествование. Соответственно читатель перемещается то в средневековье вместе с ученым- алхимиком, то в современность . Есть у героев много общего, особенно умение хорошо и долго поговорить на разнообразные темы, даже если они яйца выеденного не стоят. И вот они разговорились, автор, видимо, заслушался, а куда же бедному читателю?
Сюжет, хотя и не оригинален, все же достаточно интересен: наследство, старый дом, бумаги с таинственными записями… Мне кажется, если ты сам не веришь в мистику, очаровать других мистическими тайнами и загадками не получится.
Попытка автора показать внутренний мир через размышления героя – лишь отражение мечты о славе знатока человеческих душ. Наверно с этим даром можно родиться, можно выработать (?!), но здесь и сейчас – не сработало.

Очень странная книга, неоднородная: и по сюжетным линиям и по степени увлекательности. Что с того, что автор перетасовывает временные пласты, и в каждой главе у него Лондон старый и Лондон новый, если всё равно добрых три четверти книги засыпаешь над страницей, а внезапные пробуждения чреваты дрожью от омерзительного отношения героев — доктора Ди и его «двойника», «духовного сына» Мэтью — к своим родителям, да и близким вообще? Только ближе к концу начинает прорисовываться интига, догадка: Мэтью — и есть тот самый гомункулус, «необыкновенный человек», неординарный, если верить запискам доктора Ди. За это говорит то, что отец его нашёл, где-то, и признания матери, что он — неродной сын. И вот тогда-то! Тогда Мэтью начинает любить мать, понимать её, вообще видеть и считать за человека! Тогда он вспоминает и куски из своего детства «без любви», о котором начисто забыл. И доктор Ди — он ведь тоже всю жизнь презирал свою жену, и только когда понял, что в своих умствованиях приближается к тупику, что доверился шарлатану, что мир вокруг него, опять же, повторяет Акройд, «без любви», он ищет эту любовь, и обращает свои взоры на преданную ему жену, и примиряется с тем, какой был у него отец. Во многом как раз его запросы не давали ему видеть то, что ему давалось и так. Вернусь к любимым ананасам и яблокам: хочешь ты ананас, а тебе дают яблоки, которые тебе на хрен не сдались: ананас же приспичило, а тут уже неделя прошла и с голоду дохнешь — а яблоки-то вот они, начинаешь радоваться им. Или — жалеть, что яблоки не брал, когда давали, и всё уже сгнило, а ты, дурак такой, подыхай теперь. Так вот, это «озарение» — самое прекрасное в книге. Ещё и потому, что это — отказ от маниакальной идеи, во имя людей, и во имя других идей, более здоровых. Ди отказывается от идеи создания гомункулуса — погони за недостижимым, во время которой он топтал и поносил всех окружающих. Мэтью — от мысли о возможном существовании гомункулуса. Хотя — кости в саду, и колбы, реторты, трубки…
Акройд гениален здесь, потому что ещё нигде в литературе я не встречала настолько мастерски подогнанную, почти готовую, лежащую на поверхности интригу, которую он сам же! тут же! просто берёт и… убирает запал: ничего этого нет, никакого гомункулуса не создали. И здесь реальности ветвятся, потому что Мэтью читал записки Ди о гомункулусе, и кстати, это опять же из всей литературы пока что единственный встреченный мной пример гомункулуса — идеального одарённого человека, а не какого-то там отсталого уродца из колбы, стандартное описание которого встречается сплошь и рядом. Но эти записки, которые читал Мэтью — могли оказаться у него только если бы Ди не отказался от идеи, а он отказался! Конечно, их могли накатать и его слуги, но это уже далеко не так вероятно. Да и не важно: ведь вся книга утверждает, что время и пространство едины, и не так важны для понимания сути…

противоречивые чувства к книге. вроде как и хорошо написана и временами интересно читать, правда начало давалось с большим трудом. но, вот в общей картинке, как-то не очень. мне не понравились герои, совершенно. мне не понравилось, что такой великий ученный, так отвратительно себя вел со всеми, особенно со своей женой. к чему эти унижения? вроде бы как и много чего в книге, что должно заинтересовать, но откровенно говоря, как-то не вдохновило и с большим облегчением закрыла эту книгу.

флешмоб 2015
5/10

Две переплетенные между собой сюжетные линии, да еще и разнесенные во времени. Все как я люблю. История падения алхимика и расследования историка.
Очень-очень-очень атмосферная книга. Господи, какой же тут Лондон:3.

Понравилось:

• старый таинственный дом;
• ощущение ТАЙНЫ;
• потрясающее переплетение сюжета, иногда ловила себя на мысли, что не могу до конца осознать про какого персонажа я читаю;

  Не понравилось:

• Доктор Ди, какой же он избалованный, я не могу;
• в некоторых местах чувствовалась скомканность;

  В целом, книга больше понравилась, чем нет. Очень спокойное размеренное повествование. Не то что бы я хотела продолжить знакомство с автором, но и избегать его не буду.

Я нарушил свое правило - и готов понести наказание.
То есть,уже понес.
А правило состояло в ограничении чтении нескольких книг одного автора в течении месяца, но - так уж повернулась судьба — я взял книгу Акройда «Дом доктора Ди» в руки, и начал чтение, как раз в тот момент когда в голове еще пылало пламенем впечатление от прочтенного ранее «Хоксмура».
Что бросилось в глаза сразу же, так это вопиющее сходство «Дома доктора Ди» с предшественником: композиционное, вербальное, структурное, и прочее, или, как говорится, песня та же — пою я же. Нас ждет: а) современный мир;б) средневековый Лондон ;в) архитектурные подробности ;в) жизнеописание незаурядной исторической личности ;г) и жизнеописание заурядного нашего современника, в силу обстоятельств, принявшего образ (ауру) незаурядности. Параллели, согласитесь, неизбежны.
Как бы то ни было, произведение Акройда впечатляет своей главной фишкой — полным вхождением писателя в заданную им тему (слив защщитан). Итак...
Жил — был некий типок, Мэтью, ВНЕЗАПНО ставший наследником нехилого состояния. Для вечного просиживателя штанов в библиотеке это, согласитесь, бинго, джек — пот и банк в одном флаконе. И наш герой начинает осваивать свои владения, борясь с внешним моральным противодействием своей мамаши.
Но если бы все было так просто, Акройд был бы не Акройдом, а каким — нибудь сраным (вставьте имя известного графомана по вкусу). Далее идет шикарное соло флейты — лихо закрученный и порой перемудренный триллерско- детективно- философско — оккультно — приключенческий роман о превратностях судьбы двух людей, связанных волей автора и его сюжетом.
Книга интеллектуальна и порой чересчур занудна, и любители галопирующего сюжета книг о поисках граалей, артефактов и ковчегов могут мучительно зависнуть, силясь осмыслить происходящее на страницах книги.

Вдоль сожженных мостов выставлен строй
Оловянных солдат Англии.
Что же, бедный Джон Ди, станет с тобой,
Когда разбудит залп ангелов?

Над туманом плывет башенный звон.
Мир застыл на краю холода.
Принимай свою смерть, милорд Джон -
Ты подчинил себе золото.

Сердце стальное - неустрашимое.
Время покоя - жди меня, жди меня...

(с) Лора Бочарова

Увидев, что в списке предложенных книжек есть художественная книга про Джона Ди - да впрочем, увидев, что она вообще существует - я немедленно решила, что хочу читать именно ее.

Музыка Сфер, алхимические реторты и колбы, полупрозначный гомункулус, пьющий человеческую кровь, чтобы и самому стать человеком, рубедо, нигредо и иже с ними - все это очаровывало меня с ранней юности, а Джон Ди, о котором я изначально узнала из песни, казался мне донельзя романтическим персонажем. Ученым, гением и волшебником.

Я всегда симпатизирую персонажам, которые одержимы страстью к науке и жаждут познать непознаваемое (Клод Фролло, проходите, я вам тоже очень рада!), которые не видят в мире никого и ничего кроме себя и своей цели. Совершенно закономерно, что при этом они кажутся неприятными, эгоистичными и по-человечески не симпатичными личностями. Но их упорство и сила духа меня завораживают.

Джон Ди из этого романа - премерзкий тип. Чванный, самодовольный, не гнущающийся изменить добродетельное жене со шлюшкой, ослепленный своими науками. Ослепленный сиянием солнца, сказала бы я. Но что меня поразило больше всего - это его сильнейшая вера в возможности человека, в силу человеческого духа. "Человек могущественнее солнца, ибо он заключает в себе солнце, прекраснее рая, ибо он заключает в себе рай", говорит доктор Ди, и я не могу не согласиться с ним.

К сожалению, автор не выделил на его долю увлекательных описаний или приключений, и потому читать было ну очень, очень скучно. Я не знаю, как можно умудриться описывать алхимические таинства, видения о призраках и поиск развалин древнего Лондона так уныло, что приходилось бороться с зевотой, но Акройду это удалось.

В романе параллельно развиваются две линии: история Джона Ди и история человека, которому в наследство достался дом старого ученого. Увы, современность тоже не блещет яркими деталями. Впрочем, справедливо будет отметить, что некоторые вещи и описания меня поразили, не без этого. Кошмар о "мире без любви" был шикарен, а своеобразные наклонности отца - отвратительны, но по-своему завораживающи.

Но, подводя итог, придется признать, что книга меня разочаровала. Описания скучны, интрига сыровата, большинство героев - картонные (за исключением Джона Ди!). Мне кажется, Питеру Акройду удалось залажать потрясающую идею, и это меня печалит.

1. Сюжет. Действие происходит попеременно то в XVI, то в конце XX века. Главы, посвящённые современному времени просто пронумерованы. Те же, где описываются события Средневековья, имеют название. Линии сюжета постоянно переплетаются. В основном главное внимание в тексте уделяется известному британскому учёному-алхимику Джону Ди. Фактически мы читаем своеобразную, "охудожествленную" и "авторскую" биографию Ди. Но здесь и элементы детектива, философского романа, драмы, исторической литературы... Своеобразный микс.

2. Язык. Поскольку не читал в оригинале, то скажу о переводе - мне показался он просто великолепным. Богатейший лексикон, эрудированность автора переданы блестяще. Опять же язык меняется в зависимости от времени повествования. Часто именно по изменению значения слов, синтаксических конструкций догадываешься, что речь уже идёт о XX веке. Читается с огромным удовольствием.

3. Оформление. Как всегда у Corpus'а - великолепное. Обложка, оформление текста, шрифт, название глав на колонтитулах - всё на самом высоком уровне.

Но всё же сюжет показался несколько запутанным, а язык перенасыщенным средневековыми символами. Очень многие вещи понять русскому читателю нелегко, особенно когда речь идёт о Лондоне (своего рода третьем главном герое произведения). Для более глубокого понимания необходимо не только знать, но и любить Лондон, эпоху Средневековья, как автор.

Резюмирую - для истинных ценителей мистического средневекового времени, Англии, английской классической "неторопливой" литературы.

Невероятно! Я очутилась в Лондоне. И этот Лондон совершенно живой и настоящий, живущий по своим правилам и играющий немаловажную роль в повествовании.
Что мы имеем? Некий Мэтью, обитатель нашего времени и таинственная фигура доктора Ди, жившего четыре века назад. Истории обоих причудливо сцепляются крохотными моментами, которые придают особую прелесть повествованию. Мэтью и доктор ощущаются как одно целое, один из них изнанка другого.
Доктор Ди - не просто персонаж, но еще и совершенно реальный человек. Он действительно жил больше четырех веков назад, он даже был арестован «за вычисления». Джон Ди с Эдвард Келли считаются основоположниками енохианской магии (основана на вызывании с помощью молитвы и управлении различными духами. Ди и Келли утверждали, что получили указания к созданию этой системы от ангелов и записали их).
Разумеется, в книге мы увидим того Джона Ди, которого нам покажет Акройд. Но я на него не в обиде. Ведь получилось очень увлекательно и атмосферно.