
Ваша оценкаРецензии
Lyoubov_0072 июня 2016Читать далееПосле «Процесса Элизабет Кри» ждала от этой книги чего-то подобного: интересного, не отпускающего, заставляющего раз за разом восхищаться и стилем, и фантазией автора. Не получилось. Если «Процесс…» написан в виде документального романа, «Дом …» тоже вымысел не целиком. Но может быть стоило добавить документальности?!
В книге 2 героя: один жил во времена королевы Марии, другой- наш современник. Вот от имени этих двух персонажей и ведется повествование. Соответственно читатель перемещается то в средневековье вместе с ученым- алхимиком, то в современность . Есть у героев много общего, особенно умение хорошо и долго поговорить на разнообразные темы, даже если они яйца выеденного не стоят. И вот они разговорились, автор, видимо, заслушался, а куда же бедному читателю?
Сюжет, хотя и не оригинален, все же достаточно интересен: наследство, старый дом, бумаги с таинственными записями… Мне кажется, если ты сам не веришь в мистику, очаровать других мистическими тайнами и загадками не получится.
Попытка автора показать внутренний мир через размышления героя – лишь отражение мечты о славе знатока человеческих душ. Наверно с этим даром можно родиться, можно выработать (?!), но здесь и сейчас – не сработало.7 понравилось
261
ElenaKapitokhina17 мая 2016Убив гомункулуса да обретёшь истину
Читать далееОчень странная книга, неоднородная: и по сюжетным линиям и по степени увлекательности. Что с того, что автор перетасовывает временные пласты, и в каждой главе у него Лондон старый и Лондон новый, если всё равно добрых три четверти книги засыпаешь над страницей, а внезапные пробуждения чреваты дрожью от омерзительного отношения героев — доктора Ди и его «двойника», «духовного сына» Мэтью — к своим родителям, да и близким вообще? Только ближе к концу начинает прорисовываться интига, догадка: Мэтью — и есть тот самый гомункулус, «необыкновенный человек», неординарный, если верить запискам доктора Ди. За это говорит то, что отец его нашёл, где-то, и признания матери, что он — неродной сын. И вот тогда-то! Тогда Мэтью начинает любить мать, понимать её, вообще видеть и считать за человека! Тогда он вспоминает и куски из своего детства «без любви», о котором начисто забыл. И доктор Ди — он ведь тоже всю жизнь презирал свою жену, и только когда понял, что в своих умствованиях приближается к тупику, что доверился шарлатану, что мир вокруг него, опять же, повторяет Акройд, «без любви», он ищет эту любовь, и обращает свои взоры на преданную ему жену, и примиряется с тем, какой был у него отец. Во многом как раз его запросы не давали ему видеть то, что ему давалось и так. Вернусь к любимым ананасам и яблокам: хочешь ты ананас, а тебе дают яблоки, которые тебе на хрен не сдались: ананас же приспичило, а тут уже неделя прошла и с голоду дохнешь — а яблоки-то вот они, начинаешь радоваться им. Или — жалеть, что яблоки не брал, когда давали, и всё уже сгнило, а ты, дурак такой, подыхай теперь. Так вот, это «озарение» — самое прекрасное в книге. Ещё и потому, что это — отказ от маниакальной идеи, во имя людей, и во имя других идей, более здоровых. Ди отказывается от идеи создания гомункулуса — погони за недостижимым, во время которой он топтал и поносил всех окружающих. Мэтью — от мысли о возможном существовании гомункулуса. Хотя — кости в саду, и колбы, реторты, трубки…
Акройд гениален здесь, потому что ещё нигде в литературе я не встречала настолько мастерски подогнанную, почти готовую, лежащую на поверхности интригу, которую он сам же! тут же! просто берёт и… убирает запал: ничего этого нет, никакого гомункулуса не создали. И здесь реальности ветвятся, потому что Мэтью читал записки Ди о гомункулусе, и кстати, это опять же из всей литературы пока что единственный встреченный мной пример гомункулуса — идеального одарённого человека, а не какого-то там отсталого уродца из колбы, стандартное описание которого встречается сплошь и рядом. Но эти записки, которые читал Мэтью — могли оказаться у него только если бы Ди не отказался от идеи, а он отказался! Конечно, их могли накатать и его слуги, но это уже далеко не так вероятно. Да и не важно: ведь вся книга утверждает, что время и пространство едины, и не так важны для понимания сути…7 понравилось
220
Berezinskaya23 июля 2015Читать далеепротиворечивые чувства к книге. вроде как и хорошо написана и временами интересно читать, правда начало давалось с большим трудом. но, вот в общей картинке, как-то не очень. мне не понравились герои, совершенно. мне не понравилось, что такой великий ученный, так отвратительно себя вел со всеми, особенно со своей женой. к чему эти унижения? вроде бы как и много чего в книге, что должно заинтересовать, но откровенно говоря, как-то не вдохновило и с большим облегчением закрыла эту книгу.
флешмоб 2015
5/107 понравилось
102
MadRat7 июня 2013Читать далееДве переплетенные между собой сюжетные линии, да еще и разнесенные во времени. Все как я люблю. История падения алхимика и расследования историка.
Очень-очень-очень атмосферная книга. Господи, какой же тут Лондон:3.Понравилось:
- старый таинственный дом;
- ощущение ТАЙНЫ;
- потрясающее переплетение сюжета, иногда ловила себя на мысли, что не могу до конца осознать про какого персонажа я читаю;
Не понравилось:
- Доктор Ди, какой же он избалованный, я не могу;
- в некоторых местах чувствовалась скомканность;
В целом, книга больше понравилась, чем нет. Очень спокойное размеренное повествование. Не то что бы я хотела продолжить знакомство с автором, но и избегать его не буду.
7 понравилось
49
BooKeyman26 августа 2012Читать далееЯ нарушил свое правило - и готов понести наказание.
То есть,уже понес.
А правило состояло в ограничении чтении нескольких книг одного автора в течении месяца, но - так уж повернулась судьба — я взял книгу Акройда «Дом доктора Ди» в руки, и начал чтение, как раз в тот момент когда в голове еще пылало пламенем впечатление от прочтенного ранее «Хоксмура».
Что бросилось в глаза сразу же, так это вопиющее сходство «Дома доктора Ди» с предшественником: композиционное, вербальное, структурное, и прочее, или, как говорится, песня та же — пою я же. Нас ждет: а) современный мир;б) средневековый Лондон ;в) архитектурные подробности ;в) жизнеописание незаурядной исторической личности ;г) и жизнеописание заурядного нашего современника, в силу обстоятельств, принявшего образ (ауру) незаурядности. Параллели, согласитесь, неизбежны.
Как бы то ни было, произведение Акройда впечатляет своей главной фишкой — полным вхождением писателя в заданную им тему (слив защщитан). Итак...
Жил — был некий типок, Мэтью, ВНЕЗАПНО ставший наследником нехилого состояния. Для вечного просиживателя штанов в библиотеке это, согласитесь, бинго, джек — пот и банк в одном флаконе. И наш герой начинает осваивать свои владения, борясь с внешним моральным противодействием своей мамаши.
Но если бы все было так просто, Акройд был бы не Акройдом, а каким — нибудь сраным (вставьте имя известного графомана по вкусу). Далее идет шикарное соло флейты — лихо закрученный и порой перемудренный триллерско- детективно- философско — оккультно — приключенческий роман о превратностях судьбы двух людей, связанных волей автора и его сюжетом.
Книга интеллектуальна и порой чересчур занудна, и любители галопирующего сюжета книг о поисках граалей, артефактов и ковчегов могут мучительно зависнуть, силясь осмыслить происходящее на страницах книги.7 понравилось
55
hitamyu26 февраля 2012вообще, конечно, надо было заподозрить неладное, когда оказалось, что исторический сюжет из двух параллельных мне кажется куда унылее и скучнее современного. в итоге из просто книжки средней скучности оно внезапно переросло в какую-то безумную вакханалию, оставшуюся при этом не особо интересной. парадоксально, но блин.
ужасно мерзкое впечатление осталось, в общем, ага.7 понравилось
51
vincent_znaet5 сентября 2010мужчина-гений
женщина-спаситель
Джон Ди, Джон Ди, кричи!
ты прекрасен, но слишком спокоен. все равно однажды все выплеснется, а если нет, то ты захлебнешься!
я люблю таких как ты, но ты должен хоть иногда разрезать воздух размахами ладоней и делать неожиданно в толпе зевак сальто назад7 понравилось
38
Elesstel25 февраля 2015Читать далееВдоль сожженных мостов выставлен строй
Оловянных солдат Англии.
Что же, бедный Джон Ди, станет с тобой,
Когда разбудит залп ангелов?
Над туманом плывет башенный звон.
Мир застыл на краю холода.
Принимай свою смерть, милорд Джон -
Ты подчинил себе золото.
Сердце стальное - неустрашимое.
Время покоя - жди меня, жди меня...
(с) Лора БочароваУвидев, что в списке предложенных книжек есть художественная книга про Джона Ди - да впрочем, увидев, что она вообще существует - я немедленно решила, что хочу читать именно ее.
Музыка Сфер, алхимические реторты и колбы, полупрозначный гомункулус, пьющий человеческую кровь, чтобы и самому стать человеком, рубедо, нигредо и иже с ними - все это очаровывало меня с ранней юности, а Джон Ди, о котором я изначально узнала из песни, казался мне донельзя романтическим персонажем. Ученым, гением и волшебником.
Я всегда симпатизирую персонажам, которые одержимы страстью к науке и жаждут познать непознаваемое (Клод Фролло, проходите, я вам тоже очень рада!), которые не видят в мире никого и ничего кроме себя и своей цели. Совершенно закономерно, что при этом они кажутся неприятными, эгоистичными и по-человечески не симпатичными личностями. Но их упорство и сила духа меня завораживают.
Джон Ди из этого романа - премерзкий тип. Чванный, самодовольный, не гнущающийся изменить добродетельное жене со шлюшкой, ослепленный своими науками. Ослепленный сиянием солнца, сказала бы я. Но что меня поразило больше всего - это его сильнейшая вера в возможности человека, в силу человеческого духа. "Человек могущественнее солнца, ибо он заключает в себе солнце, прекраснее рая, ибо он заключает в себе рай", говорит доктор Ди, и я не могу не согласиться с ним.
К сожалению, автор не выделил на его долю увлекательных описаний или приключений, и потому читать было ну очень, очень скучно. Я не знаю, как можно умудриться описывать алхимические таинства, видения о призраках и поиск развалин древнего Лондона так уныло, что приходилось бороться с зевотой, но Акройду это удалось.
В романе параллельно развиваются две линии: история Джона Ди и история человека, которому в наследство достался дом старого ученого. Увы, современность тоже не блещет яркими деталями. Впрочем, справедливо будет отметить, что некоторые вещи и описания меня поразили, не без этого. Кошмар о "мире без любви" был шикарен, а своеобразные наклонности отца - отвратительны, но по-своему завораживающи.
Но, подводя итог, придется признать, что книга меня разочаровала. Описания скучны, интрига сыровата, большинство героев - картонные (за исключением Джона Ди!). Мне кажется, Питеру Акройду удалось залажать потрясающую идею, и это меня печалит.
6 понравилось
85
Yossarian15 марта 2014The House of Doctor Dee (1993)
Читать далее1. Сюжет. Действие происходит попеременно то в XVI, то в конце XX века. Главы, посвящённые современному времени просто пронумерованы. Те же, где описываются события Средневековья, имеют название. Линии сюжета постоянно переплетаются. В основном главное внимание в тексте уделяется известному британскому учёному-алхимику Джону Ди. Фактически мы читаем своеобразную, "охудожествленную" и "авторскую" биографию Ди. Но здесь и элементы детектива, философского романа, драмы, исторической литературы... Своеобразный микс.
2. Язык. Поскольку не читал в оригинале, то скажу о переводе - мне показался он просто великолепным. Богатейший лексикон, эрудированность автора переданы блестяще. Опять же язык меняется в зависимости от времени повествования. Часто именно по изменению значения слов, синтаксических конструкций догадываешься, что речь уже идёт о XX веке. Читается с огромным удовольствием.
3. Оформление. Как всегда у Corpus'а - великолепное. Обложка, оформление текста, шрифт, название глав на колонтитулах - всё на самом высоком уровне.
Но всё же сюжет показался несколько запутанным, а язык перенасыщенным средневековыми символами. Очень многие вещи понять русскому читателю нелегко, особенно когда речь идёт о Лондоне (своего рода третьем главном герое произведения). Для более глубокого понимания необходимо не только знать, но и любить Лондон, эпоху Средневековья, как автор.
Резюмирую - для истинных ценителей мистического средневекового времени, Англии, английской классической "неторопливой" литературы.
6 понравилось
62
Sotofa17 июня 2013Читать далееНевероятно! Я очутилась в Лондоне. И этот Лондон совершенно живой и настоящий, живущий по своим правилам и играющий немаловажную роль в повествовании.
Что мы имеем? Некий Мэтью, обитатель нашего времени и таинственная фигура доктора Ди, жившего четыре века назад. Истории обоих причудливо сцепляются крохотными моментами, которые придают особую прелесть повествованию. Мэтью и доктор ощущаются как одно целое, один из них изнанка другого.
Доктор Ди - не просто персонаж, но еще и совершенно реальный человек. Он действительно жил больше четырех веков назад, он даже был арестован «за вычисления». Джон Ди с Эдвард Келли считаются основоположниками енохианской магии (основана на вызывании с помощью молитвы и управлении различными духами. Ди и Келли утверждали, что получили указания к созданию этой системы от ангелов и записали их).
Разумеется, в книге мы увидим того Джона Ди, которого нам покажет Акройд. Но я на него не в обиде. Ведь получилось очень увлекательно и атмосферно.6 понравилось
60