Несущий смерть

Роман интересный, захватывает с первых страниц, но по сюжету есть и плюсы и минусы. Повествование идёт своим чередом, сюжет постепенно развивается, захватывая читателя, складывается такое впечатление что Кинг писал этот роман с улыбкой на лице.... со зловещей улыбкой. Конечно это не настолько пугающий роман, не пробирающий до мозга костей. Сюжет пересказывать нет смысла, но своё мнение о некоторых героях я всё же выскажу. События описанные в сюжете похожи на детскую сказку, но с очень мрачным и пугающим содержанием. Да автор конечно пытается на страницах романа мельком рассказать кто же всё таки такая Аделия Лортц, но он в определённый степени лишь многозначительно намекает, рассказывается предыстория её жизни, а точнее приоткрывается завеса тайны её смерти. Но всё же не совсем понятно почему она стала тем, кем стала? И я имею ввиду вовсе не профессию библиотекаря, если вы имеете это ввиду. Откуда появилось то ужасное что держало в страхе весь город и кормилось им? На этот вопрос автор предпочёл не давать ответа. Акцентируя внимание лишь, на ужасных поступках этой твари. Но самое интересное что Аделия Лортц обращала своё внимание в основном на детей ,когда у них ещё не окрепла психика и их страхом можно питаться бесконечно. Она и учла то что дети эти вырастут, и когда она вернётся весь город будет принадлежать ей. Впрочем я отвлёкся.. Роман не изобилует большим количеством героев, как в некоторых романах Кинга (например «Лангольеры», или «Нужные вещи»), но каждый герой здесь играет особенную , ключевую роль. Сэм Пиблс -страховой агент, которого попросили заменить на семинаре спикеров Ротари Клаб, одного бедолагу, который свернул себе шею. Именно с этого начинается завязка романа. И кто бы мог предположить, что с этой скромной завязки начнётся эта страшная история Джанкшн Сити? Нельзя обделить вниманием и образ библиотечного полицейского-«Двухметровый шепелявый, в шинели, тёмных очках и со шрамом на лице. Именно таким персонажем можно напугать кого угодно, особенно ребёнка. Самое гадкое и мерзкое ощущение было у меня (я думаю что у многих кто прочитал этот роман), когда раскрывается детский страх Сэма. И в романе рассказывается каким образом полицейский поступал с теми, кто не вовремя сдавал книги. Думаю дальнейшие мои эмоции будут излишни.. скажу только что это просто ужасно мерзко и отвратительно. Были конечно и романтические моменты в романе, и даже слёзо-пробирательные. Но всё это перечёркивает момент описанный в одной из последних глав. Не знаю почему именно такой поворот сюжета выбрал автор, может если только он преследовал цель шокировать читателя, то скажу одно он своей цели достиг. В принципе роман не плохой и прочитать его можно, это далеко не шедевр, но всё же … У меня даже промелькнула мысль «Интересно было бы посмотреть экранизацию этого романа»...

Ну какой любитель книг не купится на слово "библиотека" в названии? Этот романе о любви к книгам. Скорее он о борьбе со своими внутренними демонами. Ну и внешними - но это только для наглядности, как бороться с внутренними. Что мне не понравилось? Большая часть персонажей - бывшие алкоголики. Как будто других проблем у людей нет, чтобы описать какие-то другие формы зависимого поведения в романах.
Мне непонятно, как весь город может считать Дейва алкоголиком и звать только грязнулей Дейвом, если он не пьёт уже больше года, да и до этого, как я поняла, у него тоже были длительные периоды отказа от алкоголя. Это город слепых?
Другая проблема - проблема перевода. Герой и героиня до самого конца обращаются друг к другу на "Вы". Если в начале это было уместно, так как они были начальником и подчиненной, то после того как Наоми разрешила Сэму звать её Сарой - как к ней обращаются только близкие друзья - почему они продолжали выкать друг другу? В последней сцене - понятно, там шуточки были у них, а всё остальное время - нет.
Этот роман напомнил мне "Фантомы" Дина Кунца. Тоже всякие подселения непонятных сущностей и коконы. Но только здесь герои списывали свои прошлые поражения с их собственными внутренними демонами на силы зла. Мне не хватило принятия ответственности за свои поступки и принятия своего прошлого, вместо перечеркивания и забывания.

Мальчик в пятнадцать лет получает желаемое – полароидную камеру. Но она оказывается паранормальной, о чём догадывается ростовщик Мерилл Поп, которого попросили помочь, но у которого невовремя (для него) проснулась жадность. Что же случится между мальчиком, взрослым и вовлечённым в это дело отцом, единожды пострадавшим (?) от Мерилла (его рассказ понравился больше, чем местное нагнетание).

Сама взаимосвязь между камерой и людьми (особенно мальчиком) любопытна была, но нагнетание происходящего (особенно в начале, когда уже проспойлерено в чём дело, а читателям затянуто об этом не говорят, якобы сюрпризом будет) не очень. Особенно Поп в магазине и размышления девушки.

Отдельно любопытно показано про верящих в паранормальное, что не так легко, как кажется, промывать им мозг (губящая самонадеянность)

Эпилог подкинул вопрос

Своеобразная вставка про охоту была. Шарик вспомнился)

Ну и упоминание Достоевского, хотя это мог быть и не он, тоже заинтересовало)

Закончив отзыв на «Солнечного пса», решил сразу же написать отзыв и на «Библиотечную полицию». Первым впечатлением от книги был испуг. Причем не от содержимого, а от обложки. На издании карманного формата изображено на четверть женское лицо, на три четверти череп с неполным набором зубов, и вокруг все красное, будто в крови и лохмотьях плоти. Не дай Бог такое в реальной жизни увидеть из-за просроченных книг – не то что всегда все вовремя будешь отдавать, вообще больше в библиотеку не придешь и дорогу туда забудешь. Но я отвлекся.
Итак, сюжет знакомит нас с Сэмом Пиблзом, страховым агентом и симпатичным малым, которому не повезло однажды потерять пару взятых в библиотеке книг. Казалось бы, Библиотечный полицейский, который карает детей за преступления против содержимого библиотек, – всего лишь детская страшилка, помогающая привить основы правильного и безопасного поведения (в России, например, живет волчок, который ходит по домам, ищет детей, спящих на краю кровати, и в воспитательных целях кусает их за бок), однако не все так просто. Для Сэма Библиотечный полицейский – это его личный страх, страх детства, который он инстинктивно не может, а скорее даже не хочет помнить. Главный же враг – это... Хотя лучше прочтите сами. И помните про Темную башню
Книга не пугает, но временами вызывает отвращение, в ней есть несколько по-настоящему сильных сцен, но из-за невнятной концовки повесть не хочется перечитывать снова. Интересная ли она? Пожалуй, да, но не ждите слишком многого и будьте готовы к как минимум одной по-настоящему неприятной сцене.

Поставила 4 звёздочки. Не очень знакома с творчеством Стивена Кинга. Читала перед этим только две его книги, а эта третья. Страшно не было совсем. Ну может только один раз где-то там... Половину книги автор закручивал только сюжет. Какие-то действия начали разворачиваться уже после середины произведения. И не очень-то всё было правдоподобно и убедительно. Я думаю, такие книги рассчитаны на молодёжь лет 15-17. Но всё-таки с интересом прочитала и я, надолго не затягивала. Сцену с насилием над ребёнком я бы убрала. Всё-таки этой гадости везде хватает, и в этой книге мне такие фрагменты показались неуместными.

После знакомства с данным "произведением" сложилось впечатление, что прочитал сценарий к очень среднему американскому фильму ужасов. Это уже третья прочитанная мною книга за авторством С. Кинга, но я так и не смог обнаружить никакого глубокого психологизма, которым так якобы изобилуют его произведения. По ходу повествования герои борются со злом непонятного происхождения, и попутно мы узнаем о глубокой психологической травме, перенесенной главным героем в детстве. В конце зло оказывается побеждено, а детские страхи преодолены, ну и в общем-то все счастливы. Happy end.

Если снять по данному тексту фильм - что-то занятное выйти может, а книга - барахло. Ни интересного развития событий, ни захватывающего сюжета никаких глубоких мыслей или обещанного "психологизма" - ничего.

P.s. Если подводить итог по всему Кингу (выше я писал, что это уже третья книга из-под его пера, которую я прочёл), то могу сказать, что его писательская слава выглядит, мягко говоря, странно. Возможно, он крепкий сценарист и неплохо умеет придумывать сюжеты, но как писатель, который может не только придумать интересную завязку, но сделать из своих героев личности, наполнить их внутренним содержанием, мне кажется весьма посредственным. Читая Кинга (и, кстати, смотря фильмы по его произведениям) складывается ощущение, что читаешь произведение подростка с либеральным мировоззрением в период полового созревания, которого обижают в школе.
Как до седых мудей можно сберегать в себе подростка - для меня загадка, не поддающаяся никакому логическому объяснению.

В предисловии к книге, Стивен Кинг отметил, что эта повесть/роман, который входит в книгу «Четыре после полуночи» и является заключительной её частью, должен связывать между собой события между история «Куджо» и «Самое необходимое» или «Нужные вещи». Если честно, не читая последней книги, понять, удалось ли это автору, сложно. Но кроме одного или двух воспоминаний и упоминаний о Куджо, больше никаких отсылок к этой книге я не заметил. Хотя, возможно, связь подразумевалась какая-то другая. Об этом мы узнаем позже.
Повесть начинается с доброго и радостного праздника – Дня рождения Кэвина, которому любящие родители подарили такую заветную для каждого 15-летнего ребёнка игрушку – фотоаппарат Полароид. Помните такие? Там ещё фотография вылетала моментально после съёмки. Но на этом вся радость заканчивается…
Основная идея этой книги, на мой взгляд, заключается в поднятии вопроса о существовании некоего двухмерного мира, в котором живут все те предметы, люди и животные, которые запечатлены на фотографиях. Существует ли грань между этими мирами? И что будет, если эта грань однажды исчезнет?
Что касается впечатлений от романа, он мне однозначно понравился! Когда читаешь эпилог, уже в его середине начинаешь догадываться, к чему всё идёт. Но всё равно, прочитав заключительную фразу в романе, у меня по спине пробежали мурашки. А это, поверьте, бывает редко.
Оценка – 4/5

Начать рассказ об этой книги хотелось бы с предыстории. Первый раз она попала мне в руки давно, когда я был ещё подростком. Возможно, мне тогда было лет 13-14. Тогда она на меня ровным счётом никакого впечатления не произвела, ведь я жал чего-то ужасного и страшного. А эта книга, как мне кажется сейчас, спустя более, чем 10 лет, относится к жанру мистический триллер.

Как всегда, действие происходит в маленьком городке, где все идёт по своим законам и ничего не предвещает ужаса, который «придёт в этот город вместе с главным героем книги».

Как и первые две повести из сборника «Четыре после полуночи», «Библиотечная полиция» затрагивает тему времени, но в несколько ином ракурсе.

Одна из центральных линий повествования – это тема детских страхов в восприятии взрослыми людьми, т.е. спустя несколько десятилетий. Да, многие из этих страхов забываются. Возможно, это происходит ещё в детстве, когда ребёнок загоняет все мысли о случившемся в самый дальний уголок своего сознания, чтобы оно больше никогда не всплывало. Тут можно вспомнить первые главы «Оно» — когда главные герое начисто забыли (или не хотели вспоминать?) всё то, что произошло с ними в детстве.

И ещё одна параллель с книгой «Оно» — что же делать с тем, чего вы боялись в детстве, когда столкнётесь с этим страхом лицом к лицу? Здесь главный герой переосмыслил всё то, что произошло с ним в детстве – и решил поквитаться со своим обидчиком.

Единственный момент, который оставил осадок после прочтения «Библиотечной полиции» — это, как мне показалась, слишком тесно затронутая сексуальная тема. Хотя в случае с Сэмом Пиблзом привести более удачный и яркий пример детского ужаса не получилось бы. А вот, в случае с Дэйвом, этого можно было избежать.

Вы не подумайте, я не противник сексуальных тем, которые затрагиваются в книгах, просто с творчеством Кинга многие начинают знакомиться в раннем возрасте, когда многие вещи ещё не понимаешь. Хотя современная молодёжь и развивается более быстрыми темпами…

Оценка – твёрдая четвёрка по пятибалльной шкале.