Восход Эндимиона. Том 2

Опять же, эта книга мало чем похожа на предыдущие три. Квест продолжается, но сбавляет обороты. Опасность смерти всех подразумевается, но не дышит в спину. Все герои, получившие отдых-отсрочку на Старой Земле, вынуждены вновь возвращаться к своему Пути, уже отдельно. Первым уходит Рауль, руководствуясь почти деспотичным приказом маленькой Энеи, уже не такой уж и маленькой, но еще более деспотичной ("я знаю, то, что знаю или догадываюсь о том, что знаю"). Отношение с ней у меня опять не сложились. Кто-то из нас двоих плохо старается сделать хоть что-нибудь, чтобы они сложились. И этот кто-то точно не я. На самом деле, так понравившееся мне сентиментальное завершение прошлой книги в этой начинает раздражать. Отношения героев развиваются, но остаются какие-то недомолвки, герои любят друг друга, но что-то мешает Раулю быть счастливым и он начинает ныть, что не все так-то хорошо. Другие герои как-то уходят на задний план, да и динамика в конце концов сильно сдает, уступая бесконечным голословным объяснениям Энеи о том, что такое бездна, кто такие ИскИны, зачем ТехноЦентру нужны христоформы и почему они помогают церкви обращать к ним огромное количество людей (а так же огромное количество людей, которые просто уничтожаются). В итоге, меня все начинает раздражать, - главный признак того, что книга уж очень затянулась, превысив всякий интерес к тому, что происходит. Некоторые главы (ненормального размера главы, стоит отметить) дочитывала уже исключительно из-за старых героев, которых вдруг возвращает в сюжет автор. Кстати, как и зачем? Даже думать об этом не хотелось, нужно было просто дочитать до логического завершения и выдохнуть, наконец, поставив жирную галочку напротив эпохального цикла книг. И пусть все жалуются, что конец излишне сладок - я, пожалуй, так не считаю. Уж точно не для Той-Кто-Учит. В остальном же - это действительно эпохальный труд, закончен он достойно. И я рада, что сумела его дочитать, не бросить перед самым финишем, потому что все это стоило всех усилий.

Спустя несколько лет после событий «Эндимиона» Рол по просьбе Энеи покидает Старую Землю, чтобы найти корабль Консула и встретиться со своей подружкой через несколько недель (или лет) на одной из планет, принадлежащих Церкви. В это же время Церковь восстанавливает в правах отца-капитана Федерико де Сойю, чтобы тот нашел Энею согласно пророчеству Техно-Центра. Последний, очевидно, имеет собственные планы, для чего возрождает Радаманту Немез, которая вместе с тремя клонами должна уничтожить опасную девушку.

Эта книга вызвала у меня совершенно противоречивые чувства. Настолько противоречивые, что впору делить рецензию на «черную» и «белую» части. Посмотрим на синтез этих противоположностей и начнем с минусов.

Неточности и ляпы. Их здесь ну очень много. Вероятно, масштаб происходящего не дал автору возможности уследить за мелочами. И все же. Мы помним, как в первой части дилогии автор говорил нам о том, что частных кораблей со времен Падения не осталось, а здесь товарищ Исозаки вдруг выкупает частный корабль. Два больших пальца, которые А.Беттик показывает своему другу во время экстремального путешествия, вероятно, были пальцами на ногах, ведь андроид лишился руки, либо же Симмонс попросту забыл об этом. В эпизоде на сфере Дайсона разумные тромбоциты отвечают на невысказанный вопрос Рола, но уже на следующей странице Рол интересуется, умеют ли они читать мысли (но они же только что тебе ответили на мысленный вопрос!) и оказывается, что нет, не умеют (но блин, они же ТОЛЬКО ЧТО ОТВЕТИЛИ!).

Логические ошибки. Мы помним, как Рол чутко реагировал на любые события, имеющие аналоги с описанными в «Песнях», и вот он вдруг с непроходимо тупой медлительностью осознает, что за Рахиль такая перед ним (более того, при первой встрече он и вовсе никак не реагирует на это имя, во всяком случае, автор никак не акцентирует внимание на его реакции достаточно длительное время). Еще один вопрос касается того, почему Энея не сказала Ролу про кнопку на каяке. Это очень раздражает — создание интриги на ровном месте. Просто смехотворно, что взрослому мужику нельзя сообщить о том, что каяк оборудован средствами для полета. А если автор намекал, что Энея не хочет пугать Рола, то достаточно вспомнить, на что он уже пошел ради нее, и понять, что такие мелочи, как возможная гибель в недрах газового гиганта, не остановили бы нашего героя.

Еще несколько вещей, не столь очевидных: как крестоформа возраждает людей? Хранит ли она бэкапы в виде регистров состояния каждой клетки? Да, мы знаем, что хранит, но блин, каким образом она определяет, какое именно состояние «восстановить», мне, как программисту, не совсем понятно. Допустим, умирает человек от сердечного приступа, а восстанавливают его в каком именно состоянии? За день до неизбежного приступа? За два дня до него? А если там рак у него, его с ним и восстановят? Тогда он через несколько мгновений опять может отправиться на покой. Впрочем, ладно, гуманитарий писал.

И последнее — если Церковь может позволить себе все население планеты погрузить в кому и переправить на другую планету, если не боится огласки или бунта, не будет ли куда более эффективным взять, и насильно каждому присадить эту самую крестоформу?

Ох, сам не ожидал, что столько напишу, прям снова вернулось легкое недоумение и даже раздражение. Надо сказать, тем не менее, что негатив постепенно испаряется ближе ко второй половине книги, особенно после того, как череда географических названий и имен персонажей (чьи индивидуальности проработаны примерно на том же уровне, как и характеры гномов-спутников Бильбо, и ограничиваются упоминанием их профессий: каменотес, летун-планерист, мэр и т.д.) наконец уступают дальнейшему развитию сюжета.

Ответы на вопросы. Да, наконец мы узнаем, для чего и зачем все это было. И меня лично вполне удовлетворило то, что я прочитал. И хотя тут не будет подробного изложения судьбы Шрайка или деталей относительно того, как именно перемещали Старую Землю/просто Землю, тем не менее, клубок наконец распутывается и уж никак нельзя сказать, что Симмонс не справился с тем, что успел наворотить за четыре тома. Это является тем огромным плюсом, который перекрывает все предыдущие минусы. По-крайней мере, масштабы работы, проделанной автором, просто поражают. Оглядываясь назад, поразительно, сколь много информации он сумел вложить в четыре книги. И спасибо, что не планирует продолжать. Надеюсь, не передумает и не превратит свою историю их космохронооперы в хренооперу.

Масштабы и достоверность. Повторюсь, работа титаническая. Множество планет, каждая из которых уникальна, множество сюжетных линий и ниточек, которые вплетены в общую канву. Множество смыслов, берущих свое начало еще в античную эпоху, нашедших отражение в английской поэзии и перекочевавших в текст Симмонса, создает чувство тесной связанности, сопричастности и преемственности. Не покидает ощущение, что вот этот, описанный мир, действительно наш, хоть и изменившийся, но все же знакомый. А его история не выстраивается заново от некоей начальной точки после, скажем, создания квантового двигателя или телепортации, а развивается во всей своей сложности и многообразии, и уходит корнями в прошлое. Тут играют роль и метатекст, и аллюзии, и цитаты, и описание быта. Получается своеобразная эклектика традиции и метаморфозы.

Идея. Как уже было подмечено многими, центральной идеей тетралогии является идея свободы воли и любви, наиболее полноценно и аллегорически воплощенная в фигуре Энеи. Порой она изображена несколько наивно и сентиментально, особенно учитывая возраст автора, но все же особо не хочется подвергать критике столь светлые устремления автора. Я уверен в том, что каждый человек, так или иначе, испытывает потребность кого-то любить, равно как и стремится к свободному проявлению своей воли. За сим не будем разбирать, насколько правдоподобно выглядит тезис о том, что любовь есть физическая величина. Остановимся на том, что любовь — есть закон. Аминь.

В общем и целом, могу сказать, что это одна из наиболее масштабных, поражающих воображений историй, известных мне. За масштаб и лаконичность, за смысл и идею, а главное — за логичную и изящную концовку, ставлю этому произведению, хоть и вызвавшему у меня столь противоречивые эмоции, девять из десяти.

P.S. Не очень понимаю негативных откликов на фоне сопоставлений цикла с «Дюной» Герберта. При всем моем уважении и любви к ней, сюжет собственно «Дюны», первой книги, с которой обычно и сравнивают, выглядит куда менее эпичным в сравнении с «Гиперионом». Хотя, безусловно, масштаб идеи сопоставим, особенно если учесть время написания.

Качественная книга, яркие герои, нет клоунов, нет злых и добрых, нет негатива. Местами чуть менее динамичная из-за того, что тебя из боевика бросили в учебный класс по квантовой физике, а предмет-то не из легких)))) но и эти уроки нужны. Очень хочется многое рассказать об этой книге, но нельзя ломать удовольствие тем, у кого это чтение пока впереди. Вы даже не представляете, какие вы счастливчики.
P.S. Как правило трудно советовать книги, когда не знаешь человека. Но это другой случай. Хотите подарить любителю фантастики книгу, дарите все 4 книги серии. Любой, кто увидит её на полке, скажет - человек, имеющий такое произведение, настоящий знаток и ценитель литературы.
P. P. S. Дочитайте серию до конца, не бросайте! Пазл собирается только в конце.

Только что закончила читать сагу Симмонса. Чувства смешанные. В начале четвертая книга очень похожа на третью - простое повествование о событиях, интересное, конечно, но как будто не дотягивающее до уровня первых двух книг. В середине книги - события набирают оборот, книга становится более динамичной. Но начинает безумно раздражать тупость и глупость Рауля Эндимиона. Сам герой также постоянно упоминает, что он ни фига не понимает и до всего доходит последним. Немного задевает и постоянная фраза Энеи - позже все объясню... Но к концу книги, ближе к кульминации - от книги уже сложно оторваться, хочется читать и читать, чтобы все окончательно понять. Задумка автора, раскрытие тайны крестоформов, спасение души человечества, эмпатия, бесконечное разнообразие жизни - это просто гениально, такого совершенно не ожидаешь.
Замечательный цикл. Очень рада, что я его прочитала.

Без этой книги "Песни Гипериона", по-моему, читать бессмыслено. Без них авторский замысел становится незвершенным, а эпопея кажется еще одной неплохой, но все же развлекательной научно-фантастической  книжкой. "Восход Эндимиона" же философичен. Симмонс выбирает красочную обертку, чтобы его воззрения были напечатаны и прочитаны. Он говорит о сути технического прогресса - крестоформ - и эволюции/деградации веры - католическая церковь.
"Религия всегда предлагала людям этот обманчивый дуализм. Молчание бесконечных пространств – или уютный покой внутренней определенности."
"Эволюция – не прогресс, у эволюции нет ни цели, ни направления. Эволюция – это изменение. Эволюция "успешна", если изменение дает возможность определенному листу или ветви ее древа лучше всех приспособиться к условиям Вселенной."
И словами Энеи он дает ответ на извечный вопрос "Что делать?" ("Кто виноват?" его не так волнует. Он с легкостью жонглирует "виновниками", перебрасывая бывших врагов в стан мессии.) 
"Я сократила послание до тридцати пяти слов. Слишком длинно. До двадцати семи. Все равно длинно. Через несколько лет оно уменьшилось до десяти слов. Все равно слишком длинно. Потихоньку я сделала из него квинтэссенцию – два слова." "Выбери снова!" - вот суть ее Нагорной проповеди.
То, что делает Энея, предпринимается ради того, чтобы у человечества был выбор. Выбор религии, выбор места жительства, выбор жить или умереть, быть мутировать в прекрасное крылатое существо, способное жить в космосе, или оставаться просто человеком.

Плюсы книги:
Этот роман оказал неизгладимое впечатление на меня.
В этой заключительном части квадралогии - "песни Гипериона", вы узнаете все ответы на многие фигурирующие вопросы, а именно : загадки гробница времени, кто такой Шрайк, зачем ИИ создали крестоформ, узнаете как именно в открытом космосе живут загадочные "Бродяги", а также тайну предназначение той, кто учит - Энеи (дочери искусственно воссзоданного искусственным интеллектом - Джона Китса и обычного человека - Ламии Брон), даже раскроется сенсационная личность андроид А. БЕТТИКА и многое-многое.
Не скрою заключение саги заставило очень долго грустить о многом, особенно, какой ценой досталась - эта борьба ради будущей свободы человечества.

Отдельно хочу похвалить писателя, как он преобразовал становление главного героя - Рауля Эндимиона. Наш парень не супер герой и не бежит с голыми руками на амбразуру. Вообщем по факту Рауль является главным сведителем бурно разворачивающихся трагических событий, которые он не в силах остановить и даже хоть, как-то повлиять.

Минусы книги:
Почему-то писатель не раскрыл полную тайну о львах, медведя и играх (представителей внеземные цивилизаций), которые изначально наблюдали многие глобальные события инкогнито от ИИ, Бродяг и людей.

ИМХО
Слишком много
слишком увлекся
слишком пафосно
Если первая книга заинтересовывала, вторая увлекала, то четвертая - банальное пролистывание,
когда же -когда же покажут кадры после титров и просто объяснят хоть что-то из ранее нагроможденного.
Но перемещения в бесконечном числе будущих-прошлых потеряли всякий здравый смысл, и автору они сначала надоели, потом он в них запутался. И ответов, каких ожидаешь от научной фантастики, не пришло.

В целом - не лучшая книга современной фантастики, как обещано в аннотациях), но, ладно, хорошо. Есть ли лучшая в принципе?

Четвертой книгой автор оправдался в моих глазах. «Восход Эндимиона» вполне на уровне первых двух частей эпопеи. Собственно, что понравилось.

1. Нормальный, не примитивный сюжет, который не крутится вокруг одного большого квеста.

2. Философия Энеи, интересные мысли о прогрессе и Человеке как части Природы, о необходимости развития человечества, предписанном законами эволюции. Развитие идей, высказанных в первом и втором томах. Интересная криптоисторическая гипотеза об пришествии Христа, как о первой, неудачной попытке изменить человечество с помощью вируса.

3. Очень сильные образы, в частности, Звездные Деревья Бродяг и тамплиеров, много других интересных фантастических моментов.

4. Наконец-то разъяснена роль Хета Мастина, Истинного Гласа Игдрассиля, пренебрежение которым в двух первых книгах просто бросалось в глаза. Сняты некоторые другие сюжетные противоречия и нестыковки (к сожалению, не все).

Есть и недостатки.

Дальше... (Спойлеры!)

• Чрезмерное смакование сцены гибели Энеи. Впрочем, это для автора характерно, к сожалению.

  2. Симмонс не был бы Симмонсом, если бы не увлекался местами и не растягивал весьма нудные эпизоды. Например с постройкой храма на Тянь-Шане и с полетами на той же планете. К любителям приключенческой литературы не отношусь, посему читать про все эти виражи и восходящие потоки было скучно.

  3. Сюжетные нестыковки перекочевали из предыдущей части комплексно.

  4. Финал показался излишне сентиментальным. Было ощущение, что изначально автор планировал закончить книгу менее оптимистично., но потом решил пожалеть главного героя.

  По поводу общего смысла романа – он о том, что человек – часть Природы и должен оставаться частью Природы, то есть – самим собой. Искусственная консервация, вызванная страхом людей перед смертью, так удобно эксплуатируемым Техно-Центром – ведет человечество к деградации, потому что смерть и рождение – залог эволюции. Многообразие форм и развитие свойственны всему в мире, а значит, для людей естественно желать перемен – «выбрать снова». Лично у меня, правда, вызывает сомнение негативная оценка бессмертия – хотя очевидно, что описанное в романе человечество до него «не доросло», думаю, рано или поздно человек должен его достигнуть, но, конечно, не на таком примитивно-отвратительном уроне, как крестоформ и воскрешение тела. Впрочем, духовное бессмертие, хоть и частичное, Энея и ее последователи не отрицают.

  Итог: окончание «Песен Гипериона» уступает первой книге в «литературности», но зато превосходит вторую и тем более третью книгу по глубине философии. Несмотря на характерную «тяжеловесность», книга оставила положительные впечатления. Вполне достойная прочтения, оригинальная книга.

"Восход Эндимиона" Дэн Симмонс. 4 из 5. Завершила гиперионовскую эпопею. Увлекательно, живописно, подробно, глубоко. Много нелюбимых мной стрелялок, но это лишь на мой вкус. Чуть приторно в конце. Но самое для меня интересное - это вариант развития человечества по мнению автора, который вполне себе даже возможен, учитывая, что мы сейчас уже рождаемся с гаджетами в руках. Ну а "ценности" человеческие - власть, религия, деньги, потребление, манипулирование друг другом для получения своей личной выгоды - это уже и не удивляет, и не возмущает, потому что не осталось иллюзий в отношении людей. Но,повторюсь, читать было интересно, хоть для меня это не лучшая фантастика, как написано в аннотации

Четвертая, заключительная книга космической саги Гиперион оказалась лучше предыдущей. Вместо простенького квеста получилось вполне неплохое завершение. Практически все было расставлено по своим местам, были даны ответы на большинство вопросов, все "ружья выстрелили". Все получилось более-менее логично, за одним маленьким минусом. Все расхождения с 1-й частью, которые Симмонс не смог объяснить, были свалены на бедную голову Мартина Силена (якобы автора 1-й книги цикла), который типа недопонял события, и не правильно их изложил. Ну что же, не самый плохой выход, главное картина получилась более-менее цельной.
Не понравилась невероятно черезмерная затянутость в описании всяких горных пиков, одинаковых, никому не нужных, кучи новых имен, опять же не нужных сюжету.. Это минус балл.
Опять бесил Рауль Эндимион своей тупой ревностью и свехкретинизмом. Даже сам Симмонс в конце дал Раулю осознать что он туповат. Не поверил я что Рауль одолел суперкиборга - мерисьюшность какая-то.
Но в целом этот цикл вполне хорош. И любителям фантастики его надо читать. И я думаю большинство не пожалеет.
В конце фотка Монастыря Сюанькун-сы - Храм висящий в небе, ставшим прообразом того, что строила Энея.