Конь Рыжий

Вторая книга из трилогии «Сказания о людях тайги» Алексея Черкасова написана в соавторстве с супругой Полиной Москвитиной и немного отличается от первой книги по сюжету, но градус накала страстей повышается. Если первая часть была посвящена раскольникам, становлению старообрядческих крепостей, а так же крестьянской жизни XIX века и начала XX века, что была до революции, то вторая часть охватывает революционные события в России, переросшие в Гражданскую войну. "Красные" и "белые" в годы Гражданской войны в России представляли собой две основные противоборствующие стороны. И в этом водовороте гражданской войны мы будем следить за судьбой казачьего хорунжего Ноя Васильевича Лебедя, прозванного Конём Рыжим. Ной был могуч, силен и высок. И волей судьбы он попал в гущу исторических событий. Постоянные его гонения между «красными» и «белыми», где у каждой политической силы своя правда, нужно еще разобраться в какую сторону примкнуть. В этой круговерти революционных событий в стране нужно как-то выживать и не попасть впросак, и сохранить не только свою жизнь, но честь и достоинство.

Красные лошади на заре
Били копытами о подоконник ©.

Экое время — в башку не поместишь! ©.

Вторая часть масштабной саги о людях тайги Алексея Черкасова. Примечательно, что вторая и третья части были написаны в соавторстве с женой Полиной Москвитиной. В отличие от первой части, где действие охватывает без малого сто лет, эта книга ограничена тремя годами гражданской войны. Да и действующие лица уже не те староверы, а их потомки и сибирские казаки. Некоторые герои перекочевывают из первой книги во вторую, но на первый план выходит совершенно новый персонаж — казачий хорунжий Ной Васильевич Лебедь.

Тяжелое время, сложные решения предстоит принять героям. К какой из армий примкнуть? К Белой или Красной? Объявить ли себя врагом советской власти или остаться в стороне, и насколько вообще возможно оставаться в стороне при существующих обстоятельствах? Ох, и мутное время, лютое да мрачное. Брат идёт на брата, сын на отца, Россия плачет кровавыми слезами, горят деревни, разоряются города.

Впечатляющая история, увлекательная и, несмотря на обилие политики (а куда без неё в описании гражданской войны?), ничуть не скучная. Единственное к чему можно было бы придраться — однобокость позиции. У авторов существует только одна правда, но, учитывая год написания книги (первая публикация отдельным изданием — 1972 год), другого и быть не могло.

Случайная цитата: Усталость еще не сошла с лица, в глазах прикипела душевная мука, как это бывает с человеком, когда после страшного боя он вдруг видит себя живым, а кругом — мёртвые.

«Конь Рыжий» – продолжение романа «Хмель» и вторая часть знаменитой «Сказания о людях тайги», хоть и написана последней.
Трагично закончился первый роман трилогии и не менее трагично ее продолжение. Самые драматичные времена описаны в книге - становление советской власти, время, когда каждый должен был сделать выбор – на чьей он стороне и, хочу сказать, эта книга – одна из лучших на эту тему. Помню, еще совсем недавно я недоумевала – как так могло быть, что Советская власть случилась по всей стране сразу? Наивная была, конечно. Далеко не сразу, долго сопротивлялись белые недобитки, неся смерть, горе и разруху стране, о любви к которой они разорялись.
Этот раскол в романе олицетворяет казачий хорунжий Ной Васильевич Лебедь, прозванный Конем Рыжим. Человек он вдумчивый, и чтобы понять, к какой из сторон примкнуть, он хочет разобраться, что новые власти вообще предлагают. Не сразу и не просто он находит свою правду, через сомнения, потери, кровь, боль, но находит.
События в книге столкнут Ноя Васильевича с героями первой части трилогии – Дарьей Юсковой, Тимофеем Боровиковым, Селестиной Головня и многими другими. И эта история мне понравилась больше Хмеля она более динамичная, живая, яркая. Герои здесь описаны подробнее, характеры их запоминающиеся. Очень жаль, что героя книги мы не встретим в последней части трилогии и не узнаем, как сложилась его дальнейшая жизнь. Наверное, из всех героев трилогии его судьба меня волнует больше всего.

Все думала, что же мне это напоминает? Да это ж "Игра престолов" на русский манер - красные грызутся с белыми, эсеры с меньшевиками, да еще чехословаки туда же лезут. Главных героев авторы безжалостно сливают, куда там Мартину. Только вот это далеко не фэнтези в Вестеросе, а наша история. И она гораздо более жестокая и кровавая, чем любая выдумка.
Нет, это конечно художественное произведение и в той или иной мере все в нем тоже выдумка. Но разве не творился такой или похожий беспредел в свое время? Конечно, творился, да еще и похлеще наверное. Грустно от всего этого. "Игру престолов" хоть можно закрыть да порадоваться что все это невзаправду, а вот от трилогии про людей тайги так быстро не отмахаешься...
Возможно мне показалось, но по сравнению с первым томом в этом заметно женское влияние что ли. Не могу толком разобрать - то ли женской роли стало больше, то ли просто женщин стало больше, то ли они как то ближе стали к читателю.
Еще одна особенность прозы Черкасова и Москвитиной это язык. Каких только наречий не увидишь на страницах трилогии - и русский с чешским акцентом и косноязычие темных людей и разговоры вашблагородий. И вот как после "Илиады" начинаешь говорить гекзаметром, так после "Коня Рыжего" начинаешь говорить по-сибирски)

Гражданская война в Сибири. У власти то красные, то белые, сменяют друг друга, проливают реки крови, устраивают допросы, казни, грабят для кормежки своих армий. А страдают обычные люди, многим вообще все равно, кто там у руля, лишь бы была возможность мирно жить, как раньше. Но есть и те, которые имеют свою четкую гражданскую позицию, которые борются за равенство и человеческие условия для всех. Другие же переживают за свои капиталы и не хотят, чтобы "мужичье" пришло к власти и уровняло богатых и знатных с бедными и нищими. А некоторым льют в уши мед, а потом открывается горькая правда о партии.

Конь Рыжий - он же Ной Лебедь, человек вдумчивый. Ему бы сначала разобраться, что предлагают новые власти, а потом уже решать, к кому примкнуть. В идеале, конечно, вообще не занимать никаких сторон, а вести тихо-мирно хозяйство у себя в деревне. Ведь только недавно была война с немцами, а теперь уже и русские истребляют друг друга в гражданской войне. Ной попадает из огня да в полымя, пытается уцелеть в борьбе между двумя фракциями. Однако же он хочет сохранить не только свою жизнь, но еще и честь, и совесть, и человечность, что делает задачу намного сложнее.
Евдокия Юскова тоже желает не попасть под жернова войны и выйти живой из передряги. Но при этом собственное достоинство ее не беспокоит, куда важнее сохранить свое золото и имущество отца.
Этих двух буквально противоположных персонажей судьба постоянно сталкивает вместе. Ной от всего сердца хочет спасти Дуню, хочет внушить ей доброе, светлое, вечное. Заставить ее вновь поверить в себя, несмотря на ее прошлое проститутки. Но Евдокия преследует свои корыстные цели. Казак часто приходит девушке на помощь, даже несмотря на их тяжелые отношения.
В книге есть и другие замечательные и не очень герои: доблестные большевики, странные старообрядцы, миллионщики, злые казаки и жестокие чехи. Персонажей много, они все многогранные, со своими мыслями, стремлениями, историей.

Повествование динамичное, интересное, ярко пописывает ужасы войны и события минувших дней. Нам показывают различные точки зрения, почему одни люди выбирают красных, другие белых - у всех своя мотивация и своя правда. Так как я сибирячка, чтение про родные места доставило мне особое удовольствие. Книга о людях, о судьбах, она показывает нам, что из себя представляет человек.

Очень тяжелая книга. Еле осилила. И слог тут ни при чем. И сюжет. Если оценивать с этой точки зрения, то книга выше всяких похвал - несмотря на объем почти в 800 страниц, читается легко и живо. Но вот то, что там описано...
Тяжело. Больно. Грустно. И досадно-обидно. Тут, простите, авторы пошли по тому же пути, по которому позже отправился Д. Мартин с его "Песней Льда и Пламени". Там и тут была написана правда. Жестокая, неприкрытая правда... но так хотелось, чтобы авторы пощадили хоть кого-то! Ведь кто остался в живых? Да, по сути дела, никого, чья судьба меня бы трогала. Разве что Ной... да и то... не знаю. Трилогию, конечно, дочитаю, как в свое время дочитывала Мартина - на "отвали", и все. Ведь чтение - это не только про буковки, это еще и про героев, которым переживаешь, кому сочувствуешь, кто стал для тебя близким и родным... а если их всех убили, причем некоторых с особой жестокостью... кому сочувствовать? За кого переживать? За ту слизь и плесень, что остались? Ведь если убиты лучшие люди, то остались худшие. И веры в то, что среди этой серости и плесени есть кто-то достойный... не верю я. Сотня ворон не заменит одного орла.
Отдельно хочется сказать про казаков. Было время, когда казачество давили и гнобили. Вытравливали казачий дух. Потом, в лихие девяностые, оно возродилось, казачество. На праздниках и народных гуляниях стали появляться мужчины в форме с бутафорскими шашками, всякие казачьи круги и хоры... культура и традиции... но, читая о том, что творили казаки, начинаешь задумываться - а надо ли было возрождать казачество? И не стоило бы сперва этих новоявленных хорунжих и есаулов сперва проверить - а вдруг их деды и прадеды убивали, насиловали, пытали, вешали простых людей? Кого мы радостно возрождаем? Не потомки ли нынешние казаки тех палачей и карателей?
Тяжело. А ведь всего лишь книгу прочла...

Вторая часть наконец прочитана и, в отличие от первой части, эта книга читалась немного легче. Наверно это произошло за счет стремительно развивающихся событий, которые при том происходят за короткий промежуток времени, нежели события первой книги охватывающие около ста лет.
Честно мне эта история понравилась больше - она живее, ярче, динамичней, а еще в ней более подробно описаны характеры персонажей (в первой книге к людям просто не успеваешь привыкать и характер там можно уловить у парочки более-менее значимых персонажей).
В этой части на первый план выходит не община, а казачество, и центральная фигура здесь Ной, по кличке Конь Рыжий - герой, волей судьбы попавший в гущу исторических событий.
Не могу не отметить все тот же замечательный слог автора и хоть книга написана в соавторстве с Москвитиной, на книге это не отразилось плохо, скорее даже наоборот - она стала глубже и интересней.
Она очень похожа на первую и одновременно от нее отличается. В ней все также присутствуют всевозможные повороты судьбы, заставляющие одних людей адаптироваться и переосмысливать жизнь, а других останавливаться и деградировать.
И также книга, в отличие от первой более кровавая - описывается довольно неспокойное время и зверств в нем хватает с лихвой.
В любом случае, если вам понравилась первая книга, вторая гарантированно станет более интересным продолжением.

Это вторая часть знаменитой трилогии, и, признаюсь честно, путешествие по её страницам потребовало от меня особого настроения и внутренней готовности.

Если первая книга «Хмель» очаровывала глубиной характеров и лиризмом, то «Конь Рыжий» — это уже совсем иная стихия. Перед нами Сибирь 1917 года, где время, словно взбесившаяся тройка, несётся в неизвестность, разрывая привычный уклад, семьи и души. Гражданская война здесь — не просто фон, а полноценный герой, жестокий и беспощадный. Авторы мастерски передают атмосферу раскола: Белая Елань, ещё недавно единая, теперь раздираема противоречиями, и каждый вынужден делать мучительный выбор.

Центральная фигура — казачий хорунжий Ной Лебедь по прозвищу Конь Рыжий. Герой, безусловно, притягательный, но, пожалуй, местами слишком идеализированный. Его вера в справедливость и незыблемые нравственные ориентиры восхищают, однако в этом хаосе и серой морали его образ иногда кажется островком авторской мечты, а не суровой реальности. Тем не менее, следить за его путём, за его попытками остаться человеком в нечеловеческих условиях — искренне интересно.

Что покоряет безоговорочно — так это язык. Сочный, образный, пропитанный духом тайги и народной речи. Читаешь и слышишь этот сибирский говор, чувствуешь морозный воздух и запах хвои. Авторы не просто рассказывают историю — они погружают тебя в неё, заставляя прожить каждый момент. Но стоит быть готовым: книга тяжелая. Много сцен насилия, жестокости, безысходности. Здесь почти нет передышки, нет той самой «бытовой» жизни, которая делает историю объёмной. Иногда повествование кажется сумбурным, хаотичным, а обилие персонажей — запутывающим.

«Конь Рыжий» — не развлекательное чтиво. Это размышление о цене выбора, о том, как сохранить себя, когда вокруг рушится мир. Книга, которая не даёт готовых ответов, но заставляет задавать вопросы себе. Она не идеальна: где-то сюжет проседает, где-то не хватает психологической глубины в раскрытии второстепенных линий. Но в ней есть главное — искренность, мощь и та самая «тайга», которая остаётся в сердце после последней страницы.

Стоит ли читать? Однозначно, если вы уже познакомились с «Хмелем» и хотите пройти этот путь до конца. Если готовы к серьёзному, эмоционально затратному, но важному разговору с историей и с собой.

Эта книга далась мне тяжелее, нежели первая часть. Всё потому, что тут описаны яркие, но тревожные события начала революции, когда не было никакого согласия в народе. Повествование несколько однобоко тем, что Белые поголовно звери, особенно отряды чехословаков, среди которых были форменные душегубы. Я узнала, что такое "букеты", висящие на столбах, и что не миловали даже женщин, в том числе находящихся в положении. Кто читал, тот поймет, кто - нет, – тому не трудно догадаться. Персонажей много, запоминать их трудно, разве что выписывать на листок. Главный персонаж мне понравился, хотя Ной Лебедь несколько авторами идеализирован. Однако, спасибо за то, что он, в отличиие от Григория Мелехова в схожей ситуации революции и гражданской войны, выглядит приятнее. Сколько раз он спасал Дуню Юскову, которая типичная дама в беде, но имеющая собственный гонор, а также оружие по карманам. В те времена иначе было никак. Отмечу богатство слога, судьбы персонажей, где зачастую им воздается за грехи. Конечно, есть и невинно пострадавшие, но авторы пишут об этом не мимоходом, а основательно. Я буду читать продолжение, но немного отдохну на других книгах. Не самое веселое чтение.

Алексей Тимофеевич Черкасов, Полина Дмитриевна Москвитина

"Конь рыжий"

Из цикла "Сказания о людях тайги", книга вторая

"И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч".

Откр. 6:4.

После обезоруживающе трагического финала первой книги я не мог не продолжить знакомство с этой великой трилогией.

Финал первой книги относился примерно к февралю 1918 года, при первых всполохах Гражданской войны. Некоторые герои, такие как железный большевик Тимофей Боровиков, ставший комиссаром советского правительства, попали в круговорот власти и насилия, а некоторые, как Дарья Юскова, в этом круговороте потеряли смысл всего существования и окончательно запутались.

Во второй книге, однако, прежние герои отходят на второй план. Теперь в книге есть ярко выраженный главный герой - казачий хорунжий Енисейского казачьего войска Ной Васильевич Лебедь, прозванный Конем Рыжим за могучую стать и большую рыжую бороду. Он прошел всю Первую мировую войну, ко времени Октябрьской революции служил под Гатчиной, считался лояльным новым большевистским властям, принимал участие в подавлении первых антибольшевистских восстаний. После демобилизации старой армии в феврале 1918 года Лебедь направляется домой, в Минусинский уезд Енисейской губернии; с ним едет случайно встреченная на фронте землячка - Евдокия "Дуня" Юскова.

Итак, в феврале 1918 года Дуня вернулась в Белую Елань. По злой иронии, как раз вовремя, чтобы явиться на поминки по своей сестре Дарье - единственному близкому человеку среди сидящей в печенках родни. Дуня почти сразу отбывает в Красноярск, где пытается прибрать к рукам капиталы покойного отца-купца Елизара Юскова, действуя цинично и нагло.

Ной Васильевич тем временем вовлекается в круговорот начинающейся Гражданской войны. Он оказывается в положении, когда его не прочь видеть у себя как красные, так и белые, и Лебедь долгое время мечется в противоречиях, сближаясь то с одними, то с другими. После восстания Чехословацкого легиона в мае 1918 года Красноярск оказывается под белой властью; Конь Рыжий оказывается на службе белым, но тайно помогает красному подполью. Однако вскоре он вынужден делать окончательный выбор.

Основное содержание книги составляют труднейшие повороты человеческих судеб в горниле Гражданской войны. Дуня хоть в гробу бы видала всю эту "политику", она - бывшая пулеметчица женского батальона, бывшая "желтобилетчица" - стремится лишь обеспечить свое будущее, но все равно оказывается между молотом и наковальней. Ной Лебедь теряется в противоречиях, но вынужден делать выбор, когда оба варианта жестоки и трагичны. У Лебедя как персонажа страничного времени гораздо больше, Дуня попадается реже, но прописана не менее ярко.

Гражданская война живописуется творимыми зверствами. После середины книги сцены насилия идут чуть ли не сплошным потоком. Убийства, казни и всяческие нападения сменяют друг друга. Некоторые персонажи первой книги, появляющиеся в продолжении на втором или третьем плане, погибают. Главные герои и сами обагривают руки кровью либо иначе становятся виновниками смертей. Например, ненавидящая свою родню Дуня не только рассказывает красным о потайном помещении в семейном доме в Белой Елани, но и лично убивает встреченного там своего бывшего мужа, за которого подростком была насильно выдана замуж много лет назад. А вот Ною пришлось столкнуться в бою с собственным отцом.

Творящаяся жестокость поразила даже меня, повидавшего всякой жести в книгах. Например, здесь есть чудовищная сцена убийства чехословацким солдатом схваченной большевички с ее новорожденным ребенком... Со мной редко бывает, чтобы после прочтения сцены я несколько минут сидел в прострации, пытаясь это переварить. Тут даже Мартин с Красной свадьбой рядом не валялся.

Если первая книга представляла собой широкую картину борьбы за народное счастье, то вторая дает понять, какой бесконечно ужасной и жестокой может оказаться такая борьба. Не могу не отметить и двусмысленность названия самой книги: то ли от прозвища главного героя, то ли отсылка на Откровение Иоанна Богослова, цитату из которого я взял в эпиграф этого отзыва. Я склоняюсь ко второму варианту: он будто метафорически описывает весь поток жестокости братоубийственной войны.

Эту книгу можно рекомендовать как классическую практически любому читателю. Но за чудовищностью творящегося на страницах - только взрослому читателю (отгоняйте подростков, даже читающих жесть и стекло), с осторожностью - впечатлительным людям.

Как думаете, название от прозвища или от библейской отсылки? Можно ли оправдать жестокость в исторических романах, или это перебор? Если бы вам пришлось выбирать сторону в Гражданской войне, кого бы поддержали?