Рецензия на книгу

• 

  Wiktor_Malawski6 июля 2025 г.

  Ужас борьбы за народное счастье

  Алексей Тимофеевич Черкасов, Полина Дмитриевна Москвитина

  "Конь рыжий"

  Из цикла "Сказания о людях тайги", книга вторая

  "И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч".

  Откр. 6:4.

  После обезоруживающе трагического финала первой книги я не мог не продолжить знакомство с этой великой трилогией.

  Финал первой книги относился примерно к февралю 1918 года, при первых всполохах Гражданской войны. Некоторые герои, такие как железный большевик Тимофей Боровиков, ставший комиссаром советского правительства, попали в круговорот власти и насилия, а некоторые, как Дарья Юскова, в этом круговороте потеряли смысл всего существования и окончательно запутались.

  Во второй книге, однако, прежние герои отходят на второй план. Теперь в книге есть ярко выраженный главный герой - казачий хорунжий Енисейского казачьего войска Ной Васильевич Лебедь, прозванный Конем Рыжим за могучую стать и большую рыжую бороду. Он прошел всю Первую мировую войну, ко времени Октябрьской революции служил под Гатчиной, считался лояльным новым большевистским властям, принимал участие в подавлении первых антибольшевистских восстаний. После демобилизации старой армии в феврале 1918 года Лебедь направляется домой, в Минусинский уезд Енисейской губернии; с ним едет случайно встреченная на фронте землячка - Евдокия "Дуня" Юскова.

  Итак, в феврале 1918 года Дуня вернулась в Белую Елань. По злой иронии, как раз вовремя, чтобы явиться на поминки по своей сестре Дарье - единственному близкому человеку среди сидящей в печенках родни. Дуня почти сразу отбывает в Красноярск, где пытается прибрать к рукам капиталы покойного отца-купца Елизара Юскова, действуя цинично и нагло.

  Ной Васильевич тем временем вовлекается в круговорот начинающейся Гражданской войны. Он оказывается в положении, когда его не прочь видеть у себя как красные, так и белые, и Лебедь долгое время мечется в противоречиях, сближаясь то с одними, то с другими. После восстания Чехословацкого легиона в мае 1918 года Красноярск оказывается под белой властью; Конь Рыжий оказывается на службе белым, но тайно помогает красному подполью. Однако вскоре он вынужден делать окончательный выбор.

  Основное содержание книги составляют труднейшие повороты человеческих судеб в горниле Гражданской войны. Дуня хоть в гробу бы видала всю эту "политику", она - бывшая пулеметчица женского батальона, бывшая "желтобилетчица" - стремится лишь обеспечить свое будущее, но все равно оказывается между молотом и наковальней. Ной Лебедь теряется в противоречиях, но вынужден делать выбор, когда оба варианта жестоки и трагичны. У Лебедя как персонажа страничного времени гораздо больше, Дуня попадается реже, но прописана не менее ярко.

  Гражданская война живописуется творимыми зверствами. После середины книги сцены насилия идут чуть ли не сплошным потоком. Убийства, казни и всяческие нападения сменяют друг друга. Некоторые персонажи первой книги, появляющиеся в продолжении на втором или третьем плане, погибают. Главные герои и сами обагривают руки кровью либо иначе становятся виновниками смертей. Например, ненавидящая свою родню Дуня не только рассказывает красным о потайном помещении в семейном доме в Белой Елани, но и лично убивает встреченного там своего бывшего мужа, за которого подростком была насильно выдана замуж много лет назад. А вот Ною пришлось столкнуться в бою с собственным отцом.

  Творящаяся жестокость поразила даже меня, повидавшего всякой жести в книгах. Например, здесь есть чудовищная сцена убийства чехословацким солдатом схваченной большевички с ее новорожденным ребенком... Со мной редко бывает, чтобы после прочтения сцены я несколько минут сидел в прострации, пытаясь это переварить. Тут даже Мартин с Красной свадьбой рядом не валялся.

  Если первая книга представляла собой широкую картину борьбы за народное счастье, то вторая дает понять, какой бесконечно ужасной и жестокой может оказаться такая борьба. Не могу не отметить и двусмысленность названия самой книги: то ли от прозвища главного героя, то ли отсылка на Откровение Иоанна Богослова, цитату из которого я взял в эпиграф этого отзыва. Я склоняюсь ко второму варианту: он будто метафорически описывает весь поток жестокости братоубийственной войны.

  Эту книгу можно рекомендовать как классическую практически любому читателю. Но за чудовищностью творящегося на страницах - только взрослому читателю (отгоняйте подростков, даже читающих жесть и стекло), с осторожностью - впечатлительным людям.

  Как думаете, название от прозвища или от библейской отсылки? Можно ли оправдать жестокость в исторических романах, или это перебор? Если бы вам пришлось выбирать сторону в Гражданской войне, кого бы поддержали?

  10

  346