Вишневый сад. Рассказы

У людей есть склонность к ностальгии. Иногда эта склонность зашкаливает. Тогда появляется Антон Павлович с пером наготове.
В "Трех сестрах" Чехов говорит о бездеятельности, в "Вишневом саде" он решает говорить о причинах человеческой бездеятельности. В частности, об одной. О ностальгии.
Я бы даже назвала это излишним консерватизмом или маниакальной приверженностью к прошлому. Скажем так, человек не должен о прошлом забывать. Именно забывать, выбрасывать из головы - нет. "Настоящему, чтоб обернуться завтра, требуется вчера", как писал Бродский. Но есть неуловимая грань между тем, чтобы строить будущее на руинах прошлого, учитывая его ошибки, дабы не повторить их, и тем, чтобы превращать настоящее в прошлое, консервировать его и не желать смотреть в будущее. Отрицание будущего. А это тоже исходит от человеческой слабости, от неумения человека проститься с прошлым.
И отголоском звучит лейтмотив тургеневского "Накануне" о том, кто же на самом деле строит будущее в России. Остается пожимать плечами и - нет, не надеяться на лучшее, как чеховские герои - действовать самому.

Прочитать пьесу Чехова мне задали по....математике.
В некотором смысле, это много приятнее вычисления интегралов или пределов, потому за чтение я взялась с интересом и удовольствием. Выполнить задание, связанное с чтением литературы - что может быть лучше? Выбирала пьесу долго, в конце концов остановилась на "Вишневом саде". Приятное название, да и советуют для анализа многое. Действии на третьем я вспомнила, что читала эту пьесу еще в школе. Только в голове - совсем пусто.

Я отношусь к той половине, трети или 99%, ибо я так и не поняла, в какой степени разделились "фанаты" и "непонимающие" Чехова. Но я явно отношу себя ко второй группе.

Начну с того, что я не поняла, в каком месте это комедия и где надо смеяться. Над причудами старичка Фирса? Над "вечным студентом"? Не вижу никакой известной, так называемой "Чеховской иронии" в "Вишневом саду". Наоборот, все очень и очень грустно.

Во-вторых, тема пьесы, как видно, мне не очень близка. Потому что в литературе я ценю эстетическое удовольствие, когда произведение находит отклик в сердце, когда слова порождают 12Д картины, даже не просто образы. А как можно понять характер персонажа, о котором мы знаем имя, род деятельности, иногда возраст? Остаются непонятными его поступки, мотивы, чувства. Не мое это, совершенно.

Но все же, есть вещи которые мне таки понравились. Учитывая, что мое задание заключалось в поиске интересных цитат, наиболее выразительным с этой точки зрения оказался Петя Трофимов. И слова, исходившие из его уст, действительно очень меткие, восхищают и имеют место быть. И всем нам свойственна тоска по былому, ведь действительно образ вишневого сада - это образ уходящего поколения, на смену которого приходит новое..дачники? Может быть. Все меняется, и не повезло тем, кому пришлось жить в эпоху перемен. Например, как наша.

Слишком давно планировала прочитать Палату. В школе она прошла мимо меня и поэтому долгое время я думала, что это огромный роман, который будет тяжело читать, потому как тема мало сказать не веселая. Долго пыталась понять, где ошибка, когда скачивала электронную версию и насчитывала 30 страниц. Потом зачем-то глянула в конец, чтобы убедиться, что книга целиком и это было моей ошибкой. Последнее предложение - раскрытие концовки во всей красе. Поэтому все время ждала, когда же и почему это случится.
Если по сути, то рассказ этот, несмотря на свой небольшой размер, успевает показать, как и при каких обстоятельствах сытый голодного понимает - только попав в его положение.
Сколько бы мы не заявляли о том, что мы понимаем сирых и убогих, проникаемся их несчастьями, в полноте мы это поймем только когда окажемся на их месте, какими бы "мыслящими" мы ни были.
Много мыслей по поводу прочитанного, много чего непонятного, именно потому что я могу оценивать ситуацию только со своего места.

Главный герой - мужчина, который частенько изменял своей жене, называл женский пол низшей расой, к тому же был почти в 2 раза старше той самой Дамы с собачкой. Он искал лишь ещё одну из многих других, но случайно впервые полюбил.

Дама с собачкой - тоже девушка замужем, но она пошла на этот роман не ради измены, она очень корила себя, понимала, что это неправильно, но чувства затмили её разум.

Вот разница между ними.
Она влюбилась и поэтому пошла на измену мужу.
Он лишь искал развлечение, ещё одну женщину из его коллекции, недолгий роман и он забудет о ней. Но так уж случилось, что он не забыл. Полюбил. Но смысл не в этом.

А дальше о том, как они любят, но вынуждены скрывать ото всех.
Рассказ обрывается и никакого логичного финала я не увидела. Не очень поняла популярности этого рассказа. Наверное, тут была речь о запретной любви, как Ромео и Джульетта, но это было слабенько.

Рассказ мне очень понравился, я очень рано поняла, что будет с главным героем и с каждой главой видела, как он к этому приближается, и становилось невозможно грустно за него, так хотелось ему помочь. Особенно грустно, когда Рагин осознал, что его больше не воспринимают как врача, а только как больного

И в начале у малого врача были амбиции, какие-то желания, а потом его сломала система, и он сам был этому не рад.

Так хотелось изменить это отношение к больным, чтобы им помогали, а не просто держали их в комнате , как в тюрьме. И наверное осознаёшь, что такая изоляция не всегда происходит явно, а такое можем встретить и в обществе

Очередной раз понимаешь, как жизнь не справедлива

Рассказ о том, как относительно понятие нормы. В данном конкретном случае психической нормы. Мы наблюдаем, как за небольшой период времени доктор, который в том числе заведует отделением душевнобольных, превращается в пациента того самого отделения. 

Для себя я отметила еще пару интересных идей. Первая - как же легко раздавать здравые советы со стороны. Андрей Ефимыч легко рассуждает о необходимости "уразумения", находясь в статусе врача и беседуя с Громовы, но оказавшись с ним по одну сторону, сам не может совладать с эмоциями, вызванными несправедливостью. Вторая - разница в уровнях чувствительности к жизни у разных людей. Думаю, что не зря именно два героя, начавшие свой путь с академического образования и любви к философствованию, оказались единственными "благородными" в Палате №6. Возможно, название одного из произведений Грибоедова - "Горе от ума", менее метафорично и иронично, чем многие думают.

Я часто слышу мнение о том, что вся русская классика пропитана трагизмом и упадничеством. Да, прославленные произведения русской литературы сложно назвать оптимистичными и жизнерадостными. Но меня удивляет недавнее наблюдение: как же буднично описываются столь глубокие терзания человеческой души. Конечно, не все книги могут этим похвастаться, но значительная часть, не нагнетает дополнительного трагизма на уже заведомо тяжелые жизненные события.