Приключения Ийона Тихого

«Футурологический конгресс» - блестящий и в своём роде основополагающий роман Станислава Лема о том будущем, к которому мы, надеюсь, никогда не придём. Это страшная антиутопия, но она страшна не своей подачей, как монументальная и гнетущая оруэлловская «1984», а своей сутью. С весёлой усмешкой и иронией пан Станислав рассказывает о возможном варианте развития событий, который ожидает инфантильную цивилизацию, которая вместо того, чтобы решать проблему, будет лечить симптомы, из проблемы вытекающие: больному менингитом выпишет настойку женьшеня от сонливости, от энцефалита посоветует терапевтические капли для глаз, больного раком утопит в обезболивающих, а проблему истощения природных ресурсов и перенаселения станет лечить распылением химикатов, погружая человечество в сон, пробуждения от которого не предвидится.

Книга очень хорошая, язык простой и о сложных вещах тут говорят очень просто, без высокомерного пафоса, свойственного большинству книг этого жанра. Автор тут не всезнающий демиург, а сторонний наблюдатель, который не пытается вам навязать свои взгляды, а просто демонстрирует картину, которая может показаться возможной, а может показаться вздорной галлюцинацией впечатлительного звездолетчика в канализации отеля Хилтон. Воспринимать картину всерьёз или отнестись к ней как к развлечению со смешными словечками и надуванками –решать читателю. В любом случае, время вы потратите не зря.

С налетом гениальности книга.

А ведь на самом деле, как можно определить, где реальность, а где - результат воздействия забористой травы на ЦНС? Особенно если в мире и так творится хаос. Ответ - да никак. И кто знает, в каком мире на самом деле живем мы...

Конечно, в книге очень много политического подтекста. Без этого в фантастике 20 века ну совсем никак.

Отдельный респект и поклон переводчику. Я не знаю, сколько сил и мозгов надо потратить на перевод всех этих невероятных "новых" слов, да так, чтобы читалось на ура...

Я не знаю сколько раз надо прочитать данное произведение чтобы раскрыть его полностью и понять все о чем тут говорится.

Подобно фильму "Начало" сон во сне и во все, так и тут автор заставляет читателя пошевелить мозгами, чтобы выяснить где живет правда. Как по мне, мы так этого и не узнаем. Химия веществ и психотропов настолько ломают сюжет повествования, что понять где грезы становится невозможно. Не зря говорят, что химическое оружие самое страшное, ибо спрятаться от него сложно даже в глубоких подвалах, человек должен дышать, а потому всегда будет уязвим.

В сюжете присутствует сюжет антиутопии, где перенаселенная земля как единственный выход из сложившейся ситуации с дефицитом еды, удобств и места на планете перешла на искусственный мир, зачем покупать машину если можно внушить тебе, что у тебя есть машина и заставить бежать марафон на своих двоих с мыслями о том, как комфортно все таки кататься на автомобиле. Правда скрыта так глубоко, что даже те, кто видят действительность оказывается видят всего лишь на один слой розовых очков меньше.

Книга мощно сдобрена неизвестными словами, они не напрягают, а, наоборот, увлекают и в игре слов читатель пытается угадать какой новый смысл заложен в привычные слова.

Персонажей много, но почти все они проходные и мимолетного знакомства достаточно для понимания сюжета.

Какая мораль всей этой истории? Берегите мир и трезвость мыслей, ведь правда, какой бы она ни была, помогает принимать верные решения и действовать рационально. Ведь, кто его знает, какова цена за иллюзорное светлое будущее? Может у вас вырастет хвост, а может появится одышка или зеленая шерсть на спине. Мир стремится к балансу и побочки никто не отменял.

Откровенно фантастическое произведение и все-таки ошеломляюще пророческое, что мы можем вполне подтвердить, находясь уже примерно в той точке временной шкалы, о котором оно написано.
Особенно явственно мурашки на спине ощутились вот от этого:

Ну, #выжпонимаете.
Очковтирательство как образ жизни целой планеты.
И хоть убейте меня, а Костарикана - это опять Беларусь, ничего с собой не могу поделать, слишком очевидно сходство.
Лем ни в коем случае не идеализирует будущее, скорее, наоборот, и страшно от того, что вот где-то он рассказывает просто о нашем уже настоящем, а потом в такую ошеломляющую дичь уходит, что ум за разум просто.
Эх, а ведь все утопии при ближайшем рассмотрении оказываются почему-то анти-...

Первые несколько страниц я вообще не понимала, что происходит. Может быть это из-за неподходящей обстановки; ну, не знаю, как ещё оправдать книгу. Да и почему я должна оправдывать? Я делала усилия - я понимаю, что, читая фантастику, в любом случае нужно прилагать усилия, - но Дик, например, пишет же понятно, что даже при звуках музыки и офисном шуме его книги понятны. Меня раздражало всё.

И это история только первых пятнадцати страниц. Дальше описывается отношение автора к нововведениям – немыслимые новшества, которые чисто теоретически практичны и экономны, но практически использоваться никогда не будут из-за чувства собственного достоинства и морали. Это было интересно.

Настроение произведения – немного непонимания, ошеломлённости с долями негодования и протеста в рамках обсуждения установления чисто прагматичных рамок ведения жизни, рамок, которые ставятся невзирая на мораль и чувства, но исходя только из чисто физических и физиологических потребностей.

В первой части мне понравилось описание беспорядков. Вот, что мне понравилось – раздвоение. Будто у меня есть две души – глубинная и поверхностная. Так вот, пока глубинная пребывает в спокойствии (конгресс, на котором ведётся обсуждение), поверхностная взрывается от эмоций. Предчувствие, только наоборот – безосновательная истерика, скандал на пустой почве, скандал с рукоприкладством в виде описания человеческих пороков и предложений нечеловеческих реформ. Много предметных оксюморонов трансформируют всё событие в огромный оксюморон, а затем в огромный неординарный хаос.

Могу сказать, что каждый абзац в последующем становится более осмысленным и содержательным – уже сразу несколько идей преподносится за раз и рассказ воспринимается как динамичный. Настолько динамичный, что я перестаю успевать за ходом мыслей. А затем вообще теряюсь в абсурдности. Даже не знаю, хорошо это или плохо, ведь это фантастика, оно так и должно быть – фантастически, непонятно, удивительно.

А дальше, когда действие становится чётче, я понимаю, что начинаю влюбляться в книгу. Мне нравится буквально всё: и повествование от первого лица (я теперь понимаю, зачем автор его использовал), и нечёткость мысли, и динамичность. Обожаю каждую букву второй части произведения. Автор поворачивает всё вспять, меняет совершенно всё посредством внесения фантастического в сюжетную линию, и я понимаю, что эту книгу я буду перечитывать снова и снова. Если только автор не сольёт концовку. Хоть бы нет, хоть бы нет...

И до сих пор я не знаю, понравилась мне концовка или нет. Я в растерянности. Это ли чувство должно оставаться после прочтения фантастики?

С Лемом я знакома по "Солярису", наверное, как и многие. Возможно, именно поэтому "Конгресс" произвёл на меня ошеломляющее впечатление.
Если бы меня попросили описать эту книгу одним словом, я бы выбрала "водоворот". Во-первых вода там имеется, а во-вторых сюжет этой книги кружит читателя не в лёгком вальсе, а в настоящем водовороте. Незнакомый мир, стремительно сменяющие друг друга события, ещё и галлюциногены! И мне было не под силу разобраться, куда плыть и где ближайшие ориентиры. Поэтому я поступила просто - понеслась по воле течения. На самом деле, большую часть книги составляют вполне себе философские рассуждения, только подаются они в режиме "экшн нон-стоп", что сначала немного пугает. Во время чтения сложно удержаться от соблазна цитировать те или иные места из книги всем, кто по воле случая оказался рядом. Подруга, кот, женщина, сидящая рядом в электричке - неважно, иными абзацами хочется делиться со всем миром!
Не могу не отметить юмор, здесь он тоже есть. Юмор, который заставит вас посмеяться над собой.
Если вам понравился Лем - обязательно прочитайте и это замечательное произведение!

Эту книгу читать было тяжело по двум причинам: она оказалась серединой цикла и в ней очень мало диалогов. Но я ее осилила и познакомилась, наконец-таки, с творчеством Станислава Лема.
Язык у Лема оказался очень непростой, как ни крути, к такому я не была готова. Но если отбросить все предрассудки, то за 20-30 страниц можно вполне привыкнуть к необычному стилю повествования и окунуться с головой во все футурологические хитрости автора.
Собственно, сама книга ни что иное, как антиутопия, но не в том стиле, к которому мы привыкли. Она, скорее, реальная антиутопия. Как мне показалось, идея книги - показать, насколько ненастоящим является мир вокруг. Ийон Тихий, главный герой книги, постоянно натыкается на такого рода странности: мир вокруг него постоянно "вращается", меняется, как будто переливается из сосуда реальности в нереальность.
Поверить во все происходящее в книге не составляет труда, но у Лема какой-то такой свой слог, что я невольно испугалась.
Вот такое вот странноватое знакомство с автором.