Рецензия на книгу

• 

  xmcct26 декабря 2019 г.

  Первые несколько страниц я вообще не понимала, что происходит. Может быть это из-за неподходящей обстановки; ну, не знаю, как ещё оправдать книгу. Да и почему я должна оправдывать? Я делала усилия - я понимаю, что, читая фантастику, в любом случае нужно прилагать усилия, - но Дик, например, пишет же понятно, что даже при звуках музыки и офисном шуме его книги понятны. Меня раздражало всё.

  И это история только первых пятнадцати страниц. Дальше описывается отношение автора к нововведениям – немыслимые новшества, которые чисто теоретически практичны и экономны, но практически использоваться никогда не будут из-за чувства собственного достоинства и морали. Это было интересно.

  Кстати, с предложением ввести три обязательных экзамена перед тем, как дать разрешение на рождение ребёнка, я согласна. Где голосовать?

  Настроение произведения – немного непонимания, ошеломлённости с долями негодования и протеста в рамках обсуждения установления чисто прагматичных рамок ведения жизни, рамок, которые ставятся невзирая на мораль и чувства, но исходя только из чисто физических и физиологических потребностей.

  В первой части мне понравилось описание беспорядков. Вот, что мне понравилось – раздвоение. Будто у меня есть две души – глубинная и поверхностная. Так вот, пока глубинная пребывает в спокойствии (конгресс, на котором ведётся обсуждение), поверхностная взрывается от эмоций. Предчувствие, только наоборот – безосновательная истерика, скандал на пустой почве, скандал с рукоприкладством в виде описания человеческих пороков и предложений нечеловеческих реформ. Много предметных оксюморонов трансформируют всё событие в огромный оксюморон, а затем в огромный неординарный хаос.

  Могу сказать, что каждый абзац в последующем становится более осмысленным и содержательным – уже сразу несколько идей преподносится за раз и рассказ воспринимается как динамичный. Настолько динамичный, что я перестаю успевать за ходом мыслей. А затем вообще теряюсь в абсурдности. Даже не знаю, хорошо это или плохо, ведь это фантастика, оно так и должно быть – фантастически, непонятно, удивительно.

  А дальше, когда действие становится чётче, я понимаю, что начинаю влюбляться в книгу. Мне нравится буквально всё: и повествование от первого лица (я теперь понимаю, зачем автор его использовал), и нечёткость мысли, и динамичность. Обожаю каждую букву второй части произведения. Автор поворачивает всё вспять, меняет совершенно всё посредством внесения фантастического в сюжетную линию, и я понимаю, что эту книгу я буду перечитывать снова и снова. Если только автор не сольёт концовку. Хоть бы нет, хоть бы нет...

  И до сих пор я не знаю, понравилась мне концовка или нет. Я в растерянности. Это ли чувство должно оставаться после прочтения фантастики?

  7

  837