Девочка по имени Зверек

Флешмоб-2010

Неожиданно мило. Несмотря на избитость темы - о реинкарнации в последние лет 20 не писал только ленивый - получилось очень трогательно и ненавязчиво. История одной души, которая от воплощения к воплощению собирает крупицы Знания.

На удивление приятный (читай - непошлый) слог, удачно подобранные эпохи, хорошо прописанные персонажи, ненароком проскальзывающие умные мысли - получила удовольствие:)

Небесному Дао более угодно твое послушание, чем понимание. А понимание будет даровано - когда ты будешь готов. Если не понимаешь, как действовать, делай так, как должно и смотри на знаки судьбы. Вселенная полна смыслов.

Прочитано по рекомендации LeeLooafteryou

З.Ы. Неожиданно понравилось начало истории про Атлантиду. Несмотря на то, что я обычно называю подобные темы "мулдашовщиной" и безбожно игнорю. Пошла выкачивать продолжение...

Почему я не поставила "не понравилось":

Сюжет книги не нов, но захватывающ: Душа (назовём так главного героя) проходит череду перерождений, пытаясь выполнить то, что не удалось в прошлых жизнях. Для нашей Души главным заданием оказывается учиться, постичь мудрость, но почти каждый раз дорогу к знаниям преграждают отношения в той или иной форме. В каждом воплощении она встречает тех, кто был близок ей в воплощениях прошлых; главные во всех её жизнях - души Учителя и Роковой Любви.
Итак, Душа воплощается в древнеегипетского воина, древнеримского юношу неопределённого рода деятельности, восточную наложницу, скандинавскую девочку, испанскую аристократку с мавританскими корнями, потомка японского самурайского рода и юное создание из гибнущей Гипербореи; последнее - логически незавершённый отрывок из нового творения автора, "Осень Атлантиды" . При этом очень интересна связь с предыдущими инкарнациями; каждый раз, затаив дыхание, ждёшь - получится у Души хоть на этот раз выполнить Предназначение?
В общем, вполне читаемо; ожидать "высокой литературы" от "Девочки по имени..." не стоит, но как для дебютного произведения автора - очень даже.

Почему я не поставила "понравилось":

Первое. Если пишешь книги на историческую тематику - будь добр, избегай явных ляпов. Под последними я подразумеваю, например, "очень красивую молодую женщину лет тридцати" - в Древнем Египте, где 30 лет были неплохой продолжительностью жизни! Или - в том же Египте - матросов и офицеров (вспомнилось, как в русском переводе фильма "Клеопатра" 1999 г. Марка Антония "обозвали" обер-шталмейстером). Или увлечение книгами в доимперском Риме. Или викингов, которые от нечего делать подумывают, а не сменить ли им религию: "У Рагнулы новый бог... и нам тоже стоит присмотреться к нему".
Второе. Ну не удалось автору уйти от штампов. Один большой штамп - глава "Как рокот грозы": прекрасная Шакира попадает в плен и становится наложницей; её господин оказывается не "старым козлом", как она думала о нём в начале, а мужчиной в самом расцвете сил, пробудившем в строптивой девушке настоящую страсть. Впрочем, лучше "Роксоланы" на эту тему ещё никто не писал; всё остальное на фоне романа Загребельного выглядит плохо прикрытыми фантазиями в декорациях восточного гарема о подчинении и искушённом в делах постельных партнёре.


...Хотя, если честно, ставить "нейтрально" - жалко. Вещь запоминающаяся и явно не из серии "прочёл за полдня и забыл".

Я с такой опаской принималась за эту книгу, но получила от неё только положительные впечатления. 6 историй, 6 жизней. Не знаю, насколько достоверно описаны окружающие обстоятельства, но читать и погружаться в абсолютно разные времена и среды было очень здорово. Особенно мне понравилась история про гарем в Багдаде. Да, в каждой истории был свой учитель, своя любовь и своё неправильное искушение. Нужно было сделать выбор. И вроде бы автор намекал на выбор знаний, но и это до конца не ясно)) И на самом деле, как такового логического финала и нет. А может и в этом весь смысл книги?!

Прочитала в отпуске. Подруга взяла с собой, читали на двоих.
Тысячу лет не читала такого, такое я и сама могу написать. Примитив полнейший.
Нет, с сюжетом, хоть он и затаскан до жути, все ок.
Герои тоже в порядке.
Но повествование, словесные формы... вот тут вот беда бедная.
Хотя, с другой стороны, сомневаюсь, что под палящим солнцем и при +50 я поняла бы и разгрызла бы, что-нибудь сложнее.
Сюжет захватывал, герои отвлекали от полуденного зноя, а попытка понять и связать что же именно хотела сказать автор чудесно справлялась с жалкими попытками сконцентрироваться над тем, что не относится к отпуску.
Книга как фильм на канале Hallmark - ни чего полезного, но скоротать время помогает. Врядли я через пару лет вообще вспомню, про нее.

Текст не лишен некоторых литературных достоинств, слог достаточно легкий. Но вся эта «холотропная эзотерика» портит всё впечатление. Автор как будто «припоминает» прошлые эпохи. (Платоновское: «знание есть припоминание»). Но по тексту видно, что вспоминает автор не «чужие жизни», а некогда прочитанные книжки. Причем не серьезную литературу, а детские псевдоисторические романы.
Выдумки про Атлантиду еще, куда ни шло, хотя авторитеты (или шарлатаны) типа Блаватской или Штайнера полагают, что природа атлантов была иной, чем у «второго или третьего человечества». А уж «Менталитет» у них был ИНОЙ! Роман об Атлантиде у разенковой вышел неплохо, а «Зверек» - плохо. Оописание Египта или Японии, как и остальное, просто беспомощны, и в литературном, и в историческом отношении.