Граф Монте-Кристо. В двух томах. Том 2

Одна из тех классических книг, от которых большинство читателей остаются в восторге. А те, немногие, кто как и я, прочитал эту книгу уже далеко не в школьном возрасте, остались в смутных впечатлениях от этой жестокой сказки про мстителя.

Ну не могу не сказать, что читать классику 19 века тяжело. Много высокопарных речей, огромных описаний. А сколько персонажей! Я вначале очень запуталась, но к концу, когда уже начались какие-то события, понемногу разобралась в персонажах.

Главный герой Эдмон Дантес бесспорной пережил ужасные годы заключения. Я совсем не удивлена, что герой так изменился. Но всё же его сердце не настолько зачерствело, ведь даже он содрогнулся при виде ужасов, что невольно он сам сотворил ( хотя с этим можно поспорить, ведь как бы он не подталкивал людей к справедливости, он не мог знать, к чему всё приведёт - это я про семью королевского прокурора).

Присоединяюсь к тем, кому книга показалась сказкой. Ведь действительно, пещера, сокровища, богатства, чудесное спасение - не особо реалистично выглядит. Но остальное - жестокость людей, их поступки, эгоизм и измены - это всё реальнее некуда.

Понимаю Дантесу с его жаждой мести людям, что так легко погубили его жизнь. Но не совсем понимаю, зачем втягивать в эту свою месть остальные людей. Ту же Валентину, которую ему нисколько не было жалко пока Дантесу не сказали, что она чья-то возлюбленная. Неволей он сам стал бессердечным и жестоким человеком, против которых и намеревался восстать.

В целом, история хоть и в чем-то сказочная не уступает месту быть в нашей жизни. Человек, что пережил годы заключения, лишился молодых и счастливых лет юности из-за ревности и зависти, был сломлен, но восстал и никто не помешает ему отомстить своим обидчикам.

С творчеством автора была знакома по нескольким прочитанным в далекие годы произведениям, но из-за очень большого объема книги, который всегда отпугивал меня, я не читала ее. Честно говоря, переживала, что не понравится или устану, а еще откладывала по простой причине, что сюжет не был интригой и в принципе, примерно знала о чем. Но начав, не смогла остановиться - просто чудо). Тот случай, когда теперь и не планируешь смотреть экранизацию, чтобы не потерять ощущение волшебства от авторского слога, от мастерства Дюма рассказывать. Пусть длинно и витиевато, зато максимальное погружение во времена описываемых событий, гарантировано. Невероятная история, которую я пережила вместе с героями произведения, впечатлена до сих пор.
Герой поразил меня своим характером. Да, он изменился, но в начале произведения - это честный капитан, преданный сын, верный друг и любящий жених. Став жертвой то ли глупой шутки, то ли зависти и ненависти, а, может, ему выпало комбо, но так сложились обстоятельства и вот он уже узник в тюрьме, осужденный пожизненно, без надежды на правосудие. Впав в глубокое горе, осознав безвыходность своего положения и находясь на грани последних душевных сил, он размышляет об единственном возможном варианте освобождения - вот до какой мысли доводит отчаяние и одиночество, несправедливость мира... И только знакомство с соседом, если можно так сказать, таким же узником - аббатом Фариа, изменит к лучшему состояние и положение Дантеса. И аббата, кстати, тоже. Вот еще один невероятный, несгибаемый персонаж. Он восхитил меня не меньше, это сила и жизненная стойкость, это невероятная жизненная позиция - не предаваться унынию, а учиться, изучать, самообразовываться и искать выход - буквально копая себе свободу. Несмотря на место их знакомства и положение героев, это были лучшие главы)
Дантес покидает ненавистную темницу, проходит ряд испытаний, но что может уже сравниться с тем, что он пережил. Находит сокровища аббата и начинает претворят свою идею отомстить всем виновным в его заточении в действие. Располагая довольно внушительным капиталом, знаниями, накопленными благодаря аббату, мрачной целью и помощниками, преданными ему, он является миру, как граф Монте-Кристо, человек расположение которого желают все представители высшего общества, Это, как партия в шахматы, граф продумывает свои ходы на много шагов вперед, не давая своим врагам ни малейшего шанса. Много печально произойдет, много вывернется душ наизнанку. Изменится ли мое отношение к герою - бесспорно, но оправданием для него я считаю слишком острую боль, которую он перенес, потеряв всех, кто был ему дорог, потеряв 14 лет своей жизни, хотя и не одобряю его слишком жесткие методы. Но книга великолепна, атмосферна и стоит того, чтобы прочитать!

Не побоюсь назвать это произведение поистине великим.Оно научило меня терпению и дало понять,что время – это мощный инструмент,с помощью которого можно вершить судьбы людей.Со временем можно экспериментировать,можно многое терять,можно ошибаться,можно переиграть много ролей,вместе с тем обрывать прошлое и создавать будущее,перепробовать все модели поведения.Прочитав произведение ощущаешь,что прожил целую жизнь,успеваешь побывать и в отчаянии,и в радости,и в меланхолии,и даже чувствуешь власть,также испытываешь жалость,гнев,сочувствие,вместе с главным героем тебя гложут сомнения и в конце концов восхищаешься точностью действий и благородством главного героя.Произведение также затрагивает темы политики,иерархии,капитализма,отношений,свободы и нравственности.В принципе,произведение актуально и по сей день,люди то не меняются,их стремления и чувства остаются такими же.Действительно,имея огромный капитал,перед тобой расстилается шелковая дорожка,идя по которой,можешь творить что вздумается и потакать своим прихотям.Также интересно было посмотреть на светскую аристократию того времени(1815-1838 годы) и их жизнь.

Самая основная мысль,которая приходит при прочтении первого тома – это мысль о справедливости и свободе.Что ты будешь делать в заточении?Как ты из него выберешься?Что происходит в мире,пока ты гниешь в темнице?Власть меняется,жизнь движется вперед,гнев и отчаяние съедают тебя изнутри.

«Мир-это гостиная, из которой надо уметь уйти учтиво и прилично, раскланявшись со всеми и заплатив свои карточные долги» - полюбившаяся мне цитата,убеждение,сопровождавшее главного героя на протяжении всего романа.

Про сюжет:главный герой Эдмон Дантес – молодой моряк,имеющий перспективу стать капитаном в свои 19 лет и жениться на самой красивой каталонке в Марселе,возвращается домой.Там на него пишут ложное заявление завистники,Фернан – ревнующий друг невесты Эдмона,Данглар – матрос,на одной палубе с Эдмоном,который не может смириться с тем,что Эдмон становиться капитаном.При составлении заявления с ними еще был Кадрусс – сосед Эдмона;он тоже испытывал зависть,но быстро осознал ошибку.Так вот,написав заявление,Фернан относит его к королевскому прокурору,и на свадебной церемонии Эдмона забирают жандармы.Вильфор – королевский прокурор,узнал,что Эдмон взял письмо на острове Эльба,которое он должен был передать одному лицу(таково было желание умирающего капитана на палубе).В содержании письма были вещи,ужасающие Вильфора,дело в том,что у отца и сына разные политические взгляды,отец Вильфора,господин Нуарьте – бонапартист,а Вильфор – роялист,сообщение было адресовано его отцу. Забавно было наблюдать за лицемерным поведением людей при смене власти,по приходе Людовика XVIII бонапартисты становились роялистами,а по приходе Наполеона наоборот.Вильфор сжигает письмо и говорит,что проведет расследование и Эдмона отпустят,на самом же деле Вильфор никакого расследования не проводил и заточил Эдмона в замок Иф пожизненно за государственную измену.Дни идут,Эдмон теряет надежду и оказывается в отчаянии,единственное желание,которое преследует его – месть.

Что касается самого произведения:большое количество персонажей,которые хорошо проработаны(хоть и дальнейшая судьба некоторых осталась неизвестной),отличная композиция,понравились художественно-выразительные средства.В этом произведении каждый может найти себя,персонажей для этого много,будь мое материальное положение как у аристократа,то я,возможно,был бы тем же Альбером де Морсером или Францем Д’Эпине.Также мне понравились философские рассуждения,которые в основном сопровождались какими-то набожными убеждениями про «провидение»,сейчас это,конечно,называется – причинно-следственная связь,однако это было интересно.

Думаю,стоит отметить,что в произведении часто упоминается Россия,а именно Санкт-Петербуг,причем преподносится так,будто это второй Париж.Возможно,автор очень хотел посетить Россию…Что,собственно говоря,и сделал,спустя 12 лет после написания книги.

Подводя итог,хотел бы сказать,что настоятельно рекомендую к прочтению данное произведение.Возможно,оно откроет вам глаза на некоторые вещи,или просто вызовет палитру эмоций.Хоть произведение по объему почти как «Война и мир»,не стоит пугаться,каждый эпизод настолько интригует,что вы не заметите,как прочитаете книгу.Прежде всего – это знакомство с творчеством Александра Дюма и французской классикой начала XIX века.Этому произведению я бы поставил 10 из 10.Говорят,что лучше не знакомиться с классикой,начиная с объемных книг,однако это то произведение,знакомство с которым хочется порекомендовать начинающим читать или уже читающим.

У меня не было сомнений, что данная история мне понравится, но наверное объем этого романа пугал мою неокрепшую читательскую психику. В подростковом возрасте не раз пересматривала "Три мушкетера" и "Графа Монте Кристо" - и всегда была в полном восторге от персонажей и количества событий. Познакомившись с первоисточником сделала для себя вывод, что Александр Дюма - мой автор: мне нравиться его слог, увлекают сюжетные перипетии и восхищают образы героев. Радует, что начав знакомство с творчеством у меня есть огромный выбор - ведь Дюма - один из известнейших французских писателей, а его библиографии весьма обширна.
Как я и говорила стиль в котором пишет Дюма мне очень понравился - хотелось порой выделять эти изящные обороты, чтобы потом использовать - но в книжке писать и черкать рука не подымалась. Когда решу перечитать роман - возьму или электронную версию или издание "которое не жалко" чтобы отмечать мысли по ходу прочтения или впечатляющие цитаты.
Как основу для романа Александр Дюма использовал материал судебной хроники о сапожнике Франсуа, которого ложно обвинили в преступлении: именно его судьба стала прототипом истории Эдмона Дантеса.
Несмотря на всю неоднозначность персонажа- мне Эдмон нравится - причем как в начале романа, так и в конце произведения. Изменения в его характере кажутся вполне логичными: никогда не доверяла библейскому постулату, про "вторую щеку", я больше склонна к народному "подставь другую щеку, а сам хуком снизу". Мне нравился Эдмон в молодости - благородный и справедливый - перед ним вся жизнь: успехи в карьере, любимая девушка. Он никому не желает зла, просто трудиться и ожидает от других такой же честности к какой привык сам. Поэтому поступок Данглара, Фернана и Кадрусса не имеет прощения - они украли и уничтожили того молодого юношу просто из зависти. Но, к их несчастью, из попела погубленной жизни - возникает мститель: они его создали и на снисхождение не должны надеяться. Но в глубине этой мстительной души - всё тот же Эдмон: когда он видит что его месть становится причиной горя ни в чем не повинных людей, он заставляет себя остановиться.
Бесспорно, это истинный шедевр классической литературы - накал страстей, предательства, интриги и, конечно же, история любви. Можно смело рекомендовать к прочтению - в книге легко найти именно то, что понравиться Вам.

Непонятна мораль, которую хочет донести книга. Мсти своим обидчикам? Доведи их до сумасшествия или самоубийства? Убивай сына своей любимой женщины? Все вокруг обязаны тебя любить? Купи все вокруг и кичись своей властью и богатством? Говори всем что ты высшее существо? И еще честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь....

Не знаю, "что хотел сказать автор". Понимаю, что в католицизме месть обидчикам и самоубийства поощряются, но мне кажется, Дюма переборщил чуть-чуть. Книга очень жестоко показывает как за совершенное зло судьба возвращает еще больше зла.
Ладно, мой ум не против, но моя душа протестует против этого. Зачем хорошему невиновному человеку (Дантесу) так жестоко и извращенно убивать так много людей и морально опускаться все ниже и ниже, когда он мог бы их просто простить?
А как все герои говорят про деньги? Так, как будто это нечто сверхъестественное!

Как я поняла, эта книга про человека, которого развратило богатство и тщестлавие, но который, вопреки всем остальным героям из той же книги, избежал наказания. Почему? Вдобавок ко всему, он на протяжении всей книги повторяет, что он посланец бога?

Свободная воля для того, чтобы убивать людей? Не могу согласиться.

P.S. Вы, наверное, возразите: "А как же честь?" или "Ждать и надеятся!"
Ждать и надеяться когда девочка, которой вы бросили жвачку в волосы на перемене, придет через 30 лет и вырежет вашу семью? (а почему нет? ей пришлось коротко остричь волосы, они отрастали несколько лет, и ее честь пострадала, и она посланник бога). шучу так.

Удивлюсь, если кто-то не знаком с этой историей о несправедливости, мести и искуплении, написанная с таким мастерством, что даже спустя почти два века она остается актуальной и захватывающей, а что уж говорить про кино с участием Депардье, которое я помню еще из детства и как оно впечатляло! Наверное, в советское время эта книга была одним из самых желанных подарков к празднику.

Фан факт:

Прототипом главного героя, возможно, стал реальный человек — сапожник Франсуа Пико, чья история мести попала в полицейскую хронику. Дюма творчески переосмыслил этот сюжет, превратив его в захватывающую историю моряка Эдмона Дантеса.

Имя Монте-Кристо писатель позаимствовал у острова в Средиземном море, связанного с легендами о кладах.

Роман создавался в 1844–1846 годах и публиковался по частям в парижском журнале Journal des Debats.

Первое книжное издание вышло в 1846 году в Париже с иллюстрациями Поля Гаварни и Тони Жоанно

В России переводы начали выходить ещё до завершения романа. Анонимная версия печаталась в Библиотеке для чтения

Роман построен Дюма по классической схеме, когда сначала герой испытывает падение – потом возрождение – и позже (самый смак!) возмездие. Главный герой, Эдмон Дантес, из наивного и честного моряка превращается в мудрого и беспощадного мстителя (эта часть мне нравится намного больше). Дюма искусно использует приемы драматической интриги: ложные смерти, тайные личности, многослойные заговоры.

Композиционно роман можно разделить на три части:

• арест Дантеса и годы в тюрьме — медленная, но психологически напряженная.
• побег, обретение богатства и новой личности— динамичная, с элементами авантюры.
• месть) — жестокая и ироничная, где каждый из обидчиков получает по заслугам.

  Интертекстуальность мы тоже обнаруживаем с легкостью. В романе прослеживаются отсылки к библейским мотивам (предательство, искупление), а также к шекспировским трагедиям (месть как разрушительная сила).

И вот наконец я познакомилась-таки с этим знаменитым произведением! Принималась за чтение практически ничего не зная про роман, кроме некоторых отсылок из телевизионных передач. Почему то мне казалось, что "Граф Монте-Кристо" это роман с морскими приключениями, но оказалось все ровно наоборот - все главные события происходят на суше. Для своего объема книга очень быстро читается во многом благодаря стилю автора - в ней много диалогов и гораздо меньше различных описаний.

Меня невероятно захватило повествование с первых страниц, отчасти из-за того, что буквально недавно я прошла игру "Assassin's creed Unity" где события происходят во времена французской революции 1789 года и немножко после нее, а в романе описываются события, которые происходили тоже во Франции, но уже после этого, со времени, когда Наполеон бежал с острова Эльба и снова на непродолжительное время стал императором. Было интересно снова погрузиться в этот исторический антураж.

Главная тема романа - месть за несправедливое предательство. Месть последовательная, изощренная, жестокая, на холодную голову. Мы видим как наивный юноша Эдмон Дантес, который всех считал своими друзьями, не ожидавший рокового удара от злобных завистников превращается в хладнокровного, жестокого но справедливого графа Монте-Кристо, одной рукой воздающего деньги друзьям и благожелателям, а другой рукой вершащего месть своим врагам. Человек, взращивающий в себе 14 лет желание отомстить, страшен как никто для недоброжелателей.

Больше всего мне запомнились эпизоды, когда Эдмон в тюрьме сдружился со старым ученым итальянцем и с его помощью бежал из заточения, моменты сбрасывания маски графа Монте-Кристо во время свершившейся мести и конец, когда граф понимает, что его сердце не каменное и все еще способно на любовь.

В начале хочу сказать, что в этой рецензии я выскажу лишь свои ЛИЧНЫЕ впечатления и эмоции от прочтения. Не стремлюсь быть объективной. С книгами это крайне бесполезное занятие.

Довольно тяжело высказывать свое мнение о столь популярной книге. Она просто давит своим авторитетом. Уверена, что не будь Граф Монте-Кристо классикой, я бы вряд ли вообще дочитала это произведение...

Из плюсов этого тома могу перечислить только наличие отличного языка и бОльшую динамику нежели в 1 томе. А также некоторые планы мести, которые впечатляли своей продуманностью, как, например, с Кадрусом.

Из основных минусов:
1)Все СЛИШКОМ пафосно! Напыщенно и величественно. Напускная благородность. которая по-моему выкинула логику из книги напрочь.
2)Искусственное увеличение текста. Весь роман увеличен раза в 2. Притом что, если бы это был простой этикет, я бы еще могла спокойно это воспринимать, но в данном случае это все смешивалось с отсутствием логики.

Например, ваша девушка при смерти. Вы бежите в дом к другу. Вместо того, чтобы кричать "Спасите! Вылечите ее!", вы начинаете рассказывать предысторию на 20 минут. Да эта несчастная умерла бы уже 20 раз!"...Просто бредятина. И так постоянно и везде.

3)Все персонажи истерички. Чуть что сразу или в петлю, или на дуэль под предлогом, что это спасет их честь и достоинство... Хотя на самом деле это не так!!!
4)Сам Граф самый настоящий псих с завышенным ЧСВ. Как же он мучает своих друзей. А мог бы просто жить и радоваться жизни! Я уж молчу, что он из моряка, за надцать лет заточения превратился в гения, который умеет просто всё.

По отдельности эти основные минусы можно еще как-то терпеть, но не все вместе...

Не знаю, то ли мне не понравился стиль самого Александра Дюма, то ли он просто описал происходящее, каким оно было бы в XIX веке, но я для себя закрываю этого автора и больше читать что-то подобное совершенно не хочу. Просто зря потраченное время. Разве что могу теперь говорить, что Графа Монте-Кристо я читала... Такой себе бонус...

Если описывать книгу 2 изображениями, то они были бы такими:

ㅤДаже не думала, что мне настолько зайдет «Граф Монте-Кристо». Серьезно, давно не получала такого удовольствия от чтения; впервые за долгое время реальность пошла врозь с ожиданиями в положительную сторону.

ㅤСначала, еще до покупки, были огромные сомнения не столько из-за размера книги, сколько из-за даты написания и антуража стран, где будут проходить основные действия. Я далеко не любительница литературы XIX века, не говорю и о французской классике как таковой. Не буду врать, что это мое первое прочитанное французское произведение, написанное в данный период, но прочитанное сознательно — уж точно. Именно поэтому торжественно могу сказать, что первые шаги в сторону французской классики вышли твердыми и уверенными, и я хочу еще.

ㅤДумаю, основную завязку романа знает каждый или, по крайней мере, многие, однако все равно вкратце об этом напишу, прежде чем перейти к расписыванию о том, что мне понравилось, и из-за чего возникали вопросы.
ㅤЭдмон Дантес, молодой марсельский моряк, только вернувшись домой после дальнего плавания, уже получает уверенные намеки на повышение аж до капитана корабля. Мало того, в ближайших планах у него находится свадьба с любимой девушкой, и что, в принципе, может пойти не так? Был бы это простой рассказ без намеков на страсти, интриги и расследования на 50 страниц, то можно было бы уверенно сказать «ничего», но у нас впереди еще больше 1200 страниц, так что очевидно, что все.
ㅤКонечно же у молодого доброго и наивного Эдмона находятся завистники, которые решают убрать со своего пути дурачка, которому просто улыбнулась фортуна, и поделить его счастье 50/50: один получает карьеру, другой — счастливую личную жизнь. Они пишут донос, где прямым текстом указывается на то, что Эдмон — сторонник Бонапарта, и отправляют его инкогнито вышке. В итоге прямо в день помолвки уже несчастный Дантес оказывается под надзором жандармов без намеков на следствие по его делу.
ㅤДрузья оказываются бессильны перед увиливающим по своим причинам прокурором, справедливостью и не веет, а Эдмон вовсе не понимает, что происходит, но все равно, даже без каких-либо прощаний, разбирательств и прочего, становится опасным заключенным.
ㅤВпрочем, если правосудия так и не было в 1815 году, то почему бы ему не состояться через четырнадцать лет, когда Эдмон Дантес окажется на воле путем бегства?

ㅤО том, что не понравилось.

ㅤ٠ Здоровье Эдмона, конечно, потрясающее. Четырнадцать лет питаться непонятной тюремной едой, сидеть в какой-то дыре без намека на солнечный свет, а потом выйти в свет, пышущим здоровьем, нужно иметь талант. Либо, кхм, быть не человеком, потому что это невозможно. (Может графиня Г. в третьей части книги была права? Разоблачение века: граф Монте-Кристо — вампир или какое-нибудь другое сверхъестественное существо?)

ㅤ٠ Тут отдельно спойлером распишу единственный в книге эпизод, который меня вывел из себя. Прочла произведение на одном дыхании, боясь разочароваться в развязке или в ходе мести, а тут такое. После этого хотелось отложить книгу на полку, чтобы при слишком глупом исходе не схватить депрессию.

ㅤ
ㅤ٠ Видела очень много претензий касательно тысячных переспросов/литья воды, но, сказать честно, мне в глаза это почти не бросалось. Одни события сменяются другими так быстро (особенно во втором томе), что просто не обращаешь внимания на эти «А вы точно уверены в этом? Точно-точно? Нет, мне нужно знать наверняка: вы однозначно не сомневаетесь в своем решении?»

ㅤО том, что понравилось.

ㅤ٠ Все. Кхм, за исключением тех пунктов, что выше.
ㅤЯ люблю докапываться до всего, находить какие-то неточности, а потом как истинная зануда говорить о том, что шедевр мировой литературы какой-то не шедевр, но тут мне даже просто не хотелось этого делать. Тут и не к чему, собственно, докапываться.
ㅤПерсонажи? Расписаны максимально точно, все введенные герои остались раскрыты, а их судьбы доведены до конца произведения, не оставаясь брошенными на половине.
ㅤАнтураж Франции? Рима? Передан прекрасно, тут и распинаться не нужно. Автор без каких-либо сомнений понимал французское (вообще, и не только) общество и его особенности, а также в целом культуру и обычаи прочих стран, из-за чего мне все еще плохо от понимания, насколько же огромный кругозор у автора.
ㅤ
ㅤ٠ И еще, отдельно про отсутствие текста о становлении графа Монте-Кристо и двухтомник.
ㅤНа мой взгляд, текст о преображении личности Эдмона и не нужен. Роман и так на 1300+ страниц, а тут еще и такая сложная вещь, как правильное расписывание роста героя. Безусловно, можно было расписать о его похождениях до Франции, как он стал тем, кем стал, но тогда книга читалась, допустим, не за неделю, а за две. И уже это с трудом можно было бы назвать романом. Проще было бы сделать цикл и назвать его «Приключения графа Монте-Кристо или цикл о мести, которая будет только в последней книге».
ㅤНасчет того, что «второй том читается сложнее». Если читать как единое произведение, коим оно и является, — нет. Конечно, если сделать огромный перерыв между частями, то книга, где огромное количество героев и что ни глава, то жесть какая-то, будет читаться сквозь пот и кровь. «Графа Монте-Кристо» нужно воспринимать как роман без какого-либо разделения, потому что даже между событиями последней главы третьей части и первой главы четвертой проходит небольшой отрезок времени. И тогда, если третья часть вам очень даже зашла, то и зайдет и второй том полностью, если, например, не какой-нибудь момент, совершенно не связанный с темой о двухтомнике.

ㅤРезюмирую: книгу могу советовать всем и каждому, хотя бы даже на пробу. Мне же это холодное блюдо, именуемое местью Эдмона Дантеса, пришлось очень даже по вкусу. Граф Монте-Кристо со своей непоколебимой верой в Бога, неугасающим желанием мстить и невероятной целеустремленностью сто процентов попадает в топ года.