Граф Монте-Кристо. В двух томах. Том 2

Это было потрясающе!!! Спасибо огромное Вам, Александр Дюма, за это путешествие в Мир, да, именно с большой буквы, Мир любви и ненависти, счастья и горя, очарования и разочарования, дружбы и вражды, богатства и бедности, мести и прощения, жизни и смерти...

Книга мне безумно понравилась, и такие банальные слова, о том что читается она на одном дыхании, глава за главой, действительно имеют место быть. Не буду описывать сюжет, о нем и так многие если не знают, то слышали, скажу лишь что читая этот роман, погружаешься в него полностью, "с головой". Имея в распоряжении бумажный и электронный варианты книги, я читал ее везде, порой жертвую своим сном, настолько было интересно наблюдать за событиями и героями. О героях романа хочется написать отдельно- характеры, чувства, мысли, действия, все описано с такой точностью и в таких подробностях, что со временем начинаешь воспринимать их как старых знакомых.

Так же, безусловно, отдельного внимания заслуживает главный герой книги - граф Монте-Кристо. Человек который очаровывает с самого начала романа и до последних страниц. Чтобы не раскрывать всех подробностей, могу лишь написать что я восхищен им! Выдержать такие удары судьбы и сохранить себя... Это дано не каждому, точнее не каждый сможет не опустить рук, не сдаться, когда кажется что все кончено, когда все надежды разбиты... Но граф превосходно преодолел все препятствия возникающие на его тяжелом пути и главное, он смог остаться Человеком, и пусть были спорные моменты и порой казалось что он зашел слишком далеко, тем не менее я оправдываю каждый его поступок.

После прочтения книги, приходишь к выводу, что даже когда кажется что выхода нет, что всё против тебя, не надо сдаваться, нужно помнить, что "вся человеческая мудрость заключена в двух словах: Ждать и надеяться".

Александр Дюма великий литератор подаривший
нам уникальные произведения, которые популярны
до сих пор и скупаются тиражами.

В этой книге собраны все аспекты личности на этапе перерождения.
Читая ее мы становимся участником всех действий, невольно
принимая на себя переживания героев.

Перед нами встает картина обычного человека,
мечтающего о скромном счастье,
которое становиться невозможным по глупой ошибке.
Эта история о чести и коварстве, о дружбе и предательстве,
о любви и разочаровании, о страсти к жизни и желании умереть.

Полный спектр приключений и живых описаний.
Кладезь мировой литературы.
Граф Монте-Кристо одна из тех книг,
которая идет в рекомендации к расширению кругозора
и обогащения словарного запаса.

Книга - шедевр.
Я могу назвать её только так.
Моё знакомство с творчеством Александра Дюма началось именно с этой книги.
Книга, завораживает своей обстановкой, своей волшебной, своей по настоящему французской манерой писания!
Эдмон Дантес, или же Граф Монте-Кристо - обычный персонаж А.Дюма. Я сказала обычный? Обычный для его автора, так как все персонажи его книг - люди с крайне интересной, трагичной, романтичной судьбой....
Читая задумываешься " А что бы сделала я?". Спряталась ли бы я в похоронный мешок аббата Фариа? Как бы ты отомстил? Простил ли ты Мерседес?

Никогда еще книга не вызывала во мне такую бурю эмоций и не производила столь глубокое впечатление. Особенно мне понравилась первая часть. Она по-настоящему разожгла интерес к книге. Образ Эдмона Дантеса полюбился мне почти с первых страниц. Он относится к тем людям, которых я называю порядочными. Отложились в памяти главы, где описывается заточение героя и его душевные терзания. В тот момент я испытывала к нему искреннее сострадание. Но самое трогательное и сильное, что есть в романе, это история любви Эдмона и Мерседес. Вот где невозможно сдержать слезы. И после всех моих переживаний меня поджидал такой финал! Он совершенно сюда не годится. На протяжении всего повествования я испытывала возвышенные, волнующие чувства, но такая тривиальная развязка оставила горький вкус разочарования и неприятный осадок. До этого было довольно ясно показано, что Дантес пронес любовь к своей невесте через все эти годы, ведь ради нее он готов был отказаться от мести, цели всей его жизни, и погибнуть на дуэли. И в итоге он остался с девицей, которую до этого называл дочерью и вообще не воспринимал как женщину. После всего, что было, невозможно поверить, что он так скоропалительно забыл свою возлюбленную. Ведь было сказано, что последний разговор с Мерседес пробудил в его душе сладостные воспоминания. Чтобы отогнать их, ему пришлось заставить себя произнести имя другой. Но даже если чувства графа к своей бывшей невесте действительно бы умерли, образ новой избранницы главного героя все равно нужно было раскрыть более глубже. Что касается Гайде, то она появляется в книге буквально пару раз, и даже в эти редкие моменты повторяет одно и то же: как она любит графа и что умрет, если с ним что-нибудь случится. Такие персонажи меня не впечатляют, к концу она мне уже наскучила своими однотипными речами. А ее фраза в конце даже вызвала у меня антипатию к ней. Гайде заявила, что граф сделал ее жизнь сладостной и ей бы не хотелось со всем этим расстаться. Это наводит на мысль о том, что она бы и не посмотрела на Эдмона, останься он простым моряком, ведь он же не сделал бы ее существование "сладостным". Она слишком привыкла к роскоши и богатству и явно не смогла бы пройти со своим возлюбленным через бедность и лишения. А вот Мерседес любила его всегда, вне зависимости от материального положения. Когда же она узнала правду о своем муже, то, не раздумывая, оставила его, не взяв с собой ничего из полагавшихся ей денег. Она добровольно вернулась из богатства в нищету. Поэтому по своим душевным качествам она для меня несравнимо выше Гайде. Я бы предпочла, чтобы граф вообще один остался.
Завершение романа автор постарался сделать обнадеживающим, но я не думаю, что Эдмон когда-нибудь испытает то самое "беспредельное блаженство". Вряд ли можно стать по-настоящему счастливым после того, как провел всю молодость в тюрьме, потерял отца и возлюбленную. Так что все довольно грустно.

Если ли смысл описывать то, о чем рассказывается в этом великом произведении? Вряд ли. Есть ли смысл пытаться проанализировать свое отношение к нему? Нет. Я не верю, что найдется человек, равнодушный к столь выдающемуся роману. Он идеален всем – историей, слогом, героями, самим графом, пейзажами и разумеется, тонкостью мести. Читая уже в третий раз, не устаю восхищаться!
Хочется отметить лишь одно – частые споры поклонников на тему «Стоило ли?» На мой злобный, вредный и злопамятный взгляд – однозначно да. Среди гуманистов и сторонников всепрощения встречаются рассуждения на тему – «Своею местью граф низверг с вершин не только обидчиков, но и, по сути, совершенно сторонних, невинных людей – членов семей Данглара, Вильфора и т.д.». Постойте, кого это например? Так или иначе, все, кого настигала кара на протяжении этих двух томов, были далеко не безгрешны. И наказание их пришло действительно от руки Бога, провидения, а вовсе не от руки графа Монте-Кристо. Эта идея нередко высказывалась самим графом, в чем я его поддерживаю. «Граф Монте-Кристо» - это то произведение, которое вдыхает в жизнь в избитую фразу «Месть –это блюдо, которое подают холодным». Вот уж воистину, ледяной подход)
Классика – это классика. Неустаревающая, вечная, идеальная, уникальная, нужная.

Книгу читал довольно долго, около полугода. Поначалу первая глава даже не слишком понравилась. Затем, с каждой главой, книга все больше и больше затягивала. По праву, это единственная книга, при чтении которой в некоторые особенно захватывающие и душераздирающие моменты у меня были мурашки по коже. Не скажу, что после прочтения книги у меня появилось какое-нибудь двоякое чувство. Было одно чувство - радости и довольства за судьбу главных героев. Во многих рецензиях написано о том, что Дюма специально затягивал диалоги, однако я не совсем с этим согласен. Мне кажется, книга специально сделана такой громоздкой, наполненной диалогами, историями, которые не сильно касаются судьбы Графа, главных героев для того, чтобы человек понял, насколько невероятно долго жил с этими мыслями Эдмон. Десятки лет человек жил и грезил этой идеей. И мне кажется, (я не буду говорить за всех) я не в праве осуждать этого человека. Говорят, он зашел слишком далеко, возможно, но я не могу относится без невероятной любви к моряку и его арматору.

На пороге смерти, когда близость вечности придала его мыслям какое-то
потустороннее озарение, это предположение перешло в уверенность, и пос-
ледние слова, которые он произнес, умирая, были: "Максимилиан, это был
Эдмон Дантес!"
Бледность, все сильнее покрывавшая лицо графа, при этих словах стала
ужасной. Вся кровь хлынула ему к сердцу, он не мог произнести ни слова;
он посмотрел на часы, словно вспомнив о времени, взял шляпу, как-то вне-
запно и смущенно простился с г-жой Эрбо и пожал руки Эмманюелю и Макси-
милиану.

Ни одна книга не вызывала у меня таких неоднозначных эмоций и не оставляла такого глубокого следа в душе. Но в целом, впечатление от нее осталось тяжелое. Попробую объяснить, почему, изложив некоторые мысли.

Начиналось все хорошо. Я искренне сочувствовала главному герою, полностью поддерживала его желание отомстить и с волнением читала роман, ожидая заслуженного возмездия. Но каково же было мое изумление и возмущение, когда выяснилось, что для осуществления своего плана он использует людей, никоим образом не причастных к его бедам! Дантес сам в свое время стал жертвой несправедливости, но, тем не менее, он спокойно наблюдает за гибелью ни в чем не повинных людей. Это совсем никуда не годится. После этой истории с отравлениями меня перестала захватывать его идея мщения, а главный герой перестал вызывать понимание и сочувствие. А от его завышенной самооценки коробит. В своих поступках он прикрывался именем Бога, называл себя его орудием и говорил, что восстанавливает справедливость, но я не могу назвать его действия справедливыми: он хотел покарать преступников, а сам способствовал новому преступлению. Получается, он ничем не лучше своих врагов. А я-то рассчитывала, что он покарает только виновников своих несчастий. Словом, я ожидала иного, настоящего возмездия.

Есть еще одно обстоятельство, которое меня разочаровало. Дело в том, что в романе меня больше всего тронула за душу любовь Эдмона и Мерседес. У меня просто сердце за них болело, некоторые моменты пробрали до слез... Я понимаю, Дантесу трудно было простить ее, поэтому я была готова к тому, что он останется один. Так что я очень удивилась и расстроилась, когда граф связал свою жизнь с другой женщиной. Никогда и никого он уже не сумеет полюбить так, как любил Мерседес... Не верю я, что он сможет забыть ее и обрести счастье с другой. И я не вижу у Гайде никаких преимуществ перед ней: она ничем не доказала свои чувства, только красивые слова говорить может. Но цена этим пылким речам уже известна... Нет никаких гарантий, что она не покинет в беде. Так что конец меня очень огорчил. Наверное, тут еще сыграл роль тот факт, что мне неприятен сам образ Гайде...

И еще: я категорически не согласна со следующей фразой: "Только тот, кто был беспредельно несчастлив, способен испытать беспредельное блаженство". Я не считаю, что нужно обязательно перенести невыносимые страдания и муки ада для того, чтобы познать счастье. Ведь сам Дантес был счастлив и до своего заточения, но теперь он почему-то утверждает, что только страдалец, возжелавший смерти, сможет почувствовать счастье. И я не думаю, что после всего произошедшего в его жизни он когда-нибудь сможет стать по-настоящему счастливым. Воспоминания о потерянной любви и раскаяние будут вечно преследовать его. Так что все очень печально. Для меня этот роман является настоящей трагедией.

Ни одна книга не производила на меня такого сильного впечатления, но я не могу сказать, что оно положительное: по окончании чтения мне стало больно и грустно. Многое не оправдало моих ожиданий, поэтому вряд ли я определюсь с окончательной оценкой.

Долго я откладывала эту книгу, и очень зря! Уже с первых страниц затянуло и увлекло и не отпустило. Стиль повествования прост и красив, очень хочу почитать теперь в оригинале; а герои! Все запоминающиеся, разные и такие человечные. Ну нельзя им не сочувствовать, какие бы злодейства они не совершили. Дюма — мастер психологического портрета: вот несколько реплик героя, вот его эмоции, и мы уже прекрасно представляем себе, что это за человек. Я смеялась и переживала вместе с каждым, и уже давно не испытывала такого чувства принадлежности к миру книги. Монте-Кристо, не раз сам называющий себя орудием божьим, для меня есть олицетворение кармы. Интересно было наблюдать, как под его чутким руководством вершатся и рушатся судьбы, и какие метаморфозы, в свою очередь, это вызывает в герое.
Всё же, от концовки ожидала немного другого, чего-то вроде "человек - не бог, чтобы распоряжаться судьбами людей, он не способен всё предусмотреть", но ведь Монте-Кристо не человек, он — незамутненное воплощение идеи, чьим носителем и является Дантес, очень темпераментный, в отличие от образа графа. Как будто на время им овладел дух (привет, Андерс), чтобы покинуть, завершив миссию. И тогда конец у истории получается очень гармоничный.
Мне еще так много хочется сказать, но всё это сейчас будет сумбурно и неуклюже, так что я лучше оставлю впечатления при себе.