Граф Монте-Кристо. В двух томах. Том 2

Постоянно откладывал прочтение этой книги на потом и вот наконец-то решил прочитать. Сказать что понравилась-ничего не сказать. Книга действительно очень интересная,захватывающая, с очень интересным сюжетом и даже в какой-то степени поучительная.
Не хочется обсуждать каждого героя в отдельности, лишь за исключением Дантеса, но хочется подчеркнуть одно-все те,кто повинны в том, что Дантесу досталась такая участь заслужили своё, особенно ни капли не жаль Мерседес, которая была так "предана" и так "любила" его. Дантес именно тот человек, который заслуживает счастья и никак не наоборот. Человек, который в первую очередь заботился о других , а не о себе не имел права быть обречённым на такую судьбу.После стольких лет заточения в тюрьме ему посчастливилось встретить человека, который помог ему избавиться от этих незаслуженных страданий и "открыл глаза на мир". Если бы не тот самый аббат Фариа , то,возможно,Дантесу так и не суждено было бы покинуть это место. Возможно кто-то и осуждает Дантеса за его поступки,но не я, ибо считаю,что все его действия оправданы и эти люди получили должное.

Книга хорошая, сюжет интересный и пишет Дюма потрясающе. (вспоминается информация, где-то прочитанная, что Дюма был первым писателем, на которого трудились литературные негры)
Но я совсем не о том.

Как это печально, когда человеком движет только жажда мести. Мне жаль Дантеса не из-за того, что он был заточен в замке Иф, а из-за того, что даже после побега он не стал свободен. Свободу определяют не только решетки и стены, но и границы, не дающие быть свободным духом. Очень жаль, что аббат Фариа не донес эту мысль до Дантеса (хотя в этом случае и книги бы не было). Благородные поступки по отношению к арматору дают читателю надежду на лучшее в Дантесе. И к концу книги Дантес приходит к важной мысли сам и бросает свою месть, а станет ли он счастливым, Дюма оставляет за горизонтом.

Лет в 12-15 я бы мстила вместе с Дантесом и радовалась его победам. :)

Несмотря на то, что я была уверена (начитавшись отзывов), что книга больше годится для чтения в возрасте подростковом, не пожалела, что взялась. Хотелось приключений, пусть даже только в книге, увлечься сюжетом, не спать полночи, замирая от мыслей, что же произойдет. Отвлечься от быта. Все это получила сполна. Сознательно порой себя останавливала, чтобы не перескакивать описания, заставляла удовольствие растягивать, не мчаться по строчкам.
Чего мне очень не хватало, так это взгляда на происходящее глазами Дантеса, его самокопаний, его мыслей. Мне нравится смотреть глазами героя на мир. Не могла скептически не ухмыляться, читая о его практически бесконечных познаниях в различных областях. Но чего же я хотела? Это как критически оценивать сказки - лучше даже не начинать.
Я практически уверена, что во второй раз я этот фолиант не осилю, но спасибо Дюма за прекрасно проведенный летний месяц.

Мои отношения с классической литературой весьма непростые. Я вроде бы очень хочу ее читать, и в то же время мне быстро надоедает. "Граф монте кристо" начал читаться неумышленно, в дороге, и сразу же произвел на меня огромное впечатление. Я мгновенно погрузилась в атмосферу старой Франции и была очарована языком, которым книга была написана. Автору, на мой взгляд, удалось расположить события в книге таким образом, что твое внимание целиком и полностью принадлежит им. Несмотря на внушительный объем произведения, нет ощущения затянутости. Автор умело чередует описание душевных мук главных героев с насыщенным событиями сюжетом.
Книга очень впечатлила. Обязательна к прочтению.

Не могу сказать, что я в восторге от этой книги. Не потому что она плоха – книга замечательная, не зря ее издают и экранизируют на все лады уже полтора столетия с гаком. Просто я не верю, что Эдмон Дантес после многолетней отсидки, голодной смерти отца, потери любимой женщины мог испытывать такие "интилихентские" рефлексии. Самый яркий пример - когда одна мадам отравила своего маленького сына что бы досадить Монте-Кристо а он потом убивался, ах, ах, я зашел слишком далеко в своей мести. Лучше надо планировать свои мероприятия или уж вообще не браться и использовать доставшееся ему богатство на более созидательные цели. Кстати, я обратил внимание, что во всех экранизациях эти моменты аккуратно опускают. Хотя... может быть по меркам литературы 19 века только такой литературный герой в такой ситуации мог считаться положительным? Всё-таки люди жили и думали иначе, чем мы - сегодняшние...

Ненависть слепа, гнев безрассуден, и кто упивается мщением, рискует испить из горькой чаши.
Роман "Граф Монте-Кристо" почему что, до прочтение его, ассоциировался у меня с детективными историями Конан Дойлья, где некий граф будет раскрывать загадочное убийство, и в общем то я была не так уж и не права, ведь граф Монте-Кристо раскрывает загадочную сущность людских душ и своей души в частности.
Интересно читать как времена, обстановка, одежда меняется, а люди остаются такими же.
Интересно следить за реакцией людей, когда знаешь , что они лгут.
Полезно делать выводы, которые не успели сделать умершие или обезумевшие глупцы.
Полезно прочесть эту книгу, потому что она шикарна как гашиш из коробочки графа Монте-Кристо.

Вся человеческая мудрость заключена в двух словах: ждать и надеяться.

Я вообще не люблю классику отечественной или мировой литературы. Мне трудно читать о времени, которое мне не знакомо, и о переживаниях, которые мне не близки как раз из-за разницы нравов и устоев. Когда я читаю, я люблю визуализировать прочитанное, что бы лучше его понять и прочувствовать, с произведениями, которым больше 80 лет, у меня это плохо получается, в связи с чем я и отдаю предпочтение современной прозе.
Исключение составляет лишь "Граф Монте-Кристо". Книга прочитана уже не раз, благо дома есть старое советское издание с уже пожелтевшими страницами. Потрясающая история о том, что в мире все взаимосвязано, что любое действие влияет на твое будущее, и что есть вещи поважней что денег, что любви. Монте-Кристо еще со времен первого прочтения вызывает у меня чувство какого-то чуть ли не поклонения: сильный мужчина, готовый идти к своей цели любой ценой. Разве не таким должен быть любой мужчина?
Мой отец утверждает, что Эдмон Дантес поступил неправильно, когда пошел на поводу у своего делания отомстить. Для меня же "Граф Монте-Кристо" стал первым примером, когда справедливость восторжествовала. Быть может, он где-то и "перстарался", но неужто все мы идеальны и поступили бы совершенно иначе?