Отзывы о книге Пространство Готлиба

Эта книга - эдакий сюрреалистически-антиутопический,фантастически-эротический, эпистолярно-лирический триллер. В бетономешалке под названием "Пространство Готлиба" автор лихо закрутил и смешал в один раствор пространство и время, прошлое , настоящее и будущее, русского императора и японского шпиона, сажени , фунты, аршины и греческие апельсины, отрубленные конечности, города и страны. Наравне с Кафкой и Пелевиным, добавил мыслящее и говорящее насекомое. Вслед за Толстой, ввел в сюжет человеческий персонаж с хвостом. Такое впечатление , что это пространство, в конце концов , закрутила и самого автора и он еле выбрался из него в конце, чтобы завершить книгу Читается с интересом

Относительно недавно узнал о таком писателе как Дмитрий Липскеров. Сказали, он представляет собой (помимо различных примесей) смесь Пелевина и Сорокина, но, как оказалось, без ума и проницательности первого, а также без юмора и стилистических игр второго. В результате мало, что от них осталось, да.

Липскеров справедливо раздражается, когда ему говорят о похожести на каких-либо писателей, но и назвать его романы чем-то новым никак нельзя. У выше упомянутых писателей он перенял, или просто так совпало, особую любовь к самоповторам - ужасающим и надоедающим. Самоповторы не только кочуют из романа в роман, но и плодятся внутри романа, как блохи на бездомной дворняге.

Что еще неприятно, автор - бывший драматург, между прочим - безграмотен в том, что называют фокалом, а я называю - элементарной логикой произведения.

"Пространство Готлиба" есть роман в письмах. Два инвалида начинают переписываться. Одному уготован дар или проклятье в виде укуса неизвестного насекомого, а другому - странный футляр без замков. Начало интригует, но в чем проблема? Оба героя используют стандартный язык Липскерова, привычным по другим его работам. Что Анна, что Евгений, военный, никогда не писавший, пишут приятным литературным языком со множеством метафор.

Теперь к логике: герои регулярно упоминают о том, чего ну никак не могли знать. Например, Анна расказывает о своем отце в детстве, его встрече с музыкантом, и мимолетом указывает мысли музыканта и его действия после встречи. Ни отец Анны, ни тем более она не могли знать об этом. Такие ляпы повторяются вновь и вновь, приводя наблюдательного читателя в негодование. Чем объяснить такие ошибки? Элементарно, автор привык так писать и не захотел подстраиваться; во второй половине книги он просто плюнет на эпистолярный жанр и затянет привычную волынку. Герои практически перестанут отвечать друг другу, их письма превратятся в нагромождение привычных сюжетов и порнографии. Эпизоды отвращения чередуются с сексом, приплетенным здесь ни к селу, ни к городу - просто для галочки. А паталогическое влечение автора к рыжим женщинам, родинкам и помутненным глазам должно вызывать тревогу у его психиатра.

Читать абсурдисткий роман и предсказывать сюжетные повороты и диалоги - то еще удовольствие. Но несмотря на недостатки Липскеров местами пишет хорошо и увлекательно. Это единственное, что его спасает. А вот идиотская концовка этой книги вообще не может находиться в одной системе координат с уважением к автору.

В одном из интервью автор признается, что не ждет вдохновения, а пишет, будто ходит на работу. Как в цеху - детальку, болт, гайку выточил и к остальным кинул, а из них что-то да получится. Вот такая формула романа.

И формула эта мне не нравится. Скорее всего, "Пространство" - последняя прочитанная мной книга Липскерова.

Проза современных авторов будто не располагает к чуткому рассмотрению их биографии и внедрению в сферы личные и интимные. А Дмитрий Липскеров, кажется, находится в самом центре этой установки. В принципе неважно, кто он такой и как пришел в писательство, потому что его художественный мир – светящаяся бездна, и у нее есть душа. Иначе как объяснить то спиралевидное путешествие, в которое отправляется читатель, поручивший свою разум Липскерову?

В романе «Пространство Готлиба» автор проявляет свой эпистолярный талант, разворачивая в этой оболочке фантасмагорическую историю о времени.

Время у Липскерова – действующее лицо, гибкое и льющееся, оно способно к соединению и разрушению, оно хуже кинетического песка. За детективным, во многих местах криминальным, а иногда и вовсе триллер-сюжетом кроется (увы или ура) особая философия мироощущения.

Липскеров предлагает нам реалистичный мир, играя в игру с классическими для литературы нынешнего века темами – секс, смерть, власть и борьба за нее, – на фоне двух «простых» человеческих судеб, получивших от Вселенной (а она точно сильна в пространстве Липскерова) мистические подарки, непременно связанных с искажением временного континуума: почему бы и нет, если можно да.

Особо: эта проза притягательный и простой синтез эстетики и дестроя. Читается быстро, натуралистичные подробности добавляют тексту пикантности, а иногда и тошнотворности.
В основу сюжета положена как будто любовная история двух людей с особыми потребностями и особыми талантами в восприятии и познании мира, – именно Евгению и Анне даровано право на полное «окунание» во время, активную игру с ним и всей мистической атрибутикой, предлагаемой Липскеровым своим героям. О чем они в дотошных своих письмах и докладывают друг другу, запутывая клубок внутреннего сумасшествия и запредельного одиночества. Анна методично собирает пазл собственной личности через маниакальные письма к Евгению – которого..? Этот вопрос остается на усмотрение читателя. Спойлер: в финале мурашки.

Во мне сейчас, наверное, говорят эмоции, я еще не отошла от прочтения этой изумительной книги, но мне просто хочется всем и каждому доказывать, что в современной русской литературе нет писателя более оригинального, чем Липскеров! И удивлял он меня, и заставлял восхищаться, и смеялся над моей наивностью и доверчивостью. Ему с поразительным мастерством удается говорить о важном и сиюминутном. Понимаешь, что автор поднимает важные философские проблемы, а никакой зауми, нескучно, оторваться ведь невозможно!

Мною эта книга впервые была не прочитана, а услышана, и не в аудио формате как нынче принято, а от живого человека, прочитавшего и впечатлившегося. Была это наш психолог, которая выводя нас на перемену не просто курила с нами, а каждый раз по немногу, по главе, по письму перессказывала прочитанное)) и вот так мы 13-17-летние впитывали новое для себя направление развлечений, неведанное доселе. Думаю, многим из нас она сама того не понимая внушила желание читать, интерес к литературе, понимание что не все такое нудно-мерзкое как Стендаль и Толстой (уж простите), а это само по себе большой подвиг, учитывая, что многие подростки напрочь не видят необходимости "тратить" на чтение свое драгоценное время (а ведь тогда еще не наступило время соц.сетей) Мое впечатление было несгладимым...выклянчила у рассказчицы дискету(!!!) и упивалась чтением в интернет-кафе, т.к. в то время компа дома не было (2004). Спустя годы, повзрослев, часто вспоминала отрывками, пока не купила книгу, которую как только закончив, дала прочесть подруге и, как принято в этом жанре, книга ушла)) спутся еще несколько лет скачала в нтернете. Эффект от прочтения до определенного момента ошеломляет, но вот как только начинается фантастическая тягомотина, сильно попускает. Тем не менее, файл всегда переходит из компа в комп как неотъемлемая часть вот уже более 10-ти лет. Липскерова перечитала много и могу сказать, что он тот еще сукин сын)), но так или иначе люблю его, ибо его характер передается на страницы, подобно хорошей музыке, когда перенимаешь настрой музыканта как что-то естественно-прекрасное. Читать его книги, значит жить в его стране чудес, уж простите за примитивщину, не зря зовут меня Алиса, а как и звестно, как корабль назовешь, туда он и поплывет)) Я рада, что именно с Готлиба началось мое знакомство с Л., а воспоминания об услышанной концовке, могу провести параллель, пожалуй, лишь с потерей девственности)) Ощущение глубокого чувства (будь то любовь, симпатия, уважение, откровенность), струящегося по венам от каждой строчки писем Анны и Евгения, обрывается в одночасье, когда молотком бьет по расплавленному сознанию "я вас мистифицировал". В общем-то впечатления вашт будут зависеть от возраста, конечно же вкуса, немного от настроения, хотя увлечет любого (более или менее не "деревяного"). "Белизны бумаги бояться не стоит", - пишет Анна в своем первом письме Евгению, и разве можно с ней не согласиться, когда вы уже практически весь там... Приятного чтения

Каждому рано или поздно попадается книга, которую и читать тошно, и бросить не дает животное любопытство: что же этот маразматик выдаст под конец? Так и листаешь страницы, сквозь которые ползет разговаривающий жук, бегут человеческие руки и плывут женщины в бутылках, твердишь себе: «Это бред, бред, бред, прекрати, перестань, выбрось эту макулатуру!», но не выбрасываешь, а добираешься до конца, чтобы захлопнуть этот проклятый томик и забыть о нем на долгие и счастливые года. Прочтение «Пространства Готлиба» - результат столкновения двух маразмов: того, кто эту книгу написал, и того, кто эту книгу читает. Первого можно оправдать: в конце концов, даже авторам иронических детективов надо на что-то жить, не говоря уж о мистификаторах вроде Липскерова. А вот со вторым при таком раскладе действительно тяжелый случай… Доблестный читатель-герой, пробирающийся сквозь толщу липскеровской ахинеи, наблюдает переписку двух спинальных инвалидов, с которыми регулярно происходят самые, что ни на есть, бытовые случаи: в одного вселяется жук с богатым прошлым несостоявшегося российского императора, другая обнаруживает футляр с тремя человеческими руками, при необходимости свободно передвигающимися и выполняющими просьбы новообретенной хозяйки. Бытовуха, одними словом, неприкрытая жизненная реальность. На фоне присутствуют Метрическая война (причина тоже стандартна – Япония, объединившись с Грецией, насильным путем свинцовых пуль доказывают России выигрышность измерения длины в метрах, а массы в килограммах), женщины с хвостами и другими атавизмами и прочие привычные явления нашей с Вами неприглядной жизни. Чем дальше в лес, тем сильнее колбасит нашего автора, переплетая две истории, которые и без того дали бы фору любому фэнтези, в один нескончаемый поток больного воображения. Под конец интересно уже лишь одно: кто в этой истории врет: Анна, Евгений или их непосредственный создатель Дмитрий. После того, как книга добита – а иначе и не скажешь – этот вопрос уточняется: кто из них врет больше всех, но и он, естественно, остается открытым. Впрочем, стоит признать, что на язык Дмитрий Батькович не хромает – уж простите мне столь грубый оборот. Наоборот, в письменной речи его «подопечных» встречаются удивительно красивые метафоры, которые, увы, затмевают вышеупомянутые хвостатые женщины. Обо всех «чудесах», то и дело приключающихся с героями, говорится так, будто странного или, упаси Боже, противоестественного, в них ничего нет, да и сами герои воспринимают их как очередную реалию их порядком скучной жизни. С другой стороны, ну улетел человек в небо и улетел. С кем не бывает. Время от времени создается впечатление, что автор – здоровый человек, который просто не отличает свои фантазии от реальности – знаете, с детьми такое случается. Так что следует отдать должное – хоть кто-то на этом сделать себе имя. Но все-таки не стоит думать, что нет ничего хорошего в этом произведении, ничего привлекательного и стоящего – это не так. Ведь в каждой книге можно найти что-то уникальное и удивительное, «Пространство Готлиба» - не исключение. Дивно хороша обложка, да, дивно хороша…

Это то, что надо, то, что я люблю! "Пространство Готлиба" - книга-иллюстрация к работам Фрейда и текстовое сопровождение к произведениям Сальвадора Дали. Привлекает онейрическое (сновидческое) построение сюжета. С одной стороны, полный бред, к которому странице на 50-й привыкаешь. А с другой стороны, хорошо смоделированная постмодернистская ризома-корень, однако совсем не глубокая и малораспространенная. Вот только я не поняла, чем там дело с руками закончилось... Кто читал, может, объясните. В общем, книга неплохая. Пространство Готлиба - сосуд, в котором объединяются многие пространства, возможность параллельной жизни, всякие там переселения душ и прочая мистика - интересно!

Флэшмоб 2012 1/10

Не люблю я эпистолярный жанр, но в исполнении Липскерова это не испортило впечатление от книги. Книги Липскерова очень люблю, он удивительный мастер магического реализма. Его романы очень напоминают сны, настолько органично в повествование вплетается нереальное, что как во сне продолжаешь верить в эту реальность... Роман захватывает как интересный сон, в котором в руку может залезть жук, который будет рассказывать свою биографию, можно найти ящик в руками, которые будут и по хозяйству помогать и массаж делать... Ничему этому не удивляешься, с увлечением плывешь по сюжету до самой развязки. Развязки у Липскерова тоже получаются мастерски, (правда всегда одинаково) - все сюжетные линии в конце сходятся воедино, головоломка сложится и ничего не окажется лишним. Прекрасно прописаны эротические сцены - совсем без пошлости, но потрясающе. Параллели между сексом у людей и насекомых оригинальны, в общем какой прекрасный сон без эротической добавочки... У Липскерова прекрасный язык, оригинальная потрясающая фантазия, но единственный минус в том, что его романы построены, так сказать, по одному шаблону.

Дорогой, глубокоуважаемый и любимый читатель. С превеликой радостью сообщаю, что моё трёхмесячное издевательство над сим романом подошло к своему логическому завершению. Листы опустились, а корешок с тяжёлым вздохом захлопнул свои створки перед моим лицом в последний раз (ибо его ждёт полочка родной библиотеки). Что же заставило моё сердце мяться, неуверенно поглядывать на страничный циферблат, а так же с нетерпением впиваться в слова на бумаге? Я голодным зверем прошёлся по истории и вот что могу вам всем о ней рассказать:

Встретил меня, вполне ожидаемо, эпистолярный роман с героями калеками. Они любят друг друга, но не понимают этого. Сентиментально, но интересно. Их быт, эмоции, страдания и мысли от начала и до середины романа захватывают.

Потом меня встречает хаос. Истории в историях. Магический реализм и просто фэнтези. Постельные сцены и накалённые до предела драматические моменты. У героев появляются живые руки, говорящие жуки и джинны в бутылках. Наскучить всё это действо ну никак не может. Впрочем, это дело времени, ибо автор сбивается с пути. Плетёт и плетёт паутину, прыгает с одной истории на другую, совершенно забывая о поспевающем за его спиной читателе.

Заканчивается роман пустой бутылкой (почти буквально). Истории, которые рассказывают герои в письмах, превращаются в новые истории и всё начинает напоминать "Облачный Атлас" и "Господина Никто". И если смысловая нагрузка минимальна, то вот количество историй, особенно к середине романа, переваливают за измеренную автором дозу, которую он до этого бережно выдавал читателю. Вышло лишка. Идея выдержана от начала и до самого конца, но вот целостность перешла все мыслимые и немыслимые границы.

Сцены соития описаны умело и красиво. Их много, что, напоминаю, хорошо для романтического романа. Это же и хорошо для достоверности показанных отношений. Но не хватает деталей. Я бы даже сказал, что не хватает клубнички. Порой улавливались повторы и схожие сюжетные ходы. И тут уж личная незаинтересованность в романтике, особенно в таком количестве, сыграла своё. Оттого ваш покорный слуга на время и позабыл об этом Пространстве господина Готлиба.

Итог: Не обращайте на недостатки внимания. Хороший авторский стиль, чёткий нюх на аудиторию, необычность и лёгкость вот что вас должно волновать. И даже, несмотря на несколько вторичный конец, роман в итоге научит вас жизни, покажет, как с помощью внутреннего голоса (удивительно похожего на милого жучка засевшего под кожей) можно встать на ноги и пойти навстречу счастью с высоко поднятой головой.