Media Sapiens. Повесть о третьем сроке

Не смотря на то количество гадостей.которые выливают на книгу - прочла с удовольствием. В принципе люблю минаева. его сочетание мата с хорошим литературным языком, жизнеописание Москвы и исторических фактов делают эту книгу вкусной для меня.
Хотя,откровенно говоря, мне наскучил типаж главного героя. Его герои всегда руководители, всегда супер талантливые журналисты,которые на деле, этого не заслуживают. И в то же время подчеркивается,что герой не так плох, что талант имеется,но он почему-то возомнил себя выше других. Особых иллюзий на тему медиа я не имею, но когда же героями станут его подмастерья?
в целом, на пятерочку. но следующую часть я читать не буду.

Как же иногда тяжело оправдать прежде всего себя, дочитав до конца книгу! После второй по счету книги мною уважаемого С.Минаева (для меня кстати тоже второй) волей-неволей об этом подумаешь, ибо похвалить эту книгу действительно тяжело. Да, представлена картина наших дней (какая-никакая). Да, большое число выглядящих свежо, а порой и смешно, "минаевских" фишек. Да, отличный сюжет, разоблачающий магию медиа-структур, правда, не шибко меня лично они удивили.
Но желчи на эту книгу у меня побольше будет. Может, потому что эта книга специально написана так, чтоб ее побольше продали, а тут возбуждается зависть! Может, монотонность диалогов, с использованием мата. На самом деле список претензий можно продолжать весьма долго.
Но свою главную я освещу.У этой книги, а именно я говорю о сюжете, в котором начисто отсутствует течение, вектор, нету абсолютно никакой цели. Я думаю, если спросить у С.Минаева:"Зачем?", после его "Понимаете.." я не услышу приемлемого литературного ответа.
Все, что, пожалуй есть у книг Минаева, это чувство пульса времени, очернение всех сфер деятельности человека, вполне сносный юмор.
Если всего этого вам хватит - читайте Медиа-Сапиенс.
А я ставлю ей 4 из 10

Книга написана в 2007 году под президентские выборы. 2007 — эпоха расцвета ЖЖ (в книге мелькают и реальные блогосферы того времени — Заштопик, Шляхтич) и политактивности всех мастей (в одном из персонажей второго плана, например, легко узнаваем Илья Яшин). В общем, милое и наивное время из эпохи «суверенной демократии», когда всем казалось, что вот они-то уж точно затягиваются 100% натуральным дискурсом.
Стиль: достаточно неудачная попытка копировать Пелевина и Бегбедера. Команда онлайн-литераторов Константина Рыкова пыталась заниматься политическим Product Placement в литературе (другой яркий пример - «Гастарбайтер» Багирова, члена той же команды, особенно куски про Дмитрия Рогозина и Александра Белова показательны. Зато благодаря этим вставкам, биллборды с рекламой по всей Москве висели).
Сюжет: Накануне «Операции Преемник» лоббизм 3-го срока (к моменту написания еще не было ясно, какой сценарий станет приоритетным) в традиционных декорациях борьбы с призраком оранжевой революции и Майдана, а также Запада и Олигархов, стоящих за ними. Сегодня Глеб Павловский, очень трезво оценивая ту эпоху, называет эту борьбу с симулякрами «потерей времени».
Кусочек из текста ниже — это речь на оппозиционном митинге главного героя — нечативца, с позором изгнанного из ФЭПа за плагиат из Геббельса, превращаемый в речи депутатов «ЕдРа», и нашедшего приют у врагов рода человеческого, марионеток Запада и Олигархов — Либералов:
«Транслируя заведомо ложную картину, вы разделяете себя и общество баррикадами. Потому всех нас, нормальных, свободомыслящих граждан, объединяет одно: никто не может заставить человека любить такую Родину. Даже вы. Со всеми вашими технологиями, щедрым финансированием и монополией на информацию. Мы знаем, что движет вами на самом деле – безудержная жажда власти. Но вы – ещё не значит Россия. Точнее, как раз вы и не являетесь ей. Хотя всячески демонстрируете российскую принадлежность. Вы простые тоталитарные пропагандисты! И чем дальше, тем отчётливее это понимают люди. И они вам этого не простят! Потому что они не с вами! Мы не позволим вернуть Россию в кровавые времена Сталинской империи, хотя вы нас туда и ведёте» (стр. 168 — 169).
Тогда Минаев писал пародию на типичные шаблонные заявления т. н. «демшизы». Но как метко в цель, если смотреть из 2016 года. Просто был веселый Арканар, а потом пришли серые роты дона Рэбы и стало значительно менее весело. Одна Весёлая Башня (а в наших реалиях т. н. «небоскреб») сохранила своеобразное чувство юмора.
Кстати, прием со вставкой в тексты речей деревянных персонажей, дурно исполняющих роли Серьезных Чиновников — Слуг Народа, целых абзацев из одиозных персонажей прошлого был достаточно популярен у спичрайтеров. Профессиональное чувство юмора из эпохи, когда казалось, что все вокруг это Гламур и Дискурс.

О политике, но не про политику. И совсем нескучно. А как всегда по-Минаевски скандально, с перчинкой, из "раннего", так сказать До сих пор удивляюсь, как ТАКОЕ допустили до печати миллионными тиражами в, уже далеком, 2007г. История о специалисте по PR, который весьма искусно и умело фальсифицирует, склеивает, режиссирует, создает из воздуха горячие факты, закручивает вокруг сего невиданные ураганы и бури страстей, манипулирует массами и порождает реальные кризисы нехилых масштабов.. В основу взяты как бы политические аспекты, факты и имена, но, как ни странно, суть и соль не в них. Не будет спойлеров Но после прочитанного есть о чем задуматься и серьёзно. При чем в размахе вселенского миража, созданного могущественными СМИ... Примечательно, что дочитала я очередное творение Минаева "Media sapiens. Повесть о третьем сроке" накануне президентских выборов РФ здесь должен быть #хештег #выборы2018
+1 в копилку библиомана Читается легко и с упоением. Быстро, если есть время. Интересно и познавательно для современного думающего человека.
P. S.: любимая солнечная Мордовия "засветилась" даже тут правда своими лагерями...

Это не произведение искусства. Не настольное пособие современного работника mass media.Да, эту книгу обвиняют в том что она производственная. Я прочла ее дважды с удовольствием. В книге все очень жизненно. И очень многие вещи заставляют задуматься.
Автор говорит с читателем, на русском языке без ярких красок и лирических отступлений. Эта книга-своеобразный вызов. Минаеву плевать на мнение общественности.Мне нравиться в этой книге то, что герои не аристократические,недосягаемые особы,а люди встречающиеся на каждом шагу.