Media Sapiens. Повесть о третьем сроке

Sapiens media? А просто Homo media без всякого sapiens не хотите?

Моё знакомство с творчеством Сергея Минаева состоялось восемь лет назад с его знаменитого романа «Духless», затем почти сразу последовали«The Телки» и годом позже «Р.А.Б», и все три прочитанные книги получили от меня высший оценочный балл. Просто потому, что хотя критично отношусь к употреблению ненормативной лексики в литературе (и стараюсь избегать её же в реальном общении), однако когда отчётливо понимаешь отчего и почему автор выбрал именно такую литературную форму для своего труда и применил именно такой способ донести свои мысли до читателя, то не то, что прощаешь ему — автору — эти вольности, но и принимаешь на Ура! и готов и дальше охотно читать что-то ещё, выходящее из под пера понравившегося писателя.

Конечно, вот эта, только теперь прочитанная книга, должна была быть прочитана именно тогда, в конце первого десятилетия текущего столетия, когда ещё не осела пыль от всех тех политических страстей и социальных событий, о которых в ней речь. Но всё-таки книга нисколько не устарела (разве что чуть-чуть) и вполне современна, и я бы даже добавил — своевременна — и сейчас. Просто потому, что те принципы медийной работы/жизни, о которых пишет Сергей Минаев, не то, что просто живы-здоровы, но и вовсю применяются и поныне, причём не только в газетно-печатном информационном пространстве, и не только на прямоугольниках ТВ-экранов, но и на мониторах ПК и экранах айфонов, смартфоном, планшетов и прочих мобильных интернет устройствах — т. е. аудитория неимоверно выросла и круг вовлекаемых во все эти медийно-информационно-шумовые игры бесконечно расширился.

Описываемый Минаевым технологический процесс изготовления информационно-шумовой бомбы настолько убедителен, что поневоле начинаешь искать признаки таковых во всех или во многих современных и актуальных информационных поводах и событиях — надеюсь, перечислять эти инфоповоды здесь надобности нет. Впрочем, просто обозначу самые последние и яркие: «отравление некоего оппозиционера», «арест некоего губернатора», «выборы в некоей республике» — далее список можете продолжить сами. Сразу поясню, что кавычки поставлены здесь только для того, чтобы не оформлять этот список нумерацией или маркерами, и применение кавычек не является способом показать своё отношение к реалистичности той или иной трактовки любого из этих событий (хотя таковое отношение безусловно есть).

Для меня в этой книге важно было то, что Минаев (как и Пелевин в одной и даже нескольких своих книг) показал нам работу вот такого принципа: хорошо сидеть на трубе и крутить кран туда-сюда по своему усмотрению, даже если эта труба информационная, а не с углеводородами и прочими ценностями. И любой прочитавший эту книгу человек может сам пытаться разобраться, с какой долей информационной достоверности и истинности проливаются на нас новостные строки и картинки/движухи — вне зависимости от того, в каком формате они к нам приходят — посредством ТВ, дворовых слухов и уличных сплетен, радиопрограмм или строк с новостных интернет-порталов. Как говорится, предупреждён — значит вооружён!

Ну, а личная судьба главного героя романа, матёрого медийщика и опытного политтехнолога к концу романа остаётся непрояснённой, а значит нужно будет читать следующий роман.

Понятно, что любой автор откуда-то должен брать материал для своей книги. Некоторые из головы, другие по библиотекам, третьи - из того, что на слуху. Минаев из тех авторов, кому не удается сделать даже пару шагов за интересным материалом (или интересной его подачей), он делает один шаг - туда, где и так все были.
Надо придумать скандал среди политологов - используем цитаты из Геббельса. Надо придумать хитрый ход оппозиции - придумываем "солдата Сычева".
Поэтому, если вам нравятся производственные романы - читайте лучше Хейли.

Есть у Минаевских книг одна тонкость: я ведь точно знаю, что бред и что это совершенно не мой род литература, а сразу после прочтения книги хочется написать автору и сказать все, что о нем думаю, но... я знаю, что как только новая книга выйдет, я ее обязательно постараюсь где-нибудь найти.
Это такая ненормальная форма любопытства что ли.
Да, СМИ после прочтения книги воспринимать становится проблематично. А, с другой стороны - не госзаказ ли это Минаеву?
В любом случае есть и о чем задуматься, и о чем поспорить.

Антон Дроздиков — журналист с высокими амбициями, который не любит работать, любит деньги и Речи Йозефа Геббельса. Любит настолько, что практически слово в слово адаптирует их в современную реальность в рамках своей работы. В какой-то момент его на этом палит руководство и со скандалом и “волчьим билетом” выгоняет.
Антон создает свое медиа-агентство. Дела идут так себе, но идут. Работы разные:
политические заказухи, медиа-саппорт рейдерского захвата.

Повесть о грязных технологиях в медиа, о беспринципности тех, кто формирует общественное мнение, порой граничащей с социопатией. О том, как нам врут, как формируют общественное и “личное незамутненное” мнение.

Во второй части начинается в реальность начинает вплетаться всякая мистика и философия под веществами и начинает закрадываться сомнение, а не Пелевина ли я сейчас читаю.

Для меня эта книга стала исключением из правил. Во-первых, она попала ко мне абсолютно случайно. В один прекрасный обеденный перерыв на работе мне не захотелось сидеть со своими коллегами, а возникло желание погулять по прекрасной солнечной октябрьской Одессе. Работаю я в центре города, обитаю тут постоянно, все эти улочки, домики двух-, трех – этажные, книжные раскладки, подвальчики с различной литературой в старых переплетах. Но этот раз я зашла именно в книжный магазин и попала на распродажу. Цена на уценённые книжки была просто смешной – как полтора литра молока.

Среди книг были, в том числе книги Сергея Минаева «Media sapiens. Повесть о третьем сроке.», «Media Sapiens. Дневник информационного террориста». Купив их, я пришла на работу и посмотрела рецензии на Лайвлибе. Все рецензии колебались с оценкой между двойкой и тройкой. Я уже было расстроилась.

Недели 2 книги лежали у меня на работе, так как лень было в транспорте их везти. Но когда мне выпала возможность в приятной обстановке открыть книгу, я не могла оторваться. Собираясь прочесть всего лишь аннотацию, прочла за три дня книгу. Скажу честно, не смотря на то, что книга небольшая сама по себе, для меня, привыкшей читать минимум 2 недели 3 дня прогресс.
Итак, что можно сказать о самой книги. Да, я соглашусь со мнением аудитории касательно того, что у автора явно завышена самооценка. Да, мне тоже первые страниц 30 казалось, что автор держит меня за дуру, потому что приколы Минаева были не смешны и далеко не походили на тонкий юмор.

Но… Возможно в связи с тем, что минимум как последние пол года идет информационная война на российском и украинском телевидении и я хоть изредка, но все-таки зритель, явно понимаю и вижу, как телевидение с нами играет, манипулирует сознанием людей и в нашей стране и в соседкой России. Я поняла и увидела все то, о чем раньше не задумывалась даже. СМИ – оружие 21 века.

Мне было интересно читать, я узнавала все знакомые схемы, как например с банками. Кто-то, кому выгодно заказывает определенный банк. Работает группа людей через интернет, телевизор, корреспонденцию. В интернете в разных группах в соцсетях, на разных сайтах в комментариях кто-то вдруг пишет: «Народ, а не знаете, что с Х-банком происходит, на улицах стоят толпы людей в банкоматы и не могут снять свои деньги» и все… Машина приведена в движение. Все начинают звонить своим знакомым и распространять слух о проблеме получения денег с банкоматов Х-банка. К этим же банкоматам бегут толпы и, соответственно, искусственно создается толпа. Так как все снимают деньги, банкоматы пустеют и другие желающие уже не могут снять. Паника распространяется и люди начинают забирать свои депозиты / не кладут на депозит в этот банк. Добавим пару статей в газете про возможный финансовый кризис с упоминанием нашего Х-банка, в котором «по видимому» есть проблемы и наш банк, стоящий в рейтинги наиболее доверяемых, падает и сдает свои позиции. Это я в вкратце, а вообще в книге подробно прописаны такие маленькие схемки.

Понравилось то, как делается картинка СМИ, чтобы заставить людей переживать. СМИ работает на наших эмоциях, на самых сильных - СТРАХЕ и НЕНАВИСТИ.
Да, я прекрасно вижу каждый день, как на эти эмоции работает телевизор и интернет.
Есть событие. Просто СОБЫТИЕ, не буду описывать, в книге, кто захочет яркий пример прочтет. Но телевидение не показывает только событие как оно есть, оно еще приплетает свои догадки, что на это событие повлияло то-то, формируя такой вывод в нашей голове. Потом приводиться СРАВНЕНИЕ, что, мол, в таком-то году было так же и это привело к фатальным последствиям. В основном при сравнении транслируется видеоряд негативных событий – война, смерть солдат, болезни, нищета или чего там еще надо конкретно в данном случае. А потом идет ВЫВОД, что вот к чему приводят действия Х-лица или группы лиц.
И все. Человек, ты попался. Ты получил не просто информацию о событии, ты получил долю негативных эмоций, которые вызвали у тебя страх и ненависть, эти эмоции тебе привязали к событию и ты проглотил готовый вывод медийщиков. Зачем тебе мозги? Тебя уже накормили досыта, ходи и радуйся. ПРОПАГАНДА- это болезнь 21 века. Можно заставить толпы людей верить во что угодно и не брезгуют ведь, нет, отнюдь никак. Ты думаешь ты сам выбрал себе /президента/ мэра/чай, который ты пьешь по утрам?
Есть над чем подумать однозначно. Еще книга смачно приправлена матами, но они очень естественно в нее вписываются. Не знаю, может мне понравилась эта книга из-за того, что она мне напомнила идею, высказанную Джорджем Оруэллом в «1984». Вполне возможно. Я лично получила от книги и информацию полезную для себя и удовольствие от чтения, поэтому с меня 5-ка.