
Ваша оценкаРецензии
DomianusDefeats24 декабря 2019 г.Иногда кажется,что это не фантастика...
Иногда кажется,что это не фантастика,дивный новый мир уже наступил...
Но мы ведь для того тут и рассказываем о книгах,чтобы этого подольше не случилось.3129
Bibitaki7 декабря 2019 г.Я не против
Учитывая, что в последнее время узнали о генах человека, этот мир вполне реален. И на мой взгляд, не так и плох.
3437
Ueldenarmo3 сентября 2019 г.Так ли прекрасно никогда не стареть и всегда быть счастливым?
Читать далееС самого начала книги, чувствуется какое-то угнетение. Описание всех стадий и процессов, предшествующих появлению существ (по-другому называть их не хочется), исполняющих роль людей в мире произведения, веют излишней систематизированностью, излишней искусственностью. В какой-то степени это даже пугает.
Непривычно читать о том, что с малого возраста дети играют в "эротические игры", женщины и мужчины сменяют друг друга как перчатки. "Старье" (литература, произведения искусства) - всё запрещено и заменено чем-то "ощущательным". Люди, которые с самого рождения не могут выбрать своё предназначение - всё предрешено. Да, непривычно; искусственно... Да даже мерзко.
Конечно, всё эта цена за долгую молодость, удовлетворение всех человеческих потребностей (которые достаточно обычны и в некоторой степени низменны), за стабильность, за мир без войн и мировых конфликтов. Разве что-то нет так?
Если будешь так считать, пытаться развить науку сверх меры, будешь"что-то из себя представлять", то тебя просто отправят на остров, а не убьют. Кстати, этот момент кажется привлекательным. Во многих произведениях жанра "антиутопия" с диссидентами поступают менее гуманно.
После прочтениям понимаешь, что не так страшно постареть, заболеть, жить в нашем спонтанном, живом мире, как жить в "дивном, новом", не дающим возможности уединиться, спрограммированном.
Книга отличная. Великолепно-ужасающее предупреждение, описание возможного будущего. Надеюсь, что таким оно не будет.3306
Risha_books22 августа 2019 г."- У тебя, Джон, вид совсем больной! Съел чего-нибудь неподходящего? - Я вкусил цивилизации."
Читать далееКонвеерная лента... Стандартных, одинаковых людей...
Внушение нужного сознания, нужных качеств и отторжение личности...
"Отец" и "мать" - понятия непристойные... Государство - вот твоя семья!
⠀
Одиночество недопустимо!
Развлечения, работа, постоянная смена партнеров. А если вдруг в тебе пробиваются эмоции...
"Лучше полграмма, чем ругань и драма"
Каждое твоё действие объясняется шёпотом...
⠀
"Надо жить по правилам. Что ни говори, а каждый принадлежит всем остальным."
⠀
"Лучше полграмма..."
⠀
"Я так люблю летать, так люблю носить всё новое, так люблю...
⠀
Шестьдесят две тысячи четыреста повторений - и готова истина!
⠀
И в такой прекрасный новый мир случайно попадает Дикарь Джон...3218
blue_whale11 августа 2019 г.В очередной раз убеждаюсь, что, если ты читаешь антиутопии в 21 веке, то получить удовольствие от них вряд ли получится. Как и после 451 градуса, я поймала себя на мысли, что все это уже было переосмыслено: в фильмах, книгах, статьях. Классические антиутопии настолько плотно вплетены в нашу культуру, что читать, собственно, оригинал несколько скучновато.
3288
Zlogeika5 июня 2019 г.Книга прошедшая сквозь время
Читать далееМеня очень удивило то как человек который жил в 20 веке мог придумать что-то на подобие летающих машин ( в книге это вертопланы) Такое я видела только у Стругацких.
Но речь совсем не об этом
О дивный новый мир
Это представление о мире из рассказов
И о мире увиденным собственными глазами.
Это очень сильная вещь и если ты никогда не читал антиутопий, то тебе этого не понять.
Для меня сюжет оказался весьма трагичным, мне было жалко Джона, он пострадал, этот мир который он считал идеалом рухнул, оказался не таким идеальным как по рассказам его матери. Мир в котором постоянная любовь— это постыдно, где мнимое счастье есть высшая ценность. Да такой мир совсем не дивный, а ужасный.
Но почему тот, кто не похож должен страдать? Из-за толпы одинаковых и глупых детей из бутыли. Вот это высшая не справедливость.
Я много думала над этой книгой, может ли она стать реальной? Да, люди скоро поймут,
что можно создать другой мир, где сома— это причина избежать реальной проблемы.
Олдос Хаксли будто заранее знал, что будет с обществом через пару тройку лет.
Эта книга является актуальной по сей день, она словно написана вчера.3165
GlebBerjozkin31 мая 2019 г.Секс, который ты чувствуешь только с середины процесса, - плохой секс.
Читать далееНасколько же я был наслышан об этой книге. Говорили, что она хороша и интересна к прочтению, но я прочитал её, и у меня сложилось другое мнение.
Я сразу скажу, что читать там до середины книги нечего! Информация либо не усваивается, либо она просто настолько неинтересна, что делаешь перерывы от этой нудятины на 1-3 дня. Пока я читал, думал раза 4, что надо перестать и начать что-нибудь другое, но решил уж добить до конца эту книгу. Не то, чтобы я пожалел или не пожалел об этом решении позже, но вскоре книга хотя бы стала читабельной. Потом пошёл и экшен, и интересные события, даже концовка была очень прикольной, но это не отменяет того, что полкниги - постное тесто.
Конечно, есть же ещё и подсмысл, подтекст, все дела... Но, когда ты читаешь книгу и тебе каждые 4 минуты приходит мысль, что надо заканчивать, ни о каком потайном, недоступном другим смысле ты и не думаешь.
Подводя итоги, нужно сказать, что книга эта - ни рыба ни мясо. И, если у вас будет выбор между книгой, вами желанной, и этой, без раздумий берите ваш вариант.3301
Schafer12 мая 2019 г.Сомы грамм и нету драм
Читать далееСомы грамм и нету драм
Эта фраза стала для меня почти что девизом по жизни, пускай и добавляю немного яда в эти слова.
Интересная интерпретация штампованного мира, в котором главное - эмоции и чувства, испытываемые жителями. В этом мире нет места для иномыслия. Если ты отличаешься от подавляющего большинства, значит ты дефективен, значит ты - ошибка при сборке. Люди перестали быть людьми, они стали биологическими машинами, где каждый выполняет только ту роль, на которую он был изначально рожден.
Концовка, как и по всем жанрам антиутопии была крайне несправедливой, было обидно за судьбу главных героев, за то, как одного из них насильно вытащили в этот стирилизованный мир, после чего бросили как какую-то диковинку, игрушку.
3207
AleksandraYuzhakova26 апреля 2019 г.Счастье или свобода?
Читать далееКнига мне понравилась! Читается легко и интересно, события достаточно динамичные, не заскучаете. Пройдусь по некоторым моментам, которые хотелось бы выделить.
Сам мир, который создал Хаксли, мало чем похож на наш, и я не думаю, что мы когда-нибудь придем к такой крайности. Но некоторые его черты все же присущи современному обществу: большая жажда потреблять все, глушить переживания и эмоциональные всплески таблетками или алкоголем, вытеснять из коллектива тех, кто хоть как-то отличается от большинства.
Сама концепция такого общества достаточно мягкая и лояльная: в отличие от мира "1984" здесь нет полиции, нет пыток и арестов, нет вечной жизни в страхе подумать не то - потому что эти люди просто не нуждаются в этом. Они живут в своем ограниченном мире, каждый занятый своим делом, которое предрешено еще до рождения. А уж к чему свелся процесс появления на свет новых людей! Огромный инкубаторий, в котором в бутылях выращиваются новые жители общества, еще до рождения запрограммированные выполнять определенные роли. И ведь за счет этого они даже не подозревают о том, что живут плохо, не поднимут восстания и будут довольны тем, что имеют! За исключением альф, у которых есть определенный круг свобод в своих мыслях, за пределы коего они могут выйти... и тогда их не будет ждать пытка или расстрел, а лишь ссылка на остров, где живут такие же своеобразные и умные вольнодумцы.
При этом они оставили в мире территории, где люди живут так, как жили многие века: резервация индейцев, действующая по своим законам и правилам, отличным от дивного нового мира. О, Джон-Дикарь! Удивительный пример бунта против сложившейся системы, какая между ним и Мустафой Мондом была беседа, которую всю можно пустить на цитаты, какие аргументы были с той и с другой стороны! Стоило читать книгу только ради этого момента! И было грустно в конце узнать судьбу Дикаря, которого, сбежавшего из цивилизационного мира, все-таки доконали другие жители...
Лучше всего эта книга раскрывается в сравнении с "1984", к которой ее часто противопоставляют. Лично для меня "О дивный новый мир" выигрывает по многим позициям:
- Сюжет динамичен, он не скатывается в длинные и монотонные описания общества.
- Концепция мира более гибкая и не жесткая, если возникают очаговые возмущения среди альф, их ссылают в общество схоже мыслящих людей.
- Здесь власть - ради счастья других. Да, очень своеобразного и не такого, как принято у нас, но в целом общество в романе гармонично живет и не ведает проблем. В "1984" - власть ради власти над другими, ради подчинения всех себе.
Таким образом, рекомендую прочитать обе эти классические антиутопии и сделать свой выбор в польцу той или другой из них.
Содержит спойлеры3202
DenzinPrizable13 апреля 2019 г.Читать далее"О дивный новый мир" Олдоса Хаксли - антиутопия о генетически программируемом "обществе потребления". Здесь создают детей в пробирках; с детства закладывают программой ценности, нужные обществу. Это общество одинаковых людей, которые разделены на касты. Есть еда, сон, секс - все довольны. Мир духовно беден, всё заменено физическим удовольствием. И в этот мир попадает Дикарь, выросший по старым принципам и нормам. Дивный мир становится для него кошмаром.
Произведение, которое заставляет серьёзно задуматься, ведь общество, описанное в 1932 году во многом так похоже на наше. Читается легко, быстро; философские размышления автора помогают посмотреть с разных сторон на "общество" и сделать выводы.3194