Brave New World and Brave New World Revisited

Ну что ж, вот и я наконец-то добралась до культовой книги. Конечно, ничего нового тут я не напишу - всё уже на тысячу раз говорено. Безусловно, произведение грандиозное. Да, возможно, Хаксли действительно что-то слизал с "Мы" Замятина. Но если их и сравнивать (что дело неблагодарное), то я бы отдала предпочтение первому. У Замятина всё уж слишком не для моих мозгов. А у Хаксли всё легко, воздушно, задорно, с юмором, правда и печально в конечном итоге, и даже страшно. Хотя очень философично. Но философия его настолько легка и достаточно проста для восприятия, что это ни сколько не тормозило чтение.

Конечно же, потрясает актуальность книги, которой скоро уже 100 лет. Человечество, безусловно, меняется. Меняются технологии, прогрессируют взгляды. Но тем не менее, человек всегда останется человеком. Даже если он выращен в пробирке и ему с малолетства вдалбливают одни и те же мысли, от которых всё сложнее отступать. Да и не хотят они от этих мыслей отступать...А чем, действительно, плох такой мир? Люди (вроде как) счастливы, накормлены, здоровы, напичканы наркотой, чтобы лишний раз мозги не были заняты мыслями, спят с кем хочется, не рожают детей...Ну и чудесно! Нет? Тут есть над чем подумать.
Ну и язык, конечно, потрясающий!

Впервые прочла "О дивный новый мир" лет двадцать назад, как и Замятина с Оруэллом. Но если последних перечитывала после этого не раз, то Хаксли больше как-то не попадался в руки. Единственное, что помнила из содержания - что там все со всеми, и это считалось очень похвальным. Видимо, тогда это сильнее всего впечатлило мою молодой мозг, сформировавшийся в стране, где, как известно, "секса не было". Да и все остальное воспринималось не более, чем сказка, хоть и жутковатая, честно говоря. Но вот прошли годы, я перечитала роман, и тут мне стало жутко уже по-настоящему! По мере прочтения у меня нарисовывалось неясное, но четкое ощущение, что в эти десятилетия, прошедшие между прочтениями, кто-то вокруг нас упорно и целенаправленно воплощает весь описанный кошмар в самую что ни на есть реальную действительность... Ибо описанное идеальное общество до боли напомнило мне современный мир гламура, где все всегда должны быть молоды, красивы, здоровы, модно одеты, улыбчивы - и не иметь понятия о настоящих чувствах, где панически боятся боли, крови - вообще всего неприятного, трудного, или просто такого, над чем нужно ДУМАТЬ. Где царит культ тела - при полном отсутствии души. Где стадность мыслей, чувств и поступков - похвально и нормально, а одиночество и раздумья - веская причина считать человека подозрительным и ненадежным. Где принцип "все со всеми" хоть пока и не обязателен, но давно нормален и привычен. Где развлечения - смысл жизни всего общества. Да и не только мир гламура, а вообще... Мы еще не делим людей на касты (во всяком случае, не говорим об этом открыто) и не выращиваем эти касты в пробирках, оказывая на эмбрионы химическое и генетическое воздействие. Но первые шаги в этом направлении делаются все увереннее - дети из пробирок заселяют планету, а будущие родители (которые, слава Богу, пока не отменены!) выбирают пол и даже внешность будущего младенца... А "метод Бокановского" - явно прообраз нынешних экспериментов по клонированию. И никто не знает, что из всего этого выйдет и выйдет ли что-нибудь хорошее... или кто-то просто готовится к созданию армии генетически обусловленных бессловессных и безропотных рабов... Слово "мать" у нас еще не является ругательством (во всяком случае, вне соответствующего контекста), но для многих женщин оно уже звучит как нечто совсем не привлекательное. А сома - идеальный наркотик? Все прелести наркоманского рая - и никаких последствий для здоровья... приблизительно над этим, если не ошибаюсь, бьются многочисленные лаборатории, работающие над вопросом. Слишком, слишком много параллелей находила я в романе и вокруг нас, и делалось мне все грустнее и грустнее... Уж очень он страшен для меня, дивный новый мир.

Эту книгу Хаксли я впервые прочла, когда мне не было и 20, и считаю, что вовремя прочла. На мой взгляд, антиутопии и надо читать примерно в таком возрасте. Сейчас, спустя почти 20 лет, мне уже было неинтересно, схема развития антиутопий известна хорошо. Удивилась, узнав, что роман написан в 1932 году, я-то полжизни считала, что он произведен на свет в 70-ых, вместе с книгами Кастанеды.
Перед нами общество потребления, ориентированное на счастье без лишней умственной деятельности. "Каждый принадлежит всем". Секс, благополучие, небоязньсмерти, наркотик, развевающий плохое настроение, дарующий отдых и благодушие... Инкубаторы, где выводятся дети разными способами, только не живородящим, нет; даже слова "мать", "отец" - самые похабные... В отличие от других антиутопий, в романе Хаксли сразу понимаешь, что все не так, все плохо. Ну, и в конце так продумано выстроенный счастливый и дивный мир еще не рухнул.
А вот герои все пренеприятные личности. Хочется думать, что сосланные на острова обретут новую жизнь, наполненную разнообразием и доселе невиданными развлечениями в виде страстей человеческих.

Вот дочитала.... и ощущения, как после удара под дых.
Начну с того, что я не очень люблю антиутопии. Хотя конечно самые знаменитые из них читала. А вот в последнее время они меня сами как-то находят и заставляют прочитать.
Вот и "О дивный новый мир" примелькался на просторах LiveLib, но я стойко сопротивлялась. Но когда наткнулась на книгу в библиотеке, рука сама, уже не спрашивая меня, сняла её с полки. Нет, я не кинулась сразу же её читать. Книга простояла уже у меня на полке несколько месяцев, а я её всё обходила стороной и выбирала другие. Тут подошёл срок возврата. Наверное, так бы и сдала, не прочитавши. Но книжка относительно небольшая и я решила хоть пробежать глазами начало. После первой главы мне стало тошно, но почему-то я продолжила читать. И вот…..сижу, пристукнутая.
Мне кажется, она пострашнее, чем "1984". Потому что от мира Оруэлла у нас уже есть какая-то иммунизация.
А тут мир комфорта, стабильности, удовольствий. Не об этом ли все мечтают? И кто захочет сопротивляться то в отличие от диктатуры "1984". Многие тенденции УЖЕ правят нашей реальностью. Это-то и страшно. Если приглядеться, этот "дивный новый мир" уже почти тут. Поражает, что книга написана в 1932, настолько она современная и пророческая.
Я считаю, что книга должна быть частью школьной программы с глубоким анализом и дискуссиями. Надеюсь, у нас ещё есть время и силы опомниться и сделать "вакцинацию" следующим поколениям.

Мы предпочитаем жизнь с удобствами.

— Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха.

— Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, — сказал Мустафа.

— Пусть так, — с вызовом ответил Дикарь. — Да, я требую.

— Прибавьте уж к этому право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак; право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним днем; право мучиться всевозможными лютыми болями.

Длинная пауза.

— Да, это все мои права, и я их требую.

Это книга - первая моя антиутопия! Помню как она перевернула мое сознание. Что такое идеальный мир? Ведь человечество испокон веков ищет ответ на этот вопрос. Идеальный мир, где поголовно счастливы, а если и приходят мучения, на помощь идет сома, дарящая грезы. Как обустроить мир таким? Как сделать мир лучше, добрее, без зла и насилия? Антиутопия Хаксли говорит о том, что идеальный мир возможен, но путь и способ, который поможет этого достичь, не всегда такой уж идеальный. Возможно, сейчас, методы разделения людей на касты, предопределения на генном уровне кто и чем будет заниматься в идеальном обществе, отсутствие творческих мыслей, а если таковые и появляются - либо есть заготовленные универсальные ответы, либо в ссылку, на остров, могут показаться аморальными. В нашем нынешнем обществе, где люди борются за свободу слова, за самовыражение, такие методы кажутся жестокими. Но кто его знает, возможно, именно сейчас, человечество делает первые шаги к такому СОМнительному счастью. Довольно жестокая антиутопия.
Книга заставляет задуматься, к чему мы идем? В каком мире будут жить наши дети? Рекомендую.

Я знаю, что у этой книги очень много поклонников, многие даже считают её самой лучшей антиутопией, которую они когда-либо читали. К сожалению, это не про меня. Для меня это не первое знакомство с жанром, я уже достаточно много прочла современных антиутопий, если же говорить про классические, то «1984» и «Мы» по впечатлениям и ощущениям на уровень выше, чем данная книга. Если там мне легко представлялись герои, легко представлялся мир в котором живут персонажи, то здесь в голове только одна мысль о конвейере по которому движутся игрушки. И это единственная мысль, которая крутится в голове. Я прекрасно понимаю концепцию книги – создание идеального, смоделированного общества в котором нет права на личное мнение, но я не увидела предпосылок, я не вижу каких-то результатов и пользы того общества что есть. Оно просто существует и существует. И глобального конфликта я здесь для себя не ощутила. Я всё ждала когда же будет столкновение, но этого не произошло.

Это мир будущего, где качества закладываются в ребёнка изначально, при помощи компьютерного модулирования, назовём это так, на нём проводят всякого рода тесты, ему во сне внушают разные темы и постулаты. Иными словами это общество максимально полезных людей. Хотя, как бы сказать люди это или не люди, когда они выращены искусственно. Здесь нет таких явлений как отцы и матери, потому что сам естественный процесс зачатия отсутствует. Вот из таких любопытных вещей – книга была написана в 1932 году, когда о таком понятии как программирование ребёнка или ребёнок от трёх родителей ещё не знали. А ведь по сути дела сейчас это правда в той или иной степени, потому что это уже возможно создать плод, который будет здоров, который будет нужного тебе пола, пока конечно не научились закладывать в детей навыки и таланты и формировать его жизненную позицию, но кто его знает. Так же как, правда, что сам смысл того, что здесь сказано – общество перестало думать само, думают лишь единицы из списка. И лёгкий пример этому то, что люди вероятнее больше поверят рекламе, чем надписям на упаковке или этикетке. Или другое – когда люди просто гоняются за какими-то новинками, просто для того, чтобы не отставать от моды. И это не пустословие, у нас есть такой знакомый, который каждые полгода меняет технику просто для того, чтобы быть в тренде и это глупо, потому что за этим не угнаться. Но и всё равно мир в целом не становится точно таким же, как в этой книге. И вряд ли станет, во всяком случае такая схема с рождением детей в Китае работать не будет.

Книга оставила у меня слишком много вопросов, на которые я не получила ответов. Да и сами персонажи стали для меня лишь образами. Я не испытывала к ним ничего, ни сожаления, ни восхищения – ничего. Я ждала чего-то более сложного, более концептуального. Что-то для меня упорно не хотело вставать на своё место, словно не хватало какой-то огранки.

Вот почему не все книги в данном жанре настолько интересно написаны как "О дивный новый мир"?
В принципе, не готова сказать, что это лучшее, что я читала, но книга понравилась очень. Настолько, что даже захотелось купить в бумаге, чтобы потом еще разочек, а может и не один, перечитать.

Что ж, погрузившись в мир без изъянов, начинаешь радоваться тому, что наш мир не такой совершенный. Хотя, конечно, хочется убрать из него некоторые "черты".

Не могу сказать, что было страшно читать о тех изменения, которые проделывают с еще нерожденными людьми, чтобы они соответствовали "стандартам". Вот только эти стандарты даже его обитателей начинают иногда раздражать. Появляется, как обычно, какой-нибудь Дикарь, который не хочет и не может жить под копирку. И с этого момента становится интересно следить за всем происходящим.

"Люби то, что тебе предназначено"

Как же омерзителен представленный нам мир, и каким невыносимо тягостным было для меня это чтение.

Изобретательный автор в мельчайших деталях живописует нам мир, выстроенный из "высоких экономических соображений" изобретательным человечеством.
Мир, где из человеческих "личинок" делают людей - высшей касты, то бишь заботливо выпестованных штучных творений, и низшей касты, "бесконечно повторяющееся лицо, одно на всех" - с врожденным отвращением к природе, гипертрофированными способностями к потреблению и взаимопользованию и прочно сформированным кастовым самосознанием.

Фордейшественный идеальный мир, где форд (читай, потребление во всех его проявлениях) - и Бог и черт, где каждый счастлив тем, что ему предназначено, и где для поддержания стабильного счастья существует множество инструментов.

Прочитай я эту книгу лет 25-30 назад, не оценила бы, подумала б, что за чушь… а сейчас…. Оторопь берет от дара предвидения автора… насколько близко и за гораздо более короткое время придвинулся наш реальный мир к тому "дивному миру" Хаксли.

"О дивный новый мир" - это классика в своём жанре, но как же долго я до нее добиралась.
Хаксли погружает читателя в свою антиутопию, в свое видение будущего, где дети рождаются из пробирок, общество жестко поделено на касты, и главным в жизни людей стало "потребление".

Лично я всегда воспринимаю антиутопии через призму "реальности". Реальной ли показалась мне версия будущего от Хаксли? И да, и нет.
"Общество потребления" вполне себе уже наше настоящие, но, пожалуй, это единственное, что мне показалось близким к воплощению. В остальном же - не впечатлило и не зацепило.

Однако, ни в коем случае не могу сказать, что книга плоха. Мне понравилось построение повествование, понравились герои и развитие сюжета. Мне очень понравилось как автор выписывал в сюжет неважные на первый взгляд детали и мелочи, которые впоследствии играли огромную роль.

Как классика своего жанра, книга определенно хороша и заслуживает внимания. Но на протяжении всей книги я не могла отделаться от лёгкого "не верю" в отношении всего происходящего, из-за чего собственно и снизила оценку.

Я люблю своих детей. Обожаю. Но бывают моменты и я мечтаю о тихих, спокойных и послушных ребятах. Сидят себе в уголочке, ковыряются потихоньку, делают, что скажут...
А вот тут очень хороша эта книга. С одной стороны - какая шикарная мысль. Для каждого направления деятельности - специальные люди. Вся их жизнь посвящена только этому одному конкретному виду деятельности.
А вот с другой... Никакого прогресса, роста, развития.... Ибо какое развитие может быть у тех, кто вообще не понимает, что такое прогресс и развитие? Кто в принципе не поминает, что он живет плохо. Хотя для кого плохо-то?
У них есть работа. Есть досуг. И есть чудо таблеточки для забвения. Чего ж еще желать. Им хорошо.
Тем показательнее получается контраст между ними и тем единственным, которого это все не устраивает. Желание добиваться чего-то самому, развиваться, принимать решения самостоятельно - это просто "дикость" для этого мира.
В общем шикарная книга по своей сути и задумке. Утопия показана до ужаса продуманно и правдоподобно.