Купить эту книгу

Реклама

Электронная

399 ₽320 ₽

Купить-20%

Реклама

Аудио

399 ₽320 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,1

235 оценок

• 5
  39%
• 4
  42%
• 3
  16%
• 2
  3%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 315Хотят прочитать 59

Рецензии

• 

  narutoskee

  23 сентября 2022

  Надо сказать, что леди Фортуна по своему была честна. Все неприятности касались только меня. Родных и друзей они не задевали совершенно.

  Мне понравился рассказ, и прочитай его в то время, то был в восторге.
  Со школы верил в удачу и неудачу. Сейчас тоже верю, но не так сильно, как это было раньше. У меня были различные талисманы и ритуалы.

  Рассказ от 2005 года.

  Фантастический - про удачу.

  Сюжет. 

  За все надо платить и любое действие имеет свое противодействие. Вот и главного героя рассказа, есть дар он может призывать удачу, но чем сильнее и невероятнее удача, тем больнее бьет по нему откат. Рассказ человека с удачей.

  Подробнее.

  Финал мне не очень понравился, слишком обыденный получился и будничный.  А сам рассказ, автор построил в виде допроса человека, которые отвечает на вопросы.

  Интересный ход для рассказа. Напоминает, как в кино, когда подозреваемый сидит и рассказывает свою историю, а нам показывают уже визуализацию этих слов.

  Главный герой Дмитрий, с детских лет, а точнее с 5 летнего возраста научился спонтанно пользоваться своей удачей.

  Казалось бы удача это хорошо, но сдвинуть вероятность события в свою сторону, значит получить откат. И чем мене вероятно событие тем больший откат вы получите.

  Откат тут имеется ввиду, что случилось, что то хорошее с вами, получите плохое. В начале рассказа, когда 5-летний Димка стал "Невидимкой" на какое то время. То выйдя к другим ребятам получил от них взбучку, и дома мама наказала за грязную одежду.

  
  Наверное были и другие случаи, но эти два особенно запомнились. Как-то само собой я понял: если очень сильно захотеть, то все сбудется. Повезет. И родители перестанут ругаться. И хулиганы отвяжутся. И пятерку можно получить, даже если ничего не знаешь. В общем – сплошная удача.
  Но потом придет расплата.
  

  Я бы сравнил это с законом сохранения, который сформулировал Ломоносов в своем письме к математику Эйлеру. «Если где-то убыло, значит, где-то прибыло»  И следуя логике то и наоборот. То есть удача не безгранична, и что бы её пополнять надо, что то давать взамен. Мне понравился случай, когда герой закадрил, а потом и переспал со школьной красоткой.

  
  Когда в девятом классе (ну а какие еще мечты в этом возрасте?) мне отдалась признанная красавица школы, десятиклассница Галя Стрельникова, отдача была очень серьезной. Видимо, мало у меня было шансов добиться ее любви при естественном ходе событий. Меня поочередно избили три ухажера Гали, родители ее грозились отдать меня под суд. Спасло лишь то, что Галя честно стояла на своем: все случилось добровольно. Дома тоже творилось черт знает что. Перитонит, уложивший меня в больницу на две недели, хоть и был несомненно частью отдачи, на деле оказался спасением. Школу я заканчивал уже другую... и стал осторожнее. Гораздо осторожнее.

  Еще самое главное, что удачу он мог передать другим людям, а неудачи сыпались только на него.

  Все это крайне опасно, героя били, ломал себе руки и ноги, сосульки падали и прочее. Но все же иногда хотелось бы чуть больше удачи для себя.

  Тут выходит так, что чем больше у тебя шансы тем меньше откат. То есть вот скажем вы бегом занимались, и могли выиграть 1-3 место, и пожелали 1, то откат будет небольшой, а если вы плелись в задних рядах и захотели первым стать, то готовьтесь откат будет очень сильный.

  Рассказ мне очень понравился, что тут не просто удача, а то что за нее приходится расплачиваться.

  Так же автор, через своего героя проводит такую параллель, что в истории были люди которые очень многого добились, но потом быстро сгорели.

  
  Я почти уверен: те случаи, когда история везунчика кончается хорошо, означает только одно: человек осознал, чем платит за удачу и стал осторожнее.
  Мне больше всего понравилась парочка писателей – Сирано де Бержерак и Эдмонд Ростан. У обоих удивительно яркие и счастливые судьбы. У обоих – трагическая жизненная развязка. Убежден, что Ростан осознал свои способности, стал искать таких же, как он, наткнулся на жизнеописание Бержерака – и прославил его в своей пьесе.

  У меня был случай такой, занимался легкой атлетикой, а точнее бегом на короткие дистанции,  а тут было районное соревнование и в школе был одним из быстрых. Но почему то повелся на уговоры ребят, и весь день перед забегом тренировался и бегал, а на утро ноги были ватные. И я провалился, да пробежал по цифрам неплохо, но проиграл отборочные забеги, потому что мышцы ног были, как не родные. Вот примерно так и с удачей, только откаты жестче.

  Главный герой говорит, о том что чем выше ваши шансы на успех, там меньше удачи надо использовать.

  Так же одно время, герой задумался о том, что его могут найти спецслужбы. Ведь отследить людей, которым не везет, а потом везет можно исследуя статистику и прочие источники.

  Герою, когда он хотел чего то серьезного очень сильные откаты приходили. А мне вспомнился фильм "Неуязвимый" , там Брюс Уиллис играет человека, который не болеет и он выживает в железнодорожной катастрофе. А главный злодей фильма, которого играет Самуэль Джексон, специально подстраивал разные катастрофы в поисках таких людей.

  В рассказе спецслужбы, тоже применили, похожий метод, что бы найти счастливчика.

  Что мне в этом рассказе еще понравилось, это циничность и прагматичность главного героя, если бы Лукьяненко сделал бы его таким веселым и добрым парнем, который всем помогает, то наверное это было красиво и интересно, но верилось бы мало.

  А так он такой скрытный, на вторых - третьих ролях, но при этом у него всё было.

  
  Да, конечно. Я эгоист. Как и вы. Как любой из нас. Знаете, удача – она по определению своему эгоистична. Она всегда за чей-то счет. Захотел солнечного дня, а у кого-то огород без дождика засох.

  Возможно рассказ не всем понравится, он скорее больше рассуждение, о людях удаче и неудаче, как способности применить во благо или не применить.

  Мне лишь финал не понравился. Получается вся эта история была лишь для нас, и герой её мог и не рассказывать.

  Всем спасибо. кто прочитал.

  Читать далее

  68 понравилось

  0

  368
• 

  Manowar76

  13 января 2022

  Сергей Лукьяненко. Плетельщица Снов

  Не свойственный, насколько я понимаю, для Лукьяненко фэнтези-рассказ.
  Магический квест на звание Верховного Мага в поисках Плетельщицы Снов.
  Рыцари, замки, драконы, вампиры, амазонки, колдуньи.
  Старый и Молодой рыцари, как два взгляда на мир.
  Неплохая "тейл-киллер"-деконструкция, мораль которой сводится к простому "не надо умничать".
  Прекрасный рассказ!
  9(ОТЛИЧНО)
  

  66 понравилось

  0

  378
• 

  narutoskee

  12 сентября 2022

  - Страж была симпатичная... - вздохнул Молодой. - Чего же нам ждать дальше? - Перевала, - меланхолично ответил Старый. - Маги и волшебники, особенно имеющие страсть к учительству, обычно селятся у перевалов.

  Ночной  отзыв.

  Сегодня погода на улице, унылая осень. Целый день дождь и хмуро. А я как солнечный зайчик без лучика, растекся по кровати. И ничего не хотелось делать.

  Этот рассказ он соревновательный про соревнование. Интересный магический, поучительный. Спор от том кто лучше молодой да ранний или опытный да старый.

  Рассказ от 2003 года,  написан по словам автора за 48 часов, точнее в течении этого времени, для конкурса. Где этот рассказ занял 30 место. А второй рассказ "Гаджет" пятое.

  Не знаю, какие там еще были рассказы, но этот мне кажется не так плох, что бы быть 30.

  Сюжет.

  Старый верховный маг при смерти и дает задание рыцарям найти колдунью - Плетельщицу Снов. Кто её найдет тому она даст магический дар, и этот человек станет новым верховным магом.

  Подробнее.

  Слушал в модели для сборки, а потом как обычно еще перечитал. В модели для сборки мне показалось, что пропущены куски, но потом перечитал, понял, нет все на месте.

  Рассказ и интересный и со смыслом. Но иногда создавалось чувство, что его написали нейронные сети. Такое же набор слов и без связных событий.

  Конечно, вышло лучше чем у этих сетей, но местами создается впечатления, что при монтаже режиссер порезал.

  А так ведь красиво написано. Посмотрите, какое начало.

  
  Третью неделю стояла беспогодица. Ни дождя, ни солнца, серая хмарь в небе и тяжелый мертвый воздух у земли. Пыль над дорогой поднималась лениво, с неохотой, но уж поднявшись – опускаться не желала, тянулась пухлой серой змеей от самого горизонта.

  Красота, же.

  Описание в рассказе очень прекрасные и детальные. И кусочки сцен построены тоже мастерски.

  Но вот персонажи, что мелькают в рассказе, они для сцены нужны, а вот для рассказа бесполезны.

  Возможно, был какой то план у автора, но я его не понял. В финале, ведь понятно все становиться, что верховный маг изначально знал, кто будет его наследником.

  Да там один из персонажей, приводит свои доводы, и вроде все при деле, но еще раз повторюсь, видно, что все это лишь для красоты и запутывания сюжета сделано.

  Это минусы, мне мне не понравились, они не портят рассказ, но мне вот на глаза и уши попались.

  История начинается, когда группы рыцарей приезжают в одну деревню рядом с которой стоит замок. В котором раньше жил герцог и его дочь, а потом по слухам на них напал дракон.

  В центре сюжета Молодой и Старый рыцари. Молодому все интересно и он любопытный.  А старый на опыте работает и на своем знании жизни и людей.

  Они и другие рыцари попадают в различные ситуации, и реагируют на все по разному.

  Встречают девочку расспрашивают её, та только кивает и показывает рукой где замок. Все едут дальше, а молодой рыцарь решает девочке помочь воды набрать. И за одно расспросить ее.

  
  

  • Слыхала ли ты о Плетельщице Снов, девочка? - спросил Молодой, принимая бадейку. - Нет ли в деревне женщины, носящей это имя?
    Девочка покачала головой.
    - Говорят, ваша колдунья красива и обладает великой силой, - продолжал Молодой. Быть может, это ее имя?

  Мы узнаём, что все ищут Плетельщицу снов. Автор дает нам причину появления рыцарей и цель их поиска дозированно.

  Не совсем понятно, была ли эта задумка автора, или же создавая рассказ быстро, он склеивал потом части вместе.

  По себе знаю, начинаешь одну мысль, а потом в процессе начинается другая, и уж отходишь в сторону, и получается не так как было задумано.

  Сцена с девочкой заканчивается, и все про нее можно забыть. Хотя казалось в начале, что автор через нее рисует персонажей, что она какой то ключевой персонаж.

  Потом замок, с мертвым драконом.
• Здесь нет дракона, - сказал старый рыцарь, слезая с коня. - Тридцать лет назад я проезжал в этих местах, тогда дракон еще был. Теперь его нет.
  - Но легенды... - возразил Молодой. - Злой дракон, отважный герцог и его красавица-дочь...