Фауст

В моем представлении Фауст - это антигерой, колосс человеческих амбиций; он - сила и слабость; он - высшее представление человека и его стремлений познать, достигнуть своей цели во что бы то ни стало.
Йоганн Вольфганг Гёте в весьма сложном для осознания способом продемонстрировал нам истинный человеческий лик, бьющийся до последней надежды во имя своих желаний, пренебрегая такими понятиями, как "хорошо" или "плохо". И сделал это правильно.
"Фауст" рисует неоднозначную диаграмму человеческой метаморфозы и проявляет нашему взору тонкую абстракцию в виде некого баланса между добром и злом. Красная грань, разделяющая святого от Ада и грешника от Рая (если таковые имеют место быть).
Каждый человек, обремененный интеллектом и способностью к размышлениям непременно достигнет своего, личного понимания после прочтения данной трагедии ... или нет.
В таком же случае, эта обременение не столь велико, чтобы искать нить истины в классических произведениях ушедшей эпохи.

Во время обучения в школе я недолюбливал всё то что называли классикой. Неподъёмные из-за скупости слога "Война и Мир" и "Тихий Дон", пустой по своей сути Пушкин, помешанный на проникновении в чужие будуары Бунин и многие другие памятники русской словесности надолго отбили у меня охоту читать что либо старше пятидесяти лет.

За прошлый год я целенаправленно ломал в себе некоторые старые шаблоны поведения и мышления: Я пробовал на себе длительную растительную диету, чтобы лучше понимать веганов, Я занимался виккой (читай - западное старообрядчество) чтобы попытаться понять верующих, Я начал смотреть сериалы в онгоинге (не самое большое достижение, но лучшего третьего пункта я вспомнить не смог).

И на днях я сломал шаблон "классика=говно". Я сходил в книжный, взял Фауста Гёте, прочитал запоем за пару дней и всё-таки уяснил для себя, что классика может быть интересной. Особенно, если эта классика действительно достойна того чтобы называться "классикой на века". Особенно если она читается не так, как-будто её писал скучный мужик в смешных шмотках, а так, как-будто она вышла из-под пера твоего современника (немного увлечённого различными высокохудожественными оборотами и историей, но всё-таки мыслящего с тобой на одной волне).

Хотя, возможно дело в переводчике. Он больше подходит на роль современника. Но, стоит заметить, что если бы изначальный текст был бы "не очень", то никакой перевод его бы не спас. Так что отдельный поклон полагается ему - Николаю Холодковскому.

Сказать что книга хороша, но не сказать о чём она - дурной тон. Пересказать весь сюжет - тоже. Поэтому попробую кратенько. Главный герой - Фауст - страдает от типичных (для условной интеллигенции) проблем. Он слишком умён и изыскан, чтобы находить удовольствие в простых вещах и в непреодолимом желании перемен обращается к высшим сферам за помощью. Помощь приходит в лице Мефистофеля и его предложения испытать в лучшем виде всё то, от чего наш герой так долго скрывался. И начинается веселье.

К слову о переводе и пытанию людей "классикой" в учебных заведениях. Одна знакомая, увидев у меня в руках Фауста с недоумением спросила "как я могу читать такую нудятину?". Как оказалось, бедную девушку заставляли на курсе немецкого в инсте читать и переводить сие произведение с немецкого. Бедняжка не осилила всю мощь Гёте в оригинале и потеряла всякое желание прикасаться к нему в любом виде.

Для закрепления:

+Очень хороший и приятный слог (перевод Холодковского)
+Книге 200 лет, но её содержание ни чуть не устарело
+Первая часть иронична чуть более чем полностью
+Эта трагедия заставит тебя улыбнуться не раз

-Мой скромный культурный багаж не дал мне полностью понять вторую часть. Говорят это норма и без пол-литры там не разберёшься. Поставил себе заметку в календаре перечитать через пять лет. Если гугл к тому времени не схлопнется, у меня есть все шансы не забыть это сделать.

Знаменитая трагедия Гете о споре Бога и Мефистофеля, о продаже Фаустом души сатане, о спасении этой самой души. Это значимое произведение мировой литературы, не зря его переводом занимались небезызвестные Пастернак, Фет, Брюсов, Нерваль... Здесь очень много аллюзий на Книгу книг, на эллинскую мифологию, на европейский фольклор, на саму жизнь... Не читать нельзя, кто не читал, догоняйте школьную программу, эта программа не проста и весьма важна. Исправляем ошибки детства, не зарабатываем грехи отцов.

Когда-то в школе, когда мы проходили это произведения, я начала его читать, и мне понравилось. Помню, что решила, что когда-нибудь обязательно возьмусь и прочитаю, наслажусь, так сказать, великой классикой.

Недавно был прочитан "Идиот", я поняла, что классика, оказывается, не такая уж страшная, поверила в свои силы и взялась за "Фауста". С ним меня постигло горькое разочарование.

Очень старомодная манера изложения, декораций и преувеличений, частые отклонения и отступления от общей мысли... Очень сложно внимательно следить за текстом, а это нужно делать, иначе вообще потеряешь суть повествования. Не знаю, насколько хорошо у меня получилось уловить суть, чем дальше по книге, тем больше мне хотелось читать вскользь, даже хотелось бросить чтение, но я его довела до конца.

Да, в книге очень много мудрых и глубоких мыслей, красивых аллегорий и притч, но, имхо, хотелось бы осовременить язык изложения, чтобы получать истинное удовольствие от чтение этой книги.

У каждого из нас есть любимые книги.
Книги, которые мы можем читать постоянно.
Книги, которые мы знаем наизусть.
Для меня такой книгой стал шедевр Гёте - "Фауст".
Трагедия "Фауст" - классика. Так или иначе каждый из нас, если не читал, то сталкивался или слышал о ней.
Доктор Иоганн Фауст неоднократно появляется в немецких мифах, легендах и преданиях. Но наиболее ясную картину мы видим именно в трагедии Гёте. Более объективную картину мы видим и потому, что действие происходит в двух разных эпохах - в средневековье и античности.
Фауст - безумный гений своего времени. Спор с Мефистофелем для него - крайность, спасение от жизненного пессимизма и скепсиса. В этой книге мы видим всё: цинизм и стремление помочь людям, любовь и убийство, предательство и заботу...
Трагедию я читала трижды. И каждый раз смотрела по-другому. Открывала в ней для себя что-то новое.

Этот двухтомник - настоящее испытание для читателя, и , несмотря на его значимость, мне сложно поставить оценку выше тройки.

С одной стороны, "Фауст" поражает своей глубиной и многослойностью. Гёте мастерски поднимает вечные вопросы о смысле жизни, познании мира, искушении и покаянии. Фауст, стремящийся к абсолютному знанию, олицетворяет собой неутолимую жажду человека к большему, его постоянное стремление преодолеть свои ограничения. Мефистофель, в свою очередь, - блестящий образ циничного искусителя, который играет на слабостях человеческой природы. Язык произведения богат и красив, хотя зачастую и сложен. Стоит отметить лирические отступления, в которых Гёте выражает свои философские взгляды и передает красоту окружающего мира.

Однако, с другой стороны, чтение "Фауста" часто казалось мне утомительным. Многие эпизоды представляются излишне затянутыми и перегруженными философскими рассуждениями. Порой сложно уследить за логикой развития сюжета, а обилие аллюзий и символов требует постоянного обращения к комментариям. Образ Маргариты, хоть и трогательный, представляется несколько схематичным и не раскрывает всего трагизма её судьбы. К тому же, финальное спасение Фауста выглядит несколько притянутым за уши и не совсем убедительным, особенно учитывая всю его жизнь, наполненную сомнениями и грехами.

В итоге, "Фауст" - это книга, которая оставляет после себя смешанные чувства. Это безусловно значимое произведение, которое заставляет задуматься о важных вопросах, но при этом требует значительных усилий от читателя и не всегда вознаграждает его в полной мере. Его философская глубина и лирическая красота компенсируются сложностью языка, затянутостью сюжета и некоторой схематичностью образов.

Я бы рекомендовала эту книгу тем, кто готов к серьезному и вдумчивому чтению, кто интересуется философией и готов погрузиться в сложный мир гётевских образов. Но стоит помнить, что это не легкое чтиво, а скорее интеллектуальное упражнение, требующее терпения и усидчивости. И хотя "Фауст" не стал моей любимой книгой, я признаю его огромный вклад в мировую литературу и его несомненную значимость. Просто это не тот шедевр, который покорил меня с первой страницы