Фауст

Книжку эту хотела прочесть ещё со школы (тогда, если не ошибаюсь, в мою досетевую эпоху, удалось найти и прочесть первую часть в переводе Пастернака; сильное впечатление это произвело), но как-то не складывалось. Была и ещё одна причина, требующая прочтения книги. Фауст – один из «вечных образов» (они же «общечеловеческие»; типажи, кочующие из произведения в произведение), не так давно я познакомилась с Гамлетом… дойду ли когда-нибудь до Дон Кихота и Дон Жуана – большой вопрос, но мы не о них.

Сюжет, в общих чертах, был мне известен, но удовольствия от чтения это не испортило. Встречать знакомые фразы было даже приятно. Обычно, читая книгу, натыкаешься на отсылки к более ранним произведениям. Здесь же особое удовольствие доставляло чувство «вот теперь-то я понимаю, откуда в «условное название некой книги» вот этот эпизод/деталь/иная отсылка».

Сделки, странствия, добродушно-игривая нечисть (пусть и условно), обличение пороков общества… всё как полагается в хорошей книжке. Мефистофель и Фауст с моими представлениями разошлись несильно, а вот Маргарита… Я ждала чего-то (точнее кого-то) более…хм…эмоционального что ли… Ну да ладно, мои ожидания, видимо, опять были завышенными, как с антиутопией Брэдбери… что ж, бывает. Так или иначе, прочитать однозначно стоило.

Я с удовольствием читала «Фауста». Он прекрасно написан. Гете затрагивает много философских тем и поэтому перечитывать можно часто и с любого момента.
Фауст, студент-магистр, Вагнер, на мой взгляд, хоть и образованные люди, но дураки. Без меры проглатывают они книги и все им мало. Знания не дают им мудрости, только ужасное самомнение: посмотрите какой я умный, я подобен Богу, откройте мне все тайны мироздания.
Фауст этакий уставший герой. Связывается с Мефистофелем. Жизнь ему, видите ли, не нужна. Довольно спокойно относится к чертовым проделкам, при этом отделяя себя от сложившейся ситуации.
Где-то я прочитала что «Фауст не может замкнуться в узкие рамки семейного, комнатного счастья. Он бессознательно стремится к более грандиозным горизонтам». Что ж все так клянут семью как мещанство?
Кстати в книге Полы Маклейн «Парижская жена» я встретила одну мысль, которая отражает положение нормальной обычной жизни в мире искусства.
"Художник, предающийся сексуальным излишествам, — обычное дело, и это никого не возмущает. Если человек делает нечто талантливое, или интересное, или необычное, ему разрешается иметь столько любовниц, сколько он пожелает, и калечить им жизнь. Неприемлемы только буржуазные ценности, мелкие, положительные и предсказуемые желания вроде настоящей любви или ребенка".

Каких же горизонтов достиг Фауст? Почти всю жизнь знался с чертом. А потом осушал берег, в основном тоже из-за самомнения - я хочу обуздать стихию.

Начинается произведение со спора директора театра и поэта, о том, что многие в театр ходят показать свои наряды, покрасоваться перед толпой, как дань моде и гениальные произведения совсем не нужны и не важны, никто не будет вдумываться и не поймет мысли.

А дальше 2 части произведения.

1-я. Очень интересная, понятная, даже захватывающая. Мне понравилась.
А вот со 2-й... настолько все сложно... там Бог и ангелы с Люцифером и демонами, шабаш ведьм, Вальпургиева ночь.... а еще Троя, Елена, сирены и прочие лица из мифов. Вот тут голова и пошла кругом. Сразу ощущаешь себя тем зрителем из театра, спор о котором велся вначале произведения. Мне не хватило знаний, что бы уяснить все идеи автора и не запутаться в античности и средневековье....

Порой не можешь оторваться, а порой засыпаешь....
То все ясно, то ничего не понимаешь вообще.
Очень противоречиво и контрастно.

Жанр сложный, поэтому хорошо подумайте прежде, чем читать и освежите в памяти мифы.

Я довольна, что осилила, но думаю к старости лет стоит прочесть еще раз.

Прочёл "Фауста" Иоганна Гёте, в переводе Б.Пастернака. Окончание книги принесло мне смешанные чувства. С одной стороны некоторое облегчение, так как с учётом чтения по чуть в немногие свободные минуты, книга давалась мне нелегко, с другой стороны некая грусть, связанная с достаточно быстрой и вроде как "хэппи эндовой" по замыслу автора, но и в то же время, навевающей печаль развязки.
Книга на самом деле грандиозная. Перевод Пастернака шикарный. Главгерой замечательный, хитрец Мефистофель, хоть и дьявол, тоже вызывает некие позитивные эмоции и даже какую-то жалость, когда в финале он грандиозно "обламывается". Очень много второстепенных персонажей, в которых при беглом чтении сложно разобраться: для этого нужно обладать обширными энциклопедическими знаниями мифологии и не только, коими я, к сожалению не обладаю, но в общем разобраться с ситуацией помогают комментарии, объясняющие практически все сложные для неискушенного читателя места. Это произведение всей жизни Гёте, эпичное, прославляющее деятельный разум и поиски совершенства. Здесь, несмотря не на какие происки зла и лукавства в виде дьявола-Мефистофеля деятельный разум в итоге достигает своей цели и отправляется в итоге к своему Творцу, вопреки подписанному контракту с лукавым. Так же как и добро всегда побеждает зло.
В общем, на мой взгляд, эта книга, которую должен прочитать каждый уважающий себя читатель.
PS: отзыв спонтанный, сумбурный, слегка непоследовательный, так что сильно тапками не швыряйте.

Книга, производящая сильнейшее впечатление. Трагедия, заставляющая после прочтения часами обдумывать прочитанное и делать из него выводы, причём процесс этот приносит заметное удовлетворение. Сюжет, закрадывающийся далеко в душу, за пределы сознания, что и немудрено, ведь он касается вечных тем, борьбы света и тьмы на примере одного, весьма колоритного, героя. Это всё о нём- о легендарном «Фаусте» не менее легендарного Иоганна Гёте. Я бесконечно рад, что мне посчастливилось его прочесть!

Даже не знаю, стоит ли дописывать относительно «Фауста» что-либо ещё, ведь вдруг кто-то из вас, мои чудесные читатели, ещё не ознакомился с этой книгой, а портить вам впечатление я не хочу. Скажу лишь, что она имеет некоторые весьма любопытные сюжетные перепады, а развязка так и вовсе наверняка заставит вас немного помозговать над причинами, побудившими Гёте избрать именно такое завершение для своей книги. У каждого будет своё мнение на этот счёт, но в интернете и в любой библиотеке есть множество источников, в которых сам автор высказывался относительно идей, будораживших его сознание во время написания трагедии- что называется, авторское восприятие можно будет без проблем сопоставить с личным, найти сходства и различия, возможно, пересмотреть и какие-то свои личные позиции по тому или иному вопросу. Приятной вам философской «головоломки» от признанного мастера литературного ремесла- Иоганна Вольфганга Гёте!