Отзывы о книге Фауст

Писались раньше дивные творенья, Прожившие века, эпохи, поколенья, Питавшиеся мудростью времен И закалённы адовым огнем. Средь этих философских дум, Как изумруд Нерона в гроте, Читателю придет на ум Великое творенье «Фауст» Гёте… Великий муж, вкус жизни потерявший, На смертный грех чуть не пошел! Однако Дьявол - Ангел падший, С небес к нему он снизошел. И сделку нашему герою, Змий-искуситель предлагал: Веселье, с радостью мирскою, И смысл жизни обещал; Взамен же многого не надо, (Не ценят денег Божества) Нужна исчадию из Ада Простая и безгрешная душа. А Фауст… Истины не зрит. Простой морали он не знает: Ни все есть золото, что на свету блестит; Ни все ничтожно, если не сверкает! И продал душу бесу Ада. И совершил он тяжкий грех, За это получив в награду Земное счастие, и смех, И жизни радость! Сердца пенье! (Он словно опия испил) И даже к женщине влеченье Властитель ________Ада __________Подарил… Прошли года. Сменились поколенья. О Фаусте забыл честной народ. И только Демон, с вожделеньем, Земного друга в гости ждет. Ждет приговора исполненье. Души бесчестной ждет приход… ______________________________

Спасибо, Гёте, за творенье, За гений твой тебе поклон. Все меркнет под твоею тенью, И я перед тобой склонен. Я восхищаюсь твоим даром! За слово дерзкое прости: Я б сделку заключил с Шайтаном, Чтобы писать уметь как ты…

Обычно рецензии пишу во время или сразу после прочтения. Тут захотелось немного сначала подумать и написать. Мне представилась эта пьеса в виде золотого песка, сыпавшегося на сито. Вот сыпется этот песок проходит сквозь сито , а золотые крупицы сюжета остаются. Уж настолько кучеряво написано иногда, что удивляясь произведению задумываешься , а как опомнишься, надо заново читать фрагмент. Мне очень нравится идея продажи души, это интересно, увлекательно и каждый раз на вопрос за что бы я отдала душу отвечаю по разному . Я как обычно в восторге от отрицательного персонажа. Это произведение выпадает -возвышается из ряда - не входит в плоскость моего литературного кругозора . Мне трудно его рассматривать как другие книги, разбирать по героям, оценивать переоценивать сюжет, его философию- это не плохо, а говорит как то об исключительности пьесы.

Про Фауста многое написано различными критиками, что-то полезное добавить уже сложно. Поэтому только личные впечатления. Прочитать меня заставила учеба в университете, по культурологии необходимо было "осилить" большой список. Я, хоть и люблю читать, но в то время больше налегал на литературу техническую и поэтому оценить гениальность не смог. Помню, что читалось тяжело, однако, даже после такого прочтения некоторые мысли из произведения достаточно четко усвоились. В дальнейшем, удалось перечитать Фауста и обнаружить, что обращаешь внимание уже на другие мысли. Несмотря на знание сюжета, читаешь с удовольствием и находишь отклик в книге на свое текущее состояние. Не зря этот сюжет в том или ином виде растащен по множеству других произведений.

Не люблю произведения в "театральной форме" драматургии. Но снова мыши плачут и колются, колются и плачут. Я взяла его в руки. Произведение - классика как на есть. И как и в чтении любой порядочной классики, я несколько раз теряла суть повествования, немного путалась в неимоверном количестве второстепенных героев и засыпала на ходу. "Как ты можешь так говорить о великом!", - воскликните вы. Или не воскликните, потому что на вкус и цвет. Хорошо, что я прочитала "Фауста" после "Страданий". Иначе знакомство с Гёте для меня бы закончилось почти не начавшись.

Итак, вот она книга этой зимы, про которую я могу сказать - не пошла. Я мучилась, продираясь сквозь строчки, сложенные в стихи. Я страдала. Я чувствовала себя ущербной, потому что ТАКАЯ книга, да и не пошла. Но успокаивала себя тем, что такое бывает. Я не нашла для себя в этой книге ничего интересного, возможно, потому что в списке уже есть пара книг на подобную тематику, авторы которых явно ориентировались на Фауста, в чьем лице выступает Классика с большой буквы. Но я рада, что прочла её, всё таки, как минимум, для расширения кругозора это следовало сделать. Да и Мефистофель такой душка.

Я ожидал от этого произведения чего-то гениального и глубокомысленного. Видимо, это и получил. Но всё настолько спрятано за античными и библейскими сюжетами, что разобраться без специальных комментариев просто невозможно. Во времена Гёте образованные люди воспитывались на библии и античности, поэтому им было проще понять, что высмеивает и на что намекает автор в каждой главе. Нашему поколению, воспитанному совсем на других культурных ценностях, сделать это гораздо сложнее. Мой вердикт: гениально, но безумно скучно и нудно.

Прежде всего, это отличное издание для тех, кто хорошо знает немецкий язык - текст Гёте и перевод Пастернака идут параллельно, что позволяет тут же их сравнивать, оценивать труд Пастернака и живость его перевода, да и насладиться оригинальным текстом, если уж на то пошло. Увы, я не владею пока немецким в достаточной степени, поэтому всё вышеописанное - только в планах, приходится пока довольствоваться русской половиной книги.

Думаю, нет нужды расхваливать "Фауста" - это произведение известно каждому, даже тем, кто его не читал. Образы Фауста, искателя истины, и Мефистофеля, коварного духа отрицания, проходят через всю мировую литературу со времён средневековья, не заметить их невозможно.

Живой язык произведения выше всяких похвал - я могу быть пристрастна, мне очень нравится Пастернак, а в этом переводе он проявил себя с полной отдачей. Впрочем, заключительная статья, посвящённая этому переводу, соглашается со мной, называя остальные варианты переложения Гёте на русский "бледными" и "школярскими". Справедливость ради надо будет сравнить.

Когда впервые читала эту книгу, если честно, не ожидала, что в ней будет столько юмора, забавных диалогов, просторечных хлёстких выражений - я готовилась к чему-то более скучному, более серьёзному. "Фауст" оказался гораздо интереснее моих ожиданий. Впрочем, и трагичных нот здесь хватает, и сам образ Фауста всё время вызывает печаль и тревогу своей масштабностью, которую не к чему применить.

Чуть-чуть разочаровал Мефистофель, которого я надеялась увидеть более демоническим, в духе романтизма. После того, как посмотрела экранизацию, сделанную в СССР, Мефистофель вообще намертво связался с голосом и внешностью актёра, из-за чего остатки демонизма потерял и стал каким-то неуверенным. Поначалу это даже испортило впечатление, как бывает всегда, когда успеваешь напридумывать образы персонажей до прочтения книги - так у меня было со Стокером. Как правило, через некоторое время разочарование проходит, потому что место выдуманного образа занимает образ, данный автором, и тогда уже понимаешь, что он другим и не мог быть.

Само собой, рекомендую к прочтению.

Первую часть этой книги... Даже не первую, а аккурат до погружения в калейдоскоп путаных мифологических переплетений, так вот до этого момента эта книга читается с замиранием восторга. То и дело останавливаешься и, затаив дыхание, перечитываешь целые куски, делаешь пометки, потом находишь отрывки и учишь их наизусть. В общем-то, не учишь, а так, освежаешь - стихи "Фауста" не нужно учить, они сами отпечатываются в памяти при прочтении. Это прекрасное, гениальное произведение. Вплоть до мифологического водоворота, который, на мой взгляд, вообще не задался...