Мария Антуанетта. Мария Стюарт

прочитав на конкретном сайте о Марии Стюарт, поняла что Цвейг очень многие факты исказил. он часто опирался на романтизм, совсем забыв про реализм. Елизавета была тираном, убив собственную сестру. что придало произведению больше трагизма.
в книге Мария Стюарт представала перед мной избалованным ребенком, привыкшим к тому, что всё блага мира сыпались на неё.
В целом, романтизм с коим Цвейг так изысканно описал биографию одной из знаменитейших королев мне понравился.
книга читается легко.
книга прочитана в рамках игры Нон-фикш.

Не художественный и не публицистический роман Стефана Цвейга "Мария Антуанета" погружает читателя в мир заката французской монархии. Год за годом, строчка за строчкой проходим мы вместе в юной королевой путь, длинною в 22 года, начавшийся так радужно и закончившийся на гильотине. Ветреная девушка, думающая, что корона, доставшаяся ей по праву, всего лишь красивое украшение ее прелестной головки и, несмотря на все увещевания матери, австрийской императрицы, не сознающая всей ответственности положения. Каждый новый бал королевы, каждый поход в театр, каждая новая игрушка приближает французскую монархию к падению. Спустя много лет королева это поймет, но будет поздно, королевство уже будет потеряно. Но вместе в этими страданиями, вымывается все наносное и, если в Версаль приехала молодая вертихвостка, то на гильотину всходит уже КОРОЛЕВА. К сожалению, плата за такое превращение очень велика, как для самой Марии Антуанетты, так и для 20 млн французов, ввергнутых в пучину войн и революций на следующие 25 лет.
Книга производит сильное впечатление еще и потому, что не являясь по сути художественным произведением, чувствуешь причастность к происходящим событиям с этой удивительной женщиной. Все ее страдания от злой клеветы, унижений, разлуки с детьми, всех тех несчастий, которые явились платой за полтора десятка лет безрассудства оставляют в душе читателя тягостное чувство. И еще раз убеждаешься, что реалии жизни могут быть фантастичнее самого извращенного ума писателя.

Жизнь и характер двух женщин исследует Цвейг, настолько разных, что сама эта разность помогает более ярко и полно дать им их психологические характеристики. Они оттеняют друг друга, дополняют. Через неделю после рождения Марии умер её отец - король, и она стала самой юной в истории королевой, королевой Шотландской. Её выдали замуж за короля-подростка, и она стала королевой французской, овдовев через 2 года вернулась в Шотландию. В 23 года, вопреки всем правилам, она сама выбрала мужа, потому что влюбилась. Обманувшись в своих чувствах и охваченная страстью к другому, она становится активной участницей убийства мужа-короля. Вынужденная бежать, она выбирает самый худший из всех возможных вариант. В Англию. Так было всегда. Беспечная, опрометчивая, легко впадающая в панику, не способная анализировать свои решения, она совершала безрассудные поступки. И только оказавшись на краю гибели, обретала вдруг мужество, врожденную отвагу и королевское достоинство. Никогда её не волновала её страна ни её страна, ни народ, только её корона, её привилегии. В отличии от неё, королева английская Елизавета, лишенная женского счастья, любви, материнства, главным долгом жизни считала благополучие своего народа, страны. Охваченная завистью, ненавистью, жаждой мести она, наконец, свела счеты со своей "любимой сестрой и подругой". Свыше 20 лет заточения, эшафот.
Если бы Мария, уехала в другую страну, её след затерялся бы в истории, но теперь такая трагическая судьба многие века волновала поэтов, драматургов, художников.

Трагическая история королевы Шотландской - история взлета и падения, любви и ненависти. Романтизированная биография женщины, по праву вошедшей в историю - она пошатнула многие нормы 16го века. То, что можно осудить правителя, которому «богом даны полномочия», началось именно с нее - это дозволено, можно, это не влечет за собой крах всего мира и неизбежную казнь.
Года два назад я смотрела сериал «Царство» (один из моих любимых) - как раз о Марии Стюарт. Но, как справедливо заметил Цвейг, жизнь королевы покрыта бесчисленным количеством тайн, а значит и «биографий» у нее большое множество. Сериал и книга сильно разнятся, хотя сухие факты биографии остаются одинаковыми, что еще раз подтверждает вышесказанное.
Касательно книги, я нашла для себя один большой минус, который подпортил впечатление. На мой взгляд, многие поступки Марии и Елизаветы, в основном странные и безрассудные, Цвейг списывает на «чисто женское». Мне кажется это сильное упрощение, хотя для 16го века это объяснение, скорее всего, единственно верное. Мужчины в биографии Марии либо восковые мальчики, двуличные,хитрые, скользкие эгоисты, либо сильные и грубые, разница лишь в степени справедливости и того же эгоизма. Мне не понравилось такое деление в контексте обоснования поступков. Тем не менее, бушующий пожар чувств, противостояние совести, страсти и доводов рассудка переданы превосходно - сразу становится ясно, о какой исторической фигуре речь - о сильной, гордой, независимой королеве.
Чтение тяжелое, но ознакомиться явно стоит. Прочитать о сильном характере, который не сломит ничто, даже в моменты, когда жизнь висит на волоске или когда необходимо выбирать между собой, своими чувствами и обязанностями. Все или ничего - вот о чем книга, на мой взгляд.

Что я раньше знала о Марии Антуанетте? Почти ничего: что ей отрезали голову во время Французской революции и что она была привлекательная блондинка. И да! Что знаменитую фразу про пирожные она НЕ говорила.

Цвейг рисует королеву Франции как обычную женщину, ничем не примечательную любительницу веселья и траты денег. Сколько таких королев было в истории! Мы и не сможем перечислить их имен. Мы их не помним и не знаем. Марии Антуанетте не повезло только в том, что ей довелось жить в то время, когда уже сложилась революционная ситуация. Могла ли она этого избежать? Сомневаюсь, она только королева, а к революции приводит комплекс причин: экономических, политических, социальных. И только в этой жуткой исторической ситуации она по-настоящему раскрывается как личность, причем как личность, достойная симпатии, уважения и сочувствия. Смелая, умная, гордая. Очень тяжело читать про те страдания, которые пришлось ей пережить перед смертью. В частности, разлуку с детьми: жестокую, и ничем не объяснимую. Каково жить и ничего не знать о собственных маленьких детях. А жуткие смерти друзей! Чего стоит только одна история с Ламбаль.

Честно говоря, я была удивлена, узнав о том, что немало попыток было вытащить королевскую семью из плена, но все они провалились. Как будто какой-то злой рок толкал их на гильотину.

Под глубоким впечатлением от книги. Да, это, наверно, не самый исторически достоверный труд, но чрезвычайно увлекательный документально-психологический роман. После него хочется уже браться и за серьезные труды о Марии Антуанетте.

Книга обозначена как романизированная биография. Центральным персонажем выступает Мария Стюарт - королева Шотландии.

Несмотря на то, что книга историческая, читается очень легко, почти на одном дыхании. Слог у автора понятный, простой - подойдёт любому читающему человеку.

Трагическая история жизни Марии Стюарт последовательно ведётся от момента её рождения и до смерти. Хорошо прописаны образы действующих лиц. Затягивающая обстановка второй половины 16 века не только восхищает, но и одновременно пугает. Некоторые идеи, действия, мысли заставят современного человека удивиться - как могут быть люди настолько бесчестны, настолько притворны и гнусны, при чём страшно то, что если это происходило в те далёкие времена, времена Шекспира, то и в последующих веках можно найти отголоски событий тех мрачных времён.

Борьба за власть, козни, убийства, предательства, эта история пропитана кровью. Нельзя полностью согласиться с правильностью поступков действующих лиц. Настолько хорошо изложена биография автором, что мы можем в полной мере понять все причины и следствия.

Противоречивый образ Марии Стюарт и её названной "сестры" Елизаветы - королевы Англии, их взаимоотношения и печальный исход событий заставляет человека задуматься, насколько мы малы на фоне исторической ценности, что создаёт история вся общественность, а не отдельная личность.

Проникнуться судьбой королевы Шотландии, прочувствовать её тяжёлую жизнь, познакомиться с той эпохой, представителями того времени, понять как поступки меняют ход времени - вот чем богата данная книга.

Советую прочитать это произведение тем людям, кто интересуется сильными личностями, кто не боиться освоить тёмные времена истории, для себя открыть новую дверь в литературе.

Читать исторические монографии сложно, а порой и откровенно скучно. Уж поверьте, я убедилась в этом на собственном опыте. Но если вы думаете, что история – наука скучная, то спешу вас разубедить – это совершенно не так. Порой исторические сюжеты оказываются гораздо интереснее и насыщеннее, чем самый лихо закрученный детектив. Главное, чтобы повезло с рассказчиком.

Стефан Цвейг – как раз такой. Биографии его авторства написаны легким живым языком, и сухие исторические факты предстают перед читателем в простом и понятном формате, не загруженном сложными определениями и бесконечными «в таком-то году...». Конечно, все это тоже присутствует, но в разумных пределах и совершенно не загружает мозг. Люблю такое.

«Мария-Антуанетта» у меня в списке на прочтение, а пока – про «Марию Стюарт».

Королева шотландцев наиболее известна своей богатой личной жизнью. Хотя не супругом единым жив человек, и правительницей Мария тоже была не самой плохой. Но людям во все времена дай только волю покопаться в чужом грязном белье, поэтому три супруга Марии, а особенно преждевременная кончина второго из них, оказались куда интереснее для широкой общественности.

Эту драматическую любовную историю и рассказывает Цвейг. Опираясь на исторические источники, но не нагружая ими своего читателя, он повествует о бурной жизни Марии Стюарт. Наверное, именно поэтому биография шотландской королевы, вышедшая из-под пера Стефана Цвейга, стала самым известным ее жизнеописанием.

Читая "Марию-Антуанетту" я поняла, что не очень люблю биографии. Автобиографии - люблю. А в биографиях есть что-то такое...мертвое. В этой конкретной биографии повествование движется медленно и неторопливо, каждый шаг героини обрамляют рассуждения о его причинах и последствиях. И, возможно, из-за этого в текст не получается "провалиться". Героям не сопереживаешь, их рассматриваешь, как экспонаты в музее, заранее зная, какой финал будет у истории, потому что автор любезно сообщил об этом несколько раз.

Вот будущий король. После свадьбы оказывается, что он несостоятелен в постели и никак не отважится решить эту проблему с помощью врачей. И автор долго, под лупой, рассматривает влияние монаршьей импотенции на судьбы мира.
Вот королева. Она легкомысленна и горда, вот здесь ей страшно, вот здесь одиноко. Вот здесь она неудовлетворена королём и бросается с головой в развлечения.
Вот старый король, заходящее солнце. У него безродная любовница, которая пытается завоевать положение и симпатии двора, но сталкивается юной королевой.
И все они - только театр теней. Фигурки с набором фактов о каждой.
Это было любопытно, но читалось мне медленно и не особенно интересно, а потом я отвлеклась и решила не дочитывать.