Вешние воды

Добротная классическая повесть с хорошо прописанными персонажами, любопытной любовной историей. Во время чтения почему-то как никогда ранее поймал себя на мысли: как же проза 19 века уже устарела)) А так хорошо, добротно, прочёл с интересом.

ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР
Мне лично показался неправильным поступок Дмитрия Санина, когда он вступился за Джемму и нарвался на дуэль с офицером, при этом  Джеммин жених Карл Клюбер рядом был в компании, зачем было лезть? И правильно Клюбер потом упрекал Санина, дескать, если б он посчитал нужным он бы начал разборки, короче Клюбер всё правильно сделал. А главный герой Санин полез куда не надо ему было, в рамках той ситуации, в итоге добавились ещё обстоятельства и случился крах.

Что ж, Тургенев не изменяет себе: описание букетно-конфетного периода былых времен на 5+.
Только из-за идиллии в отношениях, прерываемой легкоустранимыми и быстропроходящими преградами, произведения его наводят скуку. Хотя в конце удивил, вышел из излюбленного клише, ничего не скажешь...

В целом, в книге есть весьма интересные моменты (начало и конец). Но на 90% она состоит из болтологии и эфемерных чувств. Конечно, это классика литературы русской, ее НАДО любить, но, серьезно, я еще понимаю, когда автор в различных вариациях и сюжетах преподносит единую Мысль, эссенцию своего опыта земного и существования. Но тут простая любовная интрижка (между весьма пылкими на подъем, но ветреными) героями.
Эпизод с немолодой очаровательницей весьма любопытен и нов, прямо околдовала главного героя, и я не ожидала такой концовки. Ход с флэшбеком тоже ничего, но, опять же, не оригинально.

6/10

Тургенев мне был знаком и до этого произведения. "Отцы и дети", "Ася", всевозможные рассказы... Ну и никогда меня он не впечатлял. Определенно чувствовалась грань, а именно - различие мировоззрений. И прочитав эту книгу, убедился в очередной раз, что проблема, которая возникает в центре повести... не всегда и везде бывает проблемой в случае со мной. Такая предвзятость и стала причиной того, что "Вешние воды" я определил как посредственное произведение.

"Диагноз" главному герою выносится сразу - мазохизм. Он уехал вместе с женщиной, в которой признал повелительницу. И этот факт наталкивает нас еще на то, что, вероятно, он страдает легким слабоумием (а может и инфантилизмом - решать вам), ведь не смог же предугадать всех последствий. А если бы предугадал, стал бы после всех унижений, доставленных итальянской семье, разыскивать их, да пусть ему хоть сотня крестов в руку попадет? Думаю, что нет, потому что понял бы, что тогда сделал правильный выбор. На мой взгляд, в главные герои попал человек неплохой, но очень, очень наивный. Наивный до глупости. И история эта походит на игру в песочницу. В том плане, что законы этой игры понятны всем взрослым людям.

Однако язык хорош, интересен; из-за быстроты действий и отсутствия длительных описаний (что, впрочем, заметно не каждому) создалось ощущение, что повесть пишет именно автор XX века, такой как Хемингуэй или Ремарк. И надо отдать должное тому КАК пишет Тургенев, это действительно заслуживает внимания. Его очень легко и приятно читать. И чтение будет более уместно где-нибудь на светлой даче или наоборот, в квартире во время осенних дождей. Он помогает отвлечься. И браво! Как помогает! Однако не стоит читать тем, кто ищет серьезной пищи для ума...

Мне не показалось, что я истратил зря время, читая "Вешние воды". Ведь целью моей было просто что-нибудь почитать. И я справился с задачей.
Надеюсь, когда-нибудь увижу сакральный смысл прозы Тургенева и не буду считать его произведения высококачественной беллетристикой.

У главного героя не только счастливые годы, но и любовь, и порядочность проходят, как воды вешние; впрочем, и накатывают не менее спешно. Очень уж подвержен он сиюминутным желаниям и влиянию извне. И дуэль его, и влюбленность в юную итальянку всё так же мимолётны. Жизнь в повесть приходит с Марьей Полозовой – вот где характер и целеустремлённость, недаром поставила на колени слабовольного Санина (буквально). Она – то, что есть в этой истории настоящего. Образ Джеммы же слишком идеален, чтобы быть правдой – прощаю, в гости приезжайте. После всего, что было…
А в итоге всем воздастся по заслугам: добрым молодцам урок и впечатлительным девушкам. Хотя с отъездом Санина в Америку - кто знает? Быть может, новую Джемму он уже нашёл.

Повесть Тургенева раскрывает человека, который живет сиюминутными чувствами. Сегодня – ты, завтра – она, послезавтра к первой вернется или найдет третью. Через много лет он осознает, что сделал и были ли ошибки, только уже не исправить, время упущено. Только для него возможно и было ошибкой бросить девушку, для нее все наоборот. Последнее предложение повести наталкивало меня на продолжение: что будет делать Санин, когда приедет в США? Вернет ли потерянное 30 лет назад счастье? Так что финал открыт для полета читательской фантазии. Вообще повести Тургенева – это достойные представители сентиментального жанра.

Не люблю Тургенева за его бесконечные описания всего вокруг, даже такого не существенного, как пейзаж, где простирается зеленая трава и так на полстраницы, и ты уже устал от этого пейзажа за окном, а он все продолжает. Герои у Тургенева какие-то не целостные, вроде он отдельная личность, но какой-то не раскрепощенный, скованный даже с самим собой. Мы не знаем его целей и его мечтаний, да он сам о себе ничего не знает и по тексту я так и не увидела, чтобы он что-то о себе узнал или открыл себя с неизвестной до этого стороны. Это я сейчас пишу почти про всех Тургеневских героев мужского пола, женщины, как мне кажется у Тургенева более наполненные, живые, объемные, пышущие жизнью.
Повесть "Вешние воды" знакомит нас с историей Дмитрия Павловича Санина, о его большой любви к итальянке Джемме и о его неверных действиях. Повесть с нотками Италии. Все бурно развивается, и вот она дуэль - любовь - отъезд - страсть на стороне - разрыв. Хоровод событий кружит нас, на протяжении всей повести постоянно что-то происходит и под конец я вместе с героем измученно жду финала.
Про хоровод я упомянула не случайно, под конец читатель возвращается к той точке, с которой и началась повесть. Оказывается, прошло 30 лет с момента страстных событий и Дмитрий Санин в ящике письменного стола находит гранатовый крестик и начинает вспоминать тот жизненный период, в котором появился этот крестик. В нем просыпается боль от воспоминаний, тоска по прожитым годам. Санину дарит украшение Джемма. В финальной части повести уже старый Санин пишет письмо Джемме.
Жизнь прошла мимо Санина, он не может себя простить за измену, а у Джеммы наоборот жизнь насыщенная. В ответном письме она пишет о том, что очень счастлива в браке, живет в Нью-Йорке и воспитывает 5 детей – Санин же наоборот одинокий отшельник, который никому не нужен.
Говоря о героях повести, я хочу отдельное внимание уделить Полозовой, с которой у Санина произошла измена. Ох какая же она и змея, но это играет ей только на руку и притягивает к ней взоры. Я восхитилась этим персонажем, этакий волк в овечьей шкуре, как тонко она соблазняла Санина, как нежно и невинно она смотрела его в глазах, пряча свои истинные мотивы, три дня ей потребовалось, чтобы уничтожить гордость и мораль Санина, хотя у меня вопрос «а было ли что уничтожать?». Полозова очаровывает своей страстью и как Тургенев четко ее описывает, прописывая каждую деталь.