Звезда. Весна на Одере

С огорчением и недоумением отложил недочитанной (точнее – недослушанной) эту книгу. Слушал в начитке Олега Исаева. Начитка весьма неплоха, но книга, книга… Боже мой, как грустно… Я, вообще-то, в детстве больше всего любил читать именно военные книги. Читал и «Весну на Одере». И хотя такого восторга как «Звезда» того же автора она у меня не вызвала, но, тем не менее, была в то время отнесена мной к разряду «хорошая». А нынче…
«Весна», выведенная в названии книги, - это весна 1945 года. Неудержимая лавина советских войск, сметая на своем пути вражеские укрепления, рвется к Берлину. О чем же думает каждый (я подчеркиваю – каждый) солдат в эту последнюю военную весну? Об этом нам любезно сообщает автор буквально на первой странице. О Сталине. О великом Сталине думает каждый солдат, меряя стоптанными кирзачами гладенькие германские дороги.
Услышав подобное, книжку сразу же захотелось отложить. Но я еще помучился, послушал. Это действительно роман. В книге много героев. Казакевич пытается показать войну глазами и солдат, и офицеров. Рассказывает о разных судьбах.
Еще один лейтмотив, который раздражал – «что вы, немцы, дураки, не сдаетесь? Зачем вам эти ненужные жертвы? Мы ж уже победили!». Вспоминается сразу 1941-й год, когда немцы стояли под Москвой и Ленинградом. И стояли гораздо ближе, чем мы к Берлину ранней весной 1945. Мы ведь выстояли, не сдались. Вот и немцы, хорошие и стойкие вояки, тоже, наверное, надеялись выстоять.
Несколько слов о причине, по которой начал читать эту книгу. Я тут с огромным удовольствием читаю книгу Дмитрия Быкова «Время изоляции». В этой книге Быков рассказывает о пятидесяти книгах, вышедших в период с 1951-го по 2000-й годы, выбирая по одной книге на год. На год 1956-ой он выбрал «Дом на площади» Казакевича. И так он классно рассказал об авторе и о самой «Дом на площади», что мне тут же захотелось ее прочесть. Когда начал «Дом на площади» скачивать, оказалось, что это – вторая книга дилогии. Первая – «Весна на Одере». Как человек последовательный, я решил начать с «Весны». Ну а что из этого вышло – вы уже прочли выше. Сейчас слушаю «Дом на площади». Эта книга нравится мне гораздо больше первого тома дилогии. Дослушаю (ну или брошу) – расскажу и о ней.

Э. Казакевич ещё один в плеяде писателей, которые писали и описывали войну. Недавно я читала рецензию на Бориса Васильева и мне понравилась одна мысль "О войне никто не может написать лучше чем тот, кто через неё прошёл" и я полностью согласна. Если человек своими глазами её не видел, то его мнение на войну будет другим, не таким острым. Здесь, в книге, показана другая сторона военной жизни: любовь, дружба, отношения между солдатами. Меня очень тронули их взаимоотношения между собой, как солдаты относились к Травкину, как они были сплочены между собой.
Иногда автор использует интересный приём, выражая в фамилиях героев, как он к ним относится. Казакевич как раз использовал этот приём при описании двух героев: Травкина и Мамочкина. Два таких разных человека, с разными судьбами, характерами, которые столкнулись на войне. Война бывает разная: мирная и полыхающая. А ещё это и столкновение противоположных людей, их интересов, их желаний. К сожалению, война не делает поблажек и не говорит "ты должен идти, а ты остаться", она берёт всех. И настоящая война идёт не с другими людьми, а со своими качествами и попытками ужиться в коллективе. Как раз два типа характера: тихий Травкин и выплёскивающий энергию Мамочкин.
Что такое трава? Это растение, которое пробивает дорогу везде и всюду. Весной она пробивается навстречу солнцу и спустя недолгое время увядает. Таким нам предстаёт Травкин, молодой человек, замкнутый, требовательный, но вместе с тем столько испытавший и столько увидевший - любимец своих солдат. Он не строил воздушные замки, он выступал за то, чтобы его солдаты ни в чём не нуждались, хотя иногда шёл в ущерб себе. Война любит таких людей - не испорченных, открытых для других. Посудите сами - молодой человек чуть старше 24 лет, в окружении солдат, некоторые из которых гораздо его старше и чему он мог их научить? Было бы очевидным, что он бы не смог с ними справится, но он смог, смог благодаря своему разуму, своему терпению. Он чётко знал и осознавал что война - не шутка и дело идёт на человеческие судьбы и жизни. Он любил связистку Катю, любил своеобразно, иногда обижая её, иногда подчас жестоко, выступая не как жених, а как начальник. Но они оба понимали, что всё может подождать, когда на кону стоят жизни миллионов людей. Да, он был замкнут, угрюм, но под всем этим скрывалась искренняя привязанность к тем людям, что помогали ему и именно за них он пошёл на задание, для них он держался до самого конца, за них, за тех 13 солдат что у него остались. Он мог бы отправить любого солдата, абсолютно любой бы пошёл ради него, но он отправился на разведку сам. Сейчас бы это показалось глупым - в 24 года ради кого-то рискнуть своей жизнью, ради маленькой групки солдат, которые не выживут. Дело было вовсе не в легкомыслии или желание подвига, а потому что для Травкина его "солдатики" были как дети, а детей своих ни один отец не отправит на смерть, он сам их прикроет. "Звезда", которая вспыхнула и погасла молодой, которая легла как скошенная трава, защитив ценой жизни других.
Второй герой это Мамочкин - юный, наивный и легкомысленный молодой человек 20 лет, только что вышедший из училища. Молодой, амбициозный, пылающий жаром подвига, лёгкого геройства и лёгких побед. Он был слишком юным для этого с слишком большими амбициями что весь мир падёт к его ногам. И девушка. Безусловно он был очень талантливым человеком, но он много не понимал и вёл себя как ребёнок, до того момента, как узнал о смерти Травкина и что-то в нём перевернулось. Взять самое начало - его появление, незначительное ранение - и он плачет как ребёнок. Он обижается на то, что Катя предпочла ему Травкина, злится на него, думает о том, чтобы тот погиб и он бы встал на его место, на место жениха Катерины. И как он сильно меняется со временем... После того как Травкин и Мамочкин стали работать в паре, он стал лучше понимать "противника" и не противником он был уже в последствии. Как бы я сказала, он стал другом и поклонником соперника. И самый сильный переворот для него произошёл тогда, когда Травкин попросил его заботится о Кате, когда он ушёл в разведку вместо него. Вот он тот момент, когда мальчик становится мужчиной - когда тебе начинают доверять самое ценное. И как резко он понимает, что его юношеская, наивная влюблённость было ничем, по сравнению с тем, что испытывал к своей возлюбленной Травкин. Своеобразная мужская дружба - когда оба любят и каждый знает чувства другого, но доверяет ему. Нет, Мамочкин не стал бы дальше продолжать ухаживать за Катей, это очевидно - слишком многого стоил его легкомысленный порыв, его глупый поступок и его страх. А стоил он жизни настоящего истинного героя.
Вот я и подобралась к линии любви в произведении, я говорила об этом и выше, но сейчас я скажу о девушке, которая любила и ждала, ждала несмотря на то, что уже всё кончено. Сколько таких историй было на войне? Миллионы историй, миллионы судеб. Всретились мужчина и женщина и между ними вспыхнуло чувство, на короткий миг или нет неизвестно - вокруг война, и каждый миг мог быть последним. Сейчас это так просто - уехал на месяц, дождался, вернулся любимый с работы и из командировки, а там всё было страшнее. Ждали годами, а некоторые и сейчас ждут, спустя столько лет, потому что любят, верят. На войне минуты длились как годы и боль, боль была гораздо сильнее для влюблённых. Что солдаты - умер один пришёл на смену другой, но сердце той, что любит не забывает никогда, сколько бы времени не прошло, и оно всё чувствует. А если надежды нет? Я вспомнила историю, историю одной любви -" Юнону и Авось", историю реальную и основанную на реальных событиях о том, как Кончита ждала графа Резанова 40 лет, не веря в то, что он больше никогда не вернётся и она никогда его больше не увидит. Вот и Катя, она ждала Травкина, ждала, хотя и знала, это конец, слала в пустоту "Звезда, звезда - я Земля", но в ответ была пустота, ждала его всегда. Как звезда, которая так далеко от Земли, так и двое влюблённых больше никогда не встретились, только в небе горит его звезда - звезда, как воспоминание о том, кого она любила.
Эта книга меня очень сильно тронула и очень глубоко проникла в моё сердце. Окажись я на её месте, и пусть это было бы глупо, но я бы ждала, ждала бы, даже если бы не было больше надежды. Я плохо разбираюсь в войне, плохо разбираюсь в боевых операциях, но я знаю что такое любовь, дружба и я писала о том, что было за кадром военных хроник. Я всем советую прочесть данную книгу, а прочитав, посмотреть одноимённый фильм. Книга действительно достойна высших оценок и похвал, я не разочарована.

В год 70-летия Победы, самое время читать военные книги. Правда у меня вышло так, что я сначала посмотрел фильм, так что сюжет мне был известен. И то, что разведчики все равно выполнят задание, как было принято говорить в то время - "Любой ценой".

Книга очень короткая, но как умело раскрываются образы героев на страницах - не в каждом современном романе такое встретишь. Психологизм, эмоциональность - все это присуще этому произведению, и ты сам начинаешь чувствовать то, что чувствует Катя, отправляя и отправляя запрос: "Звезда. Звезда. Звезда".

Как мало все-таки читают книги о войне, причем написанные писателями,которые сами ощутили на себе ее ужасы, сами принимали непосредственное участеи в достижении победы.Таким юыл и Эммануил Казакевич, написавший этот роман о заключительном периоде войны,когда победа была уже близка. Эта весна оказалась радостной и для двух любящих сердец, расставшиеся в первые годы на дорогах войны. Такое необычное окончание даже вызвало волну критики за его идейно-тематическое благополучие, к которому еще не привыкли. А читать было радостно, тем более, что выходила вторая книга дилогии "Дом на площади".,

Повесть «Звезда» в советские времена была достаточно известна (я сужу по вступительной статье Твардовского, данной вначале). Да и автор, как я поняла, был на слуху. Но сейчас ни Э.Г. Казакевича, ни его произведений в первых рядах представителей военной прозы мы не встретим. Наверное, не последнюю роль в этом сыграла его ранняя смерть и небольшое количество оставленных им текстов.

«Звезда» - это тоже небольшая, но очень пронзительная повесть о буднях разведки в последние годы войны. Немцы уже отступают, поэтому нередки случаи, когда советская армия буквально теряет врага в лесах. В этот момент в дело вступает разведка. После обнаружения противника настает время для более серьезных операций – проникновения в немецкий тыл. Вот об одной такой вылазке и повествует Казакевич. А если учесть, что сам писатель был на фронте, то сразу понимаешь, насколько точно он постарался передать мысли, чувства солдата, разные характеры и солдатский быт.

Сразу скажу, чего мне не хватило: объема. В первой половине дана прекрасная экспозиция дивизии. Конечно, соцреализм здесь не мог не проявить себя, но писатель постарался показать и тех, кто трусил и пытался откосить от опасных заданий, и тех, кто хотел урвать себе какие-то привилегии, воспользовавшись военным временем и своим статусом, и тех, кто просто ничего не хотел делать, находясь на руководящей должности.

На другой чаше весов настоящие советские солдаты, к образам которых мы привыкли в книгах Васильева, Симонова, Бондарева. Автор добавляет и любовную линию, но, на мой взгляд, образ Кати получился невыразительным. Само же задание мы видим с трех разных точек зрения: сами разведчики, военное руководство Германии и первая линия нашей обороны. И вроде и композиция получилась интересная, и сцен хороших много, но из-за такого небольшого объема все события и персонажи даны скомкано, как-то пунктирно. Из этой задумки вышел бы чудесный роман, и я уверена, что у Казакевича хватило бы литературного «мяса», чтобы сделать его плотным и насыщенным. Но сейчас это очень добротная, но все же несколько вторичная (не по времени написания, а именно по степени разработанности сюжета) по отношению к «Живым и мертвым» повесть.

Такое. Из разряда прочитал и забыл. Растрепанная смесь десятков персонажей, мимолетно выхваченных автором из сумбура войны. Хотя, может это такой прием литературный, но в целом рассказ без морали. Бездонная тема второй мировой с ее трагедиями и победами, фарсом и счастьем, человеком и существом, - не охвачена, а лишь мимолетно тронута словом автора. Или это еще одни литературный прием - дескать каждому есть о чем подумать и взгрустнуть. Особенно, учитывая, что дата издания - 1963 год. Не знаю ...

Хотя фильм, который 2002 года, воистину шикарен и, не побоюсь признаться, заставил уронить скупую мужскую слезу.