Повести и рассказы

В книге этой меня невероятно поразил монолог Назанского, тот самый, на лодочке. Все предшествующие события, глупые разговоры, бессмысленные действия полковых начальников и подчиненных как будто были подготовкой к этой живой и ясной мысли, как будто даже были представлены для контраста с нею. То, что говорил этот больной и умирающий человек было так просто, лаконично и истинно, так жизнеутверждающе и актуально, что мне сразу же стало не жаль времени, потраченного на описание скучной служилой жизни. Удивительно, как некоторые русские писатели умеют находить вот эти слова, слова, проникающие в самую душу. Куприн безусловно умел это, за что и любим и почитаем.

Рассказ повествует о двух крайностях в жизни каждого человека, оказавшегося на распутье: смиренно принять непроглядную бедность или несмотря на кажущуюся безысходность, бороться. Бороться хотя бы ради своей семьи или дойти до крайней меры - покончить с собой. Конечно же такой поступок отчаяния не решит ровным счётом ничего в жизни главного героя. Но мысль о скорейшей смерти не покидает его.

Перейдём на личность, главный герой рассказа: отец, муж, доведённый до точки невозврата. Последняя струна жизни, которая в нём играет - это инстинкт самосохранения. Все его мысли поглотила сырая, чёрная, подземельная жизнь, которая пропитала своим запахом все попытки существования семьи героя. Их ежедневное выживание скрыто от глаз светского общества. Они пытаются выжить после череды неудач, смертей их малолетних детей и потери работы отца семейства.

В наивысшей точке, где человек ломается морально и физически происходит знакомство главного героя и доктор на одной зимней неприглядной лавочке. В диалогах героев вначале общения царит напряжённость из-за разности настроений. Но всё сглаживается, когда доктор решается выслушать главного героя и помочь. По своей сути доктор в судьбе героя и его семьи - это они сами. Просто в какой-то момент они потеряли веру в свои собственные силы. И ключевую мысль, что никогда нельзя падать духом необходимо было снова взрастить в их головах.

Здесь уже столько спойлеров, что не грех приложить и свои.

Ну, да, да, молох. Рабочие — в жертву заводу, Нина — в жертву Квашнину, ой, то есть, Свежевскому. Довольно просто. Безыскусно, но не очень-то безотказно. Да, да, нервный герой, заводской инженер, лишний человек, поборник справедливости, ненавистник пошлости, тонко чувствующая натура и прочее и прочее. Короче, N. N. (Андрей Бобров) прекрасный человек. Дохтур-евг'ей — это вообще класека, уж сколько их!.. не знаю, евреев ли, но эскулапов всех мастей обретается на страницах русской лит-ры. Да что там, книга без врача — писательский труд на ветер.

При прочтении этой повести мне все время казалось, что кое-что я как будто уже где-то видела. Вот, к примеру, пикник — точь-в-точь как в «Поединке», и так же ночью, и то же объяснение с женщиной, и все эти «березы и грабы», «выдвинувшиеся вперед», такие же высвеченные, такие же толстые у них стволы, так же они теряются в темноте леса... Или сцена на ж/д — чернота, серость, железнодорожная насыпь, герой в расстроенных чувствах. Может быть, есть и еще. Ладно.

Теперь — женщины, в смысле, женщина. Капризная, избалованная, жестокая (и, может быть, красивая) женщина, которая играет с героем, как с котенком, которая вертит им, как хочет, вьет из него веревки, которая наслаждается смятением героя и толкает героя к... чему? ну, к чему-нибудь. Как всегда у Куприна — больший конфликт, конфликт с обстоятельствами, с миром, с капиталом, да хоть бы конфликт героя с самим собой вдруг перекрывается какой-то ничтожностью, чертовой женщиной, глупыми вопросами — «любит ли она меня, не сердится ли она на меня, почему она так холодна и что все это значит?» и жгучим желанием уловить наконец ее взгляд. Я придираюсь? Да, я придираюсь.

Далее.

«Дочерей звали: Мака, Бета, Шурочка, Нина и Кася.»

Ну и что, господа, как будут звать глав. героиню? Может быть, Мака? Бета? А ну как Кася? Это был куприновский тест на интуицию, и я его прошла.

А паровые котлы были очень заманчивы, особенно этот маааленький вентилечек... Это неприятно — хоть чуть, но разгадать замысел автора. Ну нет, уверяла я себя, такой тонкий исследователь душ человеческих, как Куприн, не станет писать про подрывника-террориста. Да, впрочем, он и не стал. Конец, прямо скажем, неожиданный.

П.С. Прочитала сейчас «В цирке». Это рассказ, и он в три раза короче, но и в три раза лучше глупого «Молоха», вышедшего из газетных статей о заводах. А вообще, не говоря о сюжетах, проза у Куприна прочная, плотная, насыщенная — очень хорошая. Читайте Куприна.

Произведение А. И. Куприна "Чудесный доктор" мне очень понравилось. Рассказ назван в честь доброго доктора Пирогова за благородный поступок. Это интересная и трогательная история. В книге рассказывается о том, что для семьи Мерцаловых наступили тяжёлые времена. Только доктор с большим и добрым сердцем помогает их горю и спасает от смерти.
Мне приятно совершать такие же добрые поступки и помогать людям,проявлять отзывчивость, доброту и внимание.
Я советую прочитать этот рассказ. Своим произведением автор показал, что чудеса случаются, нужно только верить и не терять надежду на лучшее.

Москва родная - одна из последних статей А. И. Куприна, написанная для газеты "Космольская правда" в 1937 году под впечатлением возвращения писателя из эмиграции. В ней Куприн сопоставляет Москву конца XIX века (тогда он был совсем юным) с Москвой конца 30-ых годов (будучи пожилым человеком), сравнивая прогресс столицы и её общество. Для Куприна, мечтавшего почти весь период эмиграции (то есть 17 лет) о возвращении на родину, было огромной радостью, которая восстановила его моральные силы, но, увы, не физические. Несмотря на своё слабое здоровье, Куприн в статье делится своими планами: о том, чему он хочет посвятить своё творчество, рассчитывая на своё скорое выздоровление. К сожалению, как многим известно, спустя несколько месяцев писатель скончался, оставив за собой ценное для русской и зарубежной литературы богатое творчество.
Если говорить о статье, то она впечатляет своей эмоциональностью и жаждой жизни Куприна после тяжёлого периода жизни.

Добрый детский рассказ, побуждающий становиться хорошими взрослыми.
Не могу сказать, что как-то особенно откликнулся у меня в душе. Поучительный, жизненный, с элементом новогодних чудес, на примере сложных жизненных трудностей. Но не оставил после прочтения какого-то особенного послевкусия.
Одно, что хочется отметить, это чувственное отношение уже взрослого мальчика, который со слезами вспоминает доктора, даже через много лет. В этом мне хочется научиться, не только быть благодарным за то, что происходит, но и помнить доброту на пряжении всей жизни.
Так же, благодаря прочитанной рецензии, вспоминила, что была в его доме-музее и усыпальнице, где лежит его забальзамированное тело. И помню, как задавалась вопросом "Зачем люди это делают?"

Куприн - мастер психологического портрета благодаря не только описаниям внешности и внутренниих монологов. В большей степени именно действия героев показывают нам их характер и раскрывают всю палитру принципов и чувств персонажей. Зачастую таких, о которых и сами герои не догадывались. И тем близки нам произведения Куприна. Ибо в каждом из нас есть что-то правильное, мерило прекрасного и благородного, чувство того, что невозможно обмануть никакими аргументами и увещеваниями.
Короче, рассказ гениален. Попробуйте начертить синусоиду настроения главного героя на протяжении повествования и отметить точками события его жизни. Подпишите события у точек. Прекрасная схема, не так ли?!