Чужая жена и муж под кроватью. Рассказы

Ожидалась мною легкая и комичная повесть, но я как-то не подумала, что раз автор Федор Михайлович, то от серьезных тем и мрачных мест не убежишь. Аристократические кумушки обязательно будут противными, кто-нибудь станет умирать от чахотки, и где-то среди кучи отбросов должен блеснуть чистый бриллиант. Таким бриллиантом здесь выступает Зинаида Афанасьевна, хоть я так и не смогла проникнуться превосходством ее характера в полной мере. Остальные же герои повести просто жалки и омерзительны. Высшее провинциальное общество полно яда и сладких речей, так было раньше и наверняка так есть и сейчас. Люди всегда готовы на самые отчаянные меры, когда речь заходит о богатстве и власти. Федор Михайлович, как обычно, поднимает актуальные темы, вытаскивая грязное белье и неприглядные поступки наружу.

Восьмая книга из флэшмоба - 2013, первая оценка - три.
Никогда не отказываюсь прочитать классиков, тем более, если это что-то необычное. Но вот в данный раз я обожглась именно на этой необычности. Я привыкла к Достоевскому с его вечно мрачными и угрюмыми описаниями, с жёлтыми стенами, с "тварь ли я дрожащая или право имею?!"... Я привыкла к такому Достоевскому, к пятитомному, к своеобразному и меланхоличному классику. Да, Фёдор Михайлович и тут классик, и тут обнаруживается его талант, его умение найти нужные слова и нужные действия. Но не моё. Бутон комической ситуации раскрывается в апофеозе нелепости, а ситуация то самая что ни есть обычная, просто Достоевский её прекрасно обыграл, но стереть свои мысли о том, что Достоевский - это мрачный писатель, я так и не могу. Сатира и юмор - хорошо, но чего-то не хватает или кого-то. Абсурдность ситуации :) Но меня не задели ни главные герои, ни даже сама ситуация. Мне хотелось почему-то быстрее дочитать этот рассказ.
Нет, не смогла я оценить его по достоинству. К сожалению.
___
Такая маленькая рецензия - скорее просто отписка о том, что книга прочитана, потому что я обещала, что на все флэшмобные книги я напишу рецензии.

Ни за чтобы не поверила, что, читая Достоевского, можно так смеяться. Куда уж современным сатирикам и юмористам до него. Надо же так вывернуть: «одна дама, благородного поведения, то есть легкого содержания». Какая женщина!
От диалога двух мужчин под кроватью испытала просто щенячий восторг:

— Но я здесь не могу же лежать до утра; я человек благоразумный; у меня, конечно, связи… Как вы думаете, неужели он будет здесь ночевать?
— Кто?
— Да этот старик…
— Разумеется, будет. Не все ж такие мужья, как вы. Ночуют и дома.

Искрометно и феерично. Я опять поражена гением Достоевского.

Никогда бы не подумала, что буду рекомендовать Достоевского как сатирика. Но это так.

Если вам хочется чего-то смешного, то обязательно прочитайте эту повесть. Вы будете приятно удивлены, что Достоевский это не всегда раздумия и страдания. Хотя и в этом произведении есть грустные моменты, и есть над чем подумать. Прочитав произведение до конца, я на волне впечатлений зачитала мужу вслух самые смешные эпизоды. И снова было невозможно удержаться от смеха:)

Удивительно, что "Дядюшкин сон" читается на одном дыхании, повествование динамичное и его сложно отложить, не узнав, чем же всё  закончится. Редкая страница не удивит. А какие характеры! Ни одного человека лишнего. Какие интересные наблюдения за нравами! И вы легко увидите отсылки к Гоголю, Пушкину, Грибоедову, узнаете уже прижившиеся фразочки из "Ревизора" и ситуации из "Евгения Онегина". А как досталось Шекспиру! Да и Бетховену, кстати, тоже:)) И Канту, и Байрону:) И как это вписалось в новое повествование, как это комично.

История стара как мир: расчёты, интриги, пыль в глаза, любовь, месть, подлость, провинциальная жизнь и мечты о "высшем свете", власти, славе. И столкновение с реальностью и конкурентами:)

В книге, которую я читала,  было примечание, где рассказано, что Достоевский планировал большой роман, но потом решил, что данная история не подходит по каким-то параметрам и выделил её в отдельное небольшое произведение. И теперь его легко прочитать в течение дня.

Думаю, это произведение Достоевского теперь у меня любимое и я не раз его перечитаю.

Кстати, есть советская экранизация по этому произведению, надо бы посмотреть.

В этом рассказе читатель обнаруживает, что великий романист обладал даром драматургическим и даром юмористическим. Возможно, начало не всем понравится. Как не понравилось молодому персонажу обращение к нему героя-ревнивца.
Господин в собольей шубе несколько раз подходит к молодому человеку, чего-то ждущему перед многоэтажным домом и очень сбивчиво пытается что-то объяснить.
Но затем читатели втягиваются в переживание происходящего.
Рассказ составлен из двух первоначально задуманных сюжетов. Господин почтенного вида ведёт себя совсем несолидно. И узнать ему хочется, не видел ли собеседник даму, которая якобы является женой его приятеля, и в то же время подозрения его мучают, не любовник ли перед ним.
Речь ревнивца очень странная. Он находится в каком-то почти истерическом состоянии, говорит без умолку, постоянно сбиваясь. Сплошные недомолвки, намёки, путаница в объяснениях… Просит прощения и в то же время оскорбляется тоном ответов собеседника.
Молодой человек сначала пугается странного прохожего. Затем сумбурные фразы, извинения, попытки поймать на неосторожном слове и напор «господина в соболях» вызывают у него недоумение, в какой-то момент он конфузится. Потом он приходит в сильнейшее раздражение. Вплоть до того, что скрипит зубами от бешенства.
В конце концов ревнивец видит жену, которую сопровождает другой поклонник.
Во второй части Иван Андреич – так зовут несчастного ревнивца – на другой день по ошибке оказывается в другом доме, в одну из квартир которого врывается, думая застать супругу, назначившую там свидание с любовником. Увидев другую женщину и услышав приближающегося хозяина, ныряет под кровать. Но – ужас! Обнаруживает там другого человека, с которым шёпотом вступает в спор.
Комедия положений в рассказе усиливается речами персонажей. Заметны параллели в 1 и 2 частях. В первой части Иван Андреич трижды подбегает к молодому человеку. Во второй части, обнаруженный мужем, он тараторит оправдания. Вызывает вначале гнев хозяев, однако его жалкий вид и сумбурная речь, в ходе которой он всё-таки как-то оправдывается, вызывает у них смех. Покидает комнату и тоже трижды возвращается.
Настроение его меняется. Находился в ужасе, в оторопении. А после объяснения вслед за хозяевами захохотал. В первой части, несмотря на лихорадочное состояние, упоминается о нём: «Слегка засмеявшись для спасения приличий». Перекличка и в том, что главный герой винит художественную литературу в пагубном влиянии на молодое поколение. Упоминаются писатели: в 1 части – Поль де Кок, во 2 – Ричардсон вместе со своим героем Ловеласом.
И в той, и в другой части ревнивец произносит фразу «Я пью чашу», источником которой служит евангельское выражение Христа «испить горькую чашу до дна».
В первой части жена ловко выкрутилась из неприятной ситуации, притворившись невинной. Во второй – муж вернулся домой, она его осыпала упрёками. По ходу дела читатель узнаёт, что карманы в те времена были весьма объёмные. В конечном счёте жена устроила сцену, а муж оказался во всём виноватым. Уморительное произведение.

Читал и не верил, что это написал Достоевский. Уж очень непохоже на того Достоевского, которого я знаю. Во-первых, сам писанный-переписанный сюжет больше похожий на заезженный анекдот об обманываемым ревнивце муже. Во-вторых,стиль письма, многочисленные повторы, невнятные диалоги. Мне едва хватило терпения дочитать рассказ до конца при том, что толстенных"Братьев Карамазовых" или "Идиота" я читал и не хотел, чтобы они заканчивались. Но и здесь пишется об одной из странностей любви, что побудило Юрия Полякова включить рассказ в свой сборник "О странностях любви", благодаря прочтению которого я и познакомился и с этой стороной творчества Достоевского.

Чтение Достоевского помогало и помогает мне выходить из хандры. Его произведения как омыватели стёкол для моей души.

Над "Чужой женой и мужем под кроватью" хохотала вместе с хозяевами кровати. Мне очень понравилось, как прочитал это произведение Ефим Шифрин. (В его же исполнении слушала "Бедных людей") Очень достойно.

Господина в енотах в моем личном воображаемом фильме играл актёр Михаил Светин, а господина в бекеше - молодой Костолевский, под кроватью же лежали Светин и  Олег Даль. "Милостивый государь" и "Молчать!" Трагифарс, ярко, живо. Ревность и глупость. В стиле Чаплина.