Чужая жена и муж под кроватью. Рассказы

Никогда не думала, что буду смеяться от книги Достоевского. Но удержаться от ехидного хихиканья было решительно невозможно! Тем более Ефим Шифрин смог отлично показать игривость и анекдотичность ситуации.
Очаровательная вещь.
Ох, уж эти ревнивцы... Вот один такой ходит под окнами чужого дома, но рассказывает всем, кто готов слушать, что это он для друга караулит женщину. Или для себя, но он, конечно же, не муж.
В итоге и получается совершенно удивительная и абсурдная ситуация.
Но скажите, что нельзя не смеяться, когда под чужой кроватью целых два гостя толкаются и переругиваются.
И только собачку жалко.
Ревность чувство тяжелое и не слишком здоровое. Вот и герой его стыдится и скрывает как только может. Только получается у него это из рук вон плохо.

Не думала, что Достоевский может писать в стиле "Носа" Гоголя" или "Сказок" Салтыкова-Щедрина, а вот вам - "Крокодил. Необыкновенное событие или Пассаж в Пассаже". Фантасмагория и сатира, сочетание обыденного с невозможным, многослойность смысла - чего тут только нету. И по канцеляристам проехался автор, и по желающим проповедовать просветителям (у которых все досуга нету, а так бы они развернулись, эх!), и по модным салонам, и по женской меркантильности, и по западникам, ругающим все русское, и по и по газеткам популярным... Наверное, нету тут только иного способа пробить броню равнодушия бюрократии, кроме как за мзду, и вот уже проглоченный крокодилом чиновник оформлен в командировку в крокодила. Ведет рассказ другой чиновник (от первого лица), товарищ, хлопочущий об узнике, и речь его так и норовит выстроиться в отчетную форму. Знал Достоевский и канцелярит, и борзопись...

Повесть «Дядюшкин сон» Фёдор Михайлович написал и опубликовал в 1859 году в возрасте 37-и лет.
Вернувшись с каторги, Достоевский решил продолжить свою писательскую деятельность. Но вспомнят ли и примут ли его читатели? Да и не «зарубит» ли новое произведение цензура? Ведь он бывший государственный преступник!
Поэтому автор решил действовать как можно осторожнее.
Сюжет взял самый невинный – мелкое и забавное происшествие в заштатном городке Мордасове. Неудавшаяся женитьба, почти анекдот. К чему тут прицепишься?
И действительно, произведение было разрешено цензурой и напечатано в журнале «Русское слово». Публика, правда, отнеслась к повести прохладно, но вернуться в литературу писателю эта книга, всё же, помогла.

Достоевский действительно замечательный писатель.
Во-первых, он хороший рассказчик. Он рассказывает настолько увлекательно, что в юности я частенько засиживался над его книгами до пяти-шести часов утра.
В повести «Дядюшкин сон» искусство Достоевского-рассказчика находится на высоте. Мне, признаться, непонятно, почему читатели отнеслись к этой книге прохладно, - я в юности очень любил эту вещицу и перечитывал её неоднократно.
Во-вторых, Достоевский здесь очень точно, очень правдиво описывает нравы города Мордасова. Откуда я знаю, что точно и правдиво? А дело в том, что подобные «мордасовцы» и сейчас живут рядом с нами, и каждый из нас видел их неоднократно. Кто-то узнает в героях этой повести своих соседей, а, может, и родственников. И тот, кто узнает, скажет: «Как, всё же, точно Достоевский подметил эти черты в человеке!»
В-третьих, писатель умеет выбрать такие события и таких людей, которые читателю интересны. Есть в этих людях что-то заманивающее.
Словом, сплошные плюсы.
Вроде бы.
И всё же я хочу добавить небольшую, но значимую ложечку дёгтя.

В молодости я не задумывался об этом, а в зрелые годы вопрос этот стал посещать меня постоянно. ПОЧЕМУ Достоевский (эх, если бы только он!) расходовал свой талант на то, чтобы описывать сплетников, лжецов, подлецов и дураков? Ему самому-то интересно было писать ТОЛЬКО о них? Ведь в том же «Дядюшкином сне» нет НИ ОДНОГО порядочного человека, - одна шушера.
Да, читать об этих людях забавно. Но под конец накатывает такая тоска, - хоть вой.
А ведь были же в те годы в России талантливые учителя, гениальные учёные, самоотверженные экспериментаторы, отважные первопроходцы, - словом, люди толковые и благородные. Почему хотя бы ОДНОГО такого было не вставить в повесть? А то создаётся такое ощущение, что страна наполнена лишь тунеядцами и охламонами.
Такой вот упрёк классику:)

Продолжаю знакомиться с неизвестными мне произведениями Ф.М.Достоевского. Этот небольшой рассказ называют и водевилем, и фельетоном. На первый взгляд, описывается смешная история, которая похожа на анекдот. Ревнивый муж Иван Андреевич пытается разоблачить жену, подозреваемую в измене. Он идет на разные ухищрения, чтобы удостовериться в неверности Глафиры Петровны. Не смотря на свое положение в обществе, он совершает глупые поступки, на которые его толкает подозрительность и ревность. В конце-концов Иван Андреевич попадает в нелепые ситуации, а его жена сохраняет спокойствие и с легкостью обманывает мужа.
Рассказ читается легко, быстро, он насыщен событиями, которые могут показаться комичными. Но, на мой взгляд, как любое произведение Достоевского, этот рассказ заставляет думать, анализировать описанную историю. Так ли смешон муж или его стоит пожалеть, что толкает жену на измены, а мужа преследовать ее, может быть, брак не по любви, разница в возрасте или что то еще. И все-таки рассказ мне не полюбился.

Прошло совсем никак….
Поэтому не буду ставить оценку.
Актив начинается вот прямо с самых первых строк. Нас просто кидают в движуху!! И вот мы стоим рядом с героями. А что стоим? Чего ждем? Пытаемся понять среди огромного множества «извините-с», «Будьте так добры-с» и т.п. Лично я вот долго не могла понять кто есть кто в самом начале. То он муж, то он друг, то любовник…. Короче без 100 грамм не поймешь! Я правда запуталась.
Потом начинается новая глава. И я понимаю, что в 1 был всё таки муж… И букавально раз – и он уже под кроватью! Да не один. И снова пошло «будьте добры-с», «пожалуйста», «извините-с». И между фразами – задушили собачку ((( Ну как так-то?
Это на бумаге всё так сумбурно и не понятно… А в жизни, конечно, совсем не хочется столкнуться с темой измены.

Я нахожусь в некотором шоке, и недоумении, неужели это Достоевский, неужели и он умеет чувство юмора.
Надо отдать должное Фёдору Михайловичу, при всём своём отвращении к некоторым героям, ухохотайка получилась полная. Я не предполагала, что Достоевский может довести до слёз от смеха, а оказывается может, и ещё как может.
В центре внимания цвет Мордасова, Марья Александровна, и иже с ней. Хитрая особа, мечтающая удачно выдать замуж дочь Зину, первую красавицу местечка. А тут и жених подворачивается, очень выгодный жених, того и гляди помрёт на днях, и богатство баснословное пропадёт. И в голове Марьи Николаевны зреет гениальный и коварный план. А уж как она его воплощала, это целая комедия с элементами трагедии. Достоевский был бы не Достоевским, если и в комедию не добавил ложечку мрачности.

Перед отъездом из Крыма, когда все взятые с собой в чемодан книги были прочитаны, решила зайти в книжный магазин. Зашла, увидела это издание, купила и не пожалела.
А Достоевский, оказывается, не такой мрачный! В рассказах из этого сборника очень много юмора, иронии, где-то даже есть сарказм. Очень понравился рассказ "Дядюшкин сон", чем-то напомнил произведения Островского, Тургенева и иже с ними. Извечная тема несчастной разделенной и неразделенной любви, попытки сосватать почти старую деву (по тогдашним меркам) за безволосого старика, мужья-подкаблучники, фарс - все здесь присутствует.
"Роман в девяти письмах" раскрывает читателю смысл поговорки: "Хочешь завести врага? дай другу в долг". Хватает буквально нескольких поступков, чтобы рассориться с человеком до конца жизни и при этом наговорить кучу гадостей в адрес друг друга.
"Чужая жена и муж под кроватью (Происшествие необыкновенное)" - это вообще нечто. Кажется, что происшествие, описанное в рассказе, не может приключиться в настоящей жизни. Возможно, так оно и есть, но читается так, будто эта комедия случилась на самом деле.
Наиболее фантастическая и осмеивающая приоритеты интеллигентного общества история случается в произведении "Крокодил". Ради тщеславия, популярности люди готовы на безумные поступки. Получилось этакое шоу "За стеклом" (в крокодиле).
Ну, и в конце, хотелось бы сказать, что есть рассказ в сборнике под названием "Скверный анекдот", который мне не понравился и был по сравнению с остальными произведениями скучным.
Итог: Достоевский - гений слова. Он разный, он живой, думающий, смеющийся. Он классик, он классик русской литературы. Люблю его творчество.

Не перестаю удивляться многогранности горячо любимого иною Фёдора Михайловича: каждый раз что-то новое нахожу, каждый раз получаю удовольствие и радуюсь, что не отбили в школе любовь к чтению.

Данная книга для меня как альбом группы "Пикник" - "Искры и канкан". Поясню аналогию, обычно песни группы такие спокойные, вдумчивые, меланхоличные... А тут раз - и задор подъехал! Ничего себе, они и так умеют? Правда, за задором кроется такое, что лучше бы об этом не знать. Так и в этой книге - начинается все нелепым и ужасно приставучим " человеком в енотах" (до сих пор улыбаюсь), а дальше и грустно и смешно, как говорится.

Ревность - чувство неприятное во всех отношениях. Не спорю, некоторых оно стимулирует, но, как по мне, приносит больше вреда, чем пользы. Ревность может многое разрушить, поставить в глупое положение, к чему же она приведёт в данном случае? И действительно ли стоит ревновать мужчине в возрасте к своей молодой жене? Или нет?... Этот рассказ стоит прочитать, здесь очень много интересного - от юмора и сатиры Достоевского (ничего себе) до великолепных диалогов.

Тем не менее, чего-то в этой истории мне не хватило - то ли большего раскрытия героев, то ли большего действа... Всё-таки мне предпочтительнее более "традиционный" Достоевский, а может, я просто депрессивный человек : )

На мою «вовсе не приготовленную этому случаю голову» сегодня свалилось чудо – «Чужая жена и муж под кроватью», Ф.М. Достоевский.
Все началось с «господина в енотах», мечущегося у ворот «бесконечно- этажного» дома в стремлении найти, вернее, в надежде НЕ найти "одну госпожу в лисьем салопе".
Глафира Петровна, супруга хозяина «енотов» Ивана Андреича и некто Бобиницын образовали известную геометрическую фигуру, в которую некоторой биссектрисой пытался вписаться еще один господин по фамилии Творогов.
И как ловко Глафира Петровна «разрулила» ситуацию, каково?
И нет бы тут «господину в енотах» подостынуть, ибо:

Так нет же, страсть эта привела его в пыльное подкроватное пространство в спальне чужой жены в компании хамоватого молодого человека и бездыханного трупа злобной собачонки.
Ох и попало ему от Глафиры Петровны, которая « уже давно проехала из театра, уже давно как у ней разболелись зубы, как посылала за доктором, как посылала за пиявками…»

Игра в Классики, усложненная версия, 3-я заявка, 8 ход

Страсть исключительна, а ревность - самая исключительная страсть в мире.
Очень неожиданный Достоевский. И подобная, с позволения сказать, "неожиданность" застала меня врасплох.
Да, сатира, юмор. Но ведь смеяться над Достоевским, каким я его знала до сих пор, - это дело неслыханное. Читаешь и понимаешь, вот тут смешно, мне бы рассмеяться, но какое там!
Сюжет довольно банален (и это у Достоевского!) - ревнивый муж пытается "застукать" жену с любовником, но все попытки заканчиваются тем, что муж оказывается в центре абсурдно-комических событий, а с жены как с гуся вода.
И все-таки Достоевский мне больше нравится мрачный и угрюмый, чтобы от чтения пух мозг и хотелось волосы на голове рвать. А вот юмор и сатира, это, пожалуй, больше к Вудхаусу.
Тем не менее, рассказ (?) заслуживает внимания любителей Достоевского, а тем более его нелюбителей, глядишь, такой вот не-совсем-Достоевский развеет страх и ужас перед Федором Михалычем.