
Ваша оценкаРецензии
CregoMutilates23 декабря 2019 г.Не ходите, взрослые, в Азию гулять!
Гоби - это пустыня в Центральной Азии, третья по величине в мире.
Описываемые события происходят в эпоху СССР.
Повествователь - геодезист, который вместе с товарищами отправляется на исследование Гоби. У монголов существует поверье о страшном существе Олгое-Хорхое, но учёные - люди прагматичные и не верят в легенды.
Однако, в сердце пустыне исследователей ждёт встреча с чем-то необъяснимым.11795
Aviavostok9 ноября 2018 г.Поразительное невежество автора
Читать далееУровень «научности» данного агитационного материала (по другому этот роман назвать язык не поворачивается), можно легко оценить по описанию планеты Торманс. Это поистине феерическая жесть! Автор пытается убедить нас в том, что Торманс вращается вокруг своей оси «лежа на боку» и при этом ось его вращения «совпадает с направлением орбиты», а северное полушарие планеты всегда обращено «вперед по направлению бега планеты по орбите», а задннее, соответственно, всегда обращено «назад»!!! Сказать, что это элементарная безграмотность Ефремова - ничего не сказать! Это реально издевательство над самим понятием Гомо сапиенс! А куда смотрели всевозможные редакторы и прочие бездельники, коих в советские времена была тьма тьмущая, не нашлось ни одного кто был бы хоть немного знаком с учебником физики для средней школы?
Резюме: книжку не читать и ни в коем случае не давать детям как вредную, бредовую и просто элементарно безграмотную.111,7K
rina503 июня 2011 г.Читать далееЗамечательный фантастический роман, он мне напомнил за что я так любила Советскую фантастику. По сравнению с зарубежной или современной фантастикой она и духовно и литературно на многие порядки выше, чем фантастика наших дней. Почему-то все фантасты представляют себе будущее мрачным, убогим и людей вымирающими духовно или физически. Почему никто из современных фантастов не видит будущее в светлых тонах без воен и смертей? Не знаю. Люди так любят предсказывать конец света, что считают что в будущем он обязательно произойдет.
11146
Rizhaya1 ноября 2009 г.Читать далееНе знаю, читала я вариант с «купюрами» или без, но сказать, что меня эта книга зацепила — это ничего не сказать…
Во-первых, хочу отметить, что это мощная фантастика. Сложная по стилю, тяжеловесная. Но от того не менее интересная и захватывающая.
Во-вторых, фантастика остро социальная. Не смотря на то, что роман написан в 1968 году, меня все время преследовало чувство, что это какой-то обман, жульничество. Ну нельзя было так предвидеть, до мельчайших подробностей то, как мы живем сейчас. Или просто ничего не изменилось за все это время? Неужели Торманс на Земле так неизбежен, или же просто все так было всегда?
В самые напряженные моменты повествования действительно щемило сердце, а значит, автору все-таки удалось затянуть меня в свой литературный мир.
Очень яркие образы, и очень хорошо проработана культура Торманса, социальная система.
Очень понравилось, как автор решил проблему с высадкой на планету, с бактериальной и прочей системой.
Я не жалею ни об одной минуте, проведенной за чтением этой книги. А тем, кто по прежнему считает, что книга это только пропаганда Коммунизма, советую остановиться на чтении букваря.11143
obzor_knig9221 апреля 2024 г.Читать далееПервое знакомство с автором прошло успешно.
Купила книгу из-за аннотации и не прогадала, понадеялась, что советский фантаст напишет что-то качественное (боялась только идеологии), а еще очень люблю научную и социальную фантастику.
События в этой книге переносят нас в далекое будущее. На Земле царит полнейшая утопия, все равны, никаких войн нет, настоящий коммунизм, а не подобие того, что пытались построить разные страны, в том числе и СССР. Всё, что было ранее называлось лжесоциализмом.
Вообще книга начинается с урока в классе, где учитель расскажет ученикам о команде, которая посетила планету, в которой всё еще царил хаос. И вся книга будет посвящена этой команде. Небольшая группа ученых плюс экипаж звездолета. Им предстоит отправиться на неизведанную планету, но они даже и представить не могут, что их там будет ожидать.
На этой планете будет полная антиутопия, ужасная деградация, где людьми правит Совет Четырех, где люди поделены на долгоживущих и короткоживущих.
Книга превзошла все мои ожидания, сколько было эмоций, настолько всё было реалистично. Книга захватывающая на события, но при этом, как же мне понравились мысли автора.
Жизнь на этой планете была ужасна, однако многие моменты так или иначе были в нашей истории (имею ввиду историю мира). И вот эта проводимая параллель мне была интересна с одной стороны, и огорчала с другой стороны из-за своей реальности.
Очень интересно было, что автор показал с одной стороны утопию, и с другой стороны антиутопию. И знаете, читая, можно поверить в то, что настать может когда-то страшная антиутопия, а вот утопия вряд ли, очень далеки мы от этого…
10551
KingMiyer20 февраля 2022 г.Цель у нас одна - коммунизм!
Читать далееАвтор - Иван Антонович (при рождении - Антипович) Ефремов (1908-1972гг.), доктор биологических наук, советский палеонтолог, писатель-фантаст и социальный мыслитель, лауреат сталинской премии II степени (1952г., за монографию «Тафономия и геологическая летопись»).
Жанр - антиутопия.
Идею романа автор начал обдумывать с начала 60х годов, написал за 3 года к 1968г., впервые опубликовал в течение 1968-69г.в журналах. Содержание книги очень похоже на описание антропологического перехода, который историком А.И.Фурсовым (со ссылкой на материалы закрытой конференции в городе Санта-Фе 2018г.) рассматривается как вполне реальный сценарий развития современного мира с разделением жителей на 2 отдельных вида (долгоживущих и короткоживущих).
Под Часом Быка в романе понимается переломный момент в развитии далёкой планеты с переходом к коммунистическому обществу.
Отдельные неточности и странности в книге:
-речь идёт о наличии разумной жизни на множестве планет, образующих «Великое Кольцо». Между тем науке известен «парадокс Ферми» суть которого заключается в том, что нет никаких признаков разумной жизни в космосе кроме земной;
-учитывая, что на звездолете «Темное Пламя» было всего 13 астронавтов, весьма сомнительно, что 3 звездолета, построенных за 2 тысячелетия до него, могли уместить достаточное количество человек для сохранения генетического разнообразия и выживания вида на новой планете. В сети встретил информацию, что для выживания вида у позвоночных такое количество может быть 500-5000 особей;
-ось вращения планеты Торманс меняла свое направление так, что одно полушарие всегда располагалось по направлению движения планеты по орбите. По моим представлениям свободно вращающееся вокруг своей оси тело должно сохранять направление оси вращения (как это происходит в гироскопе);
-упоминается способность человека волевым усилием останавливать биение своего сердца, вплоть до смерти. Не исключаю, что такая возможность существует, но я никогда не встречал описание такого способа суицида;
-общество где основная часть населения (короткоживущие) умирает в 25 лет, по моему мнению, не может существовать длительное время, т.к. основная часть его потомства не выживет из-за не достижения зрелости к моменту смерти родителей (7-9 лет или менее);
-упоминается скорочтение, которым владеют все земляне. Насколько мне известно, скорочтение связано в большинстве случаев с существенной потерей понимания текста;
-девушка Сю-Те упоминает, что она «короткоживущая», что они не проводят детство в душных школах, однако ранее она упоминала, что история была для неё самым интересным предметом в школе;
-принадлежность человека к одному из классов не передавалось от родителей к детям по праву рождения, оно определялось по результатам некоей проверки. Очень сомнительно, что олигархический капитализм может функционировать на таких принципах, т.к.утрачивается преемственность поколений и смысл накопления капитала;
-сильно сомневаюсь, что капитализм может сохраниться хоть где-либо через несколько тысяч лет из-за противоречий в нем (общественный характер труда и частнособственнический характер присвоения), тенденции нормы прибыли к сокращению, накопления долгов. По современному капитализму видно, что эти противоречия и проблемы усугубляются;
-как правило при описании положения дел на Земле и Тормансе автор использует качественные (неколичественные) характеристики, в которых мало конкретики.
Читал книгу, т.к.она упоминалась А.А.Вассерманом и Д.Ю.Пучковым (Гоблин).10987
IlyaAksjonov29 сентября 2019 г.Эмоции и Зарисовки. отражения....
Читать далееБудут спойлеры - чуть.
...общество олигархического капитализма, описанное в романе, правящее на планете Торманс, в противопоставление прилетевших пришельцев - землян прибывших из мира где правит Коммунизм(ни тот коммунизм который был реализован в СССР конечно), а тот который был декларируемой целью, сейчас я уже не понимаю, официально или в мечтах в сознание людей. В сознание прекрасного и великого писателя и мыслителя Ивана Ефремова.
Я смотрю на эту книгу из своего времени, и вижу как Торманс проявляется в моей стране и в моем времени. Проявляется, Начиная от разбавления продуктов всякой химией,что уменьшает их питательную ценность и увеличивает опасность для здоровья и заканчивая речами правителей Торманса о своем народе , конечно все ни так как там, но взаимосвязь четко прослеживается. Думал ли Иван Ефремов описывая тот мир Торманса, что его потомки покатятся в сторону Торманса и лететь ни куда не надо.
....таким образом я могу противопоставить, мир здесь и сейчас, мир Торманса и мир к которому стремилась мысли философа - показателем которых были прилетевшие на Торманс земляне "века Встретившихся рук". И противопоставив, напишу вот , что - И эти земляне являются прежде всего носителями идеи автора о гармоничном будущем которое могло появится только в той среде коммунистической страны в которой он жил. Мировосприятие рожденное в СССР, и ни в каком другом месте оно родится не могло, в котором мысли стремились к будущему как к чему-то светлому, доброму, к миру в котором будут жить сильные, умные и добрые люди, развивающиеся и видящее мир больше чем просто собственное Я. Советская фантастика, это не просто фантастика -это ценности ради которых хочется жить. Это абсолютно особый альтернативный путь развития мира. Почему бы ему не быть? И это не только взгляд одного Ефремова, а взгляд многих писателей пути будут отличаться, но ценности сохранятся у всех. И это во многом характеризует светлую сторону времени СССР и людей рожденных там, все никогда неоднозначно и это Наша история, это Наши писатели, это Мы и Нам есть чем гордится ребята. Другая сторона это мир Торманса и возможно это не темная сторона, а просто этап развития? Возможно мы это узнаем.
Что касатеся книги, то Для Тормансиан вроде все закончилась хорошо им помогли пришельцы и это радостная весть - цитата(спойлер)
"– Нет! – ответил учитель. – Обитатели Торманса сделали это сами, и только они сами могли подняться из инферно. Жертвы олигархического режима Торманса даже не подозревали, что они жертвы, находящиеся в незримой тюрьме замкнутой планеты. "
PS: На самом деле - Часа быка, очень глубокая и социально - философская книга, которую я собираюсь позже прочитать( я слушал в аудиоварианте). Например красной нитью через всю книгу проходит понятие инферно(теория инфернальности) я так понимаю это именно представления Ефремова которые складываются в некую социальную философию которая отражает его понимание мира.102,8K
DurateWildlife26 марта 2018 г.Не мир для меня, а я для мира?
Читать далееКнига ко мне попала по рекомендации и спустя 2 страницы я уже страшно пожалела, что взялась ее читать. Но уговор уговором, - пришлось читать дальше. Сложно было запомнить имена и стиль написания не слишком увлекающий. Сначала.
Потом, спустя страниц 100, привыкаешь, конечно уже и тут, в этот момент, действительно захватывает сюжет. Люди с "Земли" - совершенно необыкновенные. Ты им не сопереживаешь, не жалеешь их, а живешь и переживаешь то, что переживают они.
Конечно, тема актуальна сейчас как никогда. Учитывая, что роман писался в 60-х годах, это даже пугает. Проблемы с экологией, животным миром, социум. Люди на планете, которую посещают земляне, разделены на "джи" - долгожителей и "кжи" - соответственно, люди, которые не доживут и до 30 лет. Никто из них не живет счастливо, про вторых говорится, что они живут свободнее, потому то знают о скорой смерти. Можно ли это назвать свободой, - это хороший вопрос. Лди в романе боятся, ненавидят, убивают друг друга. Такие мелочи как соседи, которые слушают громко музыку и смотрят телевизор когда только им захочется, люди, которые толкают и задевают тебя проходя мимо по улице... Очень актуально. Говорится, что эта озлобленность от внутреннего неудовлетворения.
Счастливый человек не может быть злым. И как это счастье для себя открыть мы все знаем: это физическое и умственное развитие, это наслаждение прекрасным - искусство, это любовь, хорошая пища и возможность применить свои способности на благо человечества. Это очень светлое произведение. Вишенкой на торте стало увековечение самого автора и его жены, их любви. Потратьте время на этот роман, Вы не пожалеете.
101,3K
oxnaxy2 декабря 2025 г.Читать далееЛюблю научную фантастику, но читаю её нечасто по куче причин и отмазок. До момента, когда мне эту книгу подарили, не смотрела в сторону автора и даже не подумывала о том, чтобы почитать его книги. Ну и вот я здесь.
Изначально беспокоилась, что начну цикл «задом наперёд» и упущу много важного. Однако источники говорили о том, что читать можно «вне» и разобраться получится без проблем. Забегая далеко вперед, скажу, что и разбираться тут было и не в чем.Начиналась история неплохо – мы оказываемся в далеком будущем на лекции о Земле, успеваем ухватить немного об устройстве «нового дивного мира» и даже отправляемся посмотреть на памятник звездолету «Темное Пламя». А вот дальше…
Да, для меня книга дальше превратилась во что-то невнятное и крайне скучное. То, что это антиутопия, понятно практически сразу. Вот только она не получилась: недостаточно просто гиперболизировать что-то до крайности, чтобы назваться антиутопией, выбирая же научную фантастику и вводя условности новых технологий и открытий, нельзя не знать основ, нельзя, условно, «ломать то, что работает». Если уж мы пытаемся в абсурд и аллегории, то почему не пойти дальше: вся наша галактика – это огромная бюрократическая организация, звёзды – это отделы по разным профилям, черные дыры – архивы, а запись на приём откроется тогда, когда погаснет солнце. И мы это научно доказали, оно работает и прекрасно гармонирует с уже известными законами. И мы не шутим. И это тему мы разовьем, и ты поверишь ещё, что так и есть на самом деле. В книге же та самая научная составляющая выглядит крайне сомнительно и, при прочих равных, очень сильно портит общее впечатление. Она ничего не добавляет ни сюжету, ни героям, кроме «смотрите как ужасно». Когда мир не работает, не работает и все остальное. Казалось бы, не смотри ты на эту научную фантастику, это же антиутопия? Но это как услышать в ресторане «не нравится – не ешь» от повара, который испортил блюдо и не понимает в чем проблема, по отдельности же ингредиенты нормальны и задумка была хорошая. Однако выбора-то всё равно нет – надо читать. Поэтому скрипим и «едим», что ещё не так? Я понимаю, что автор пытался соблюсти стиль и канон своей задумки, но переборщил: текст перегружен раздутыми диалогами, чрезмерными описаниями и бесконечными самоповторами, от него устаешь очень быстро, ибо большая его часть не имеет никакого смысла. Антиутопия в итоге коллапсирует и превращается агитку (вот неожиданность), а я смотрю на толпу героев с неудобоваримыми именами и в очередной раз спрашиваю как их зовут и чем они друг от друга отличаются (спойлер: да ничем).В итоге история для меня вышла пустой и абсолютно нелогичной. Собственно, !жаль, что не так, чтобы сильно".
Содержит спойлеры9268
RedEyes31 января 2019 г.Лучший сплав фантастики и философии
Читать далееЯ очень люблю Стругацких, и долго считал, что ничего лучшего в плане фантастики - по крайней мере, у отечественных авторов - не прочту. Но Еферемов, конечно, не просто достойная альтернатива, а нечто совершенно самостоятельное, самобытное, не нуждающееся в сравнении. Думаю, “Час быка” самя лучшая его книга. Она входит в цикл “Великое кольцо”, который объединяет произведения о далёком будущем. Великое кольцо, кстати, это такой космический интернет, который, по мысли Ефремова, должен связать разумные цивилизации и служить обмену знаниями (и задачами, загадками), а тем самым - торжеству прогресса. Хронологически правильнее сначала прочесть “Туманность Андромеды” и (опционально) “Сердце змеи”, но я считаю верным идти другим путём. На деле самое важное именно в “Часе быка”, и прочитав его получаешь достаточный стимул для знакомства с “Туманностью Андромеды”, которую воспринимаешь как приквел. Как и у Стругацких, коммунизм победил: разумное и гуманное человечество бороздит просторы космоса. В “Часе быка” речь идёт об экспедиции на Торманс - планету, заселенную выходцами с Земли, бежавшими от охватившего её кризиса (итогом преодоления которого и стал победивший коммунизм). Любопытно, что Ефремов ещё больше, чем Стругацкие делает упор на развитии человека: люди будущего не просто совершенны физически и развиты интеллектуально: большую роль играет развитие чувственного и эмоционального восприятия. Поэтому, например, отдельной профессией является танец, женщина-танцовщица (привет, ”Таис Афинская”!) отправляется на неведомую планету наравне с учёными. Для меня одна из самых любопытных вещей - как Ефремов описывает отношения мужчин и женщин. В будущем феминизм не победил: люди в целом не стесняются наготы, но при этом большинство в Верховном Совете - мужчины, и одна из героинь, Фай Родис, намекает коллеге, что её внешность произведет впечатление и защитит от критики. Женщины продолжают носить украшения. В то же время нет, видимо, брака: у одного из героев погибла "Любимая женщина", а не жена. Равноправие у Ефремова не механическое, а основанное на понимании того, что женская красота (а в будущем все женщины красивые!) - это великая сила. В описании Торманса, есть схожесть с "Обитаемым Островом" Стругацких - также критикуется общество массового потребления, видимо, американское, хотя невольно проскальзывают вещи, которые можно счесть и критикой СССР, например, убогость однотипной архитектуры, или узурпация власти группкой лиц, пропаганда и др. Это, кстати, повод задуматься, насколько адекватно мы представляем силу цензуры в СССР. Забавное наблюдение: в книге фигурирут СДФы - это вылитые R2D2,только круче. (Лукас, автор звездных войн, точно был знаком с творчеством Ефремова, это легко гуглится). Интересно то, что Ефремов критикует не столько капитализм и гонку за прибылью, как можно было бы ожидать от коммунистической фантастики, а именно узурпацию власти. В целом книга, возможно, больше, чем другие произведения Ефремова, представляет собой нечто среднее между литературным и философским произведением. Вера в человека, в разрешимость проблем, и, в то же время, признание крайней сложности социальной жизни делает подход Ерфемова взвешенным, это не сказка и не утопия, просто будущее - очень, очень далёкое, но достижимое, возможное. Читать её быстро сложно, да и не стоит: неторопливое чтение принесёт больше удовольствия. И ещё один повод для размышления: похоже, концовка показывает, что решение проблем Торманса не совсем в канве описанных им самим “земных” методов.
Содержит спойлеры91,9K