И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 2

Уж не знаю, как меня воспитывали, но выросла я с убеждением, что русская классика не нравиться не может. И, да, я уже прочитала много книг из русской классики, чтобы понять, что утверждение это спорное и доказательствами не подкрепляемое. Однако, каждый раз, когда я читаю классику отечественной литературы и мысленно подсчитываю количество оставшихся листов, я начинаю думать, что со мной что-то не так. Читаю неправильно. Читаю в неправильном месте. С неправильным настроем. С неправильного устройства. Я вообще убеждена, что книги нужно читать в бумажном издании, хотя не брезгую и иными форматами в силу разных причин.
Конкретно эту книгу я читала в электронной версии. Электронную версию и виню в том, что книга показалась мне откровенно никакой. Герои, пусть и любопытные, ничем не запоминаются. Если не думают, то говорят или поступают шаблонами. Если не вызывают откровенной антипатии, значит, абсолютно безразличны. Абсолютно безразличен мне главный герой с его метаниями русского человека, находящегося за границей. Безразлична мне и его невеста, и его любовная линия, и его метания, и весь его жизненный путь. Антипатию вызывает Ирина. Поступок ее у меня вызывает параллели с Анной Карениной, но это лишь верхушка айсберга, потому что Анну, на мой взгляд, всегда обвиняют во всех смертных грехах совершенно необоснованно. А вот Ирине я бы зачитала несколько неприятных обвинений. Не знаю, как это бы выглядело со стороны, но любой мой поступок немного бы разнообразил шаблонное происходящее в книге.

У главного героя не только счастливые годы, но и любовь, и порядочность проходят, как воды вешние; впрочем, и накатывают не менее спешно. Очень уж подвержен он сиюминутным желаниям и влиянию извне. И дуэль его, и влюбленность в юную итальянку всё так же мимолётны. Жизнь в повесть приходит с Марьей Полозовой – вот где характер и целеустремлённость, недаром поставила на колени слабовольного Санина (буквально). Она – то, что есть в этой истории настоящего. Образ Джеммы же слишком идеален, чтобы быть правдой – прощаю, в гости приезжайте. После всего, что было…
А в итоге всем воздастся по заслугам: добрым молодцам урок и впечатлительным девушкам. Хотя с отъездом Санина в Америку - кто знает? Быть может, новую Джемму он уже нашёл.

Мне почему-то эта повесть Тургенева Ивана Сергеевича очень сильно напоминает пушкинский стиль написания произведений. Что касается структуры, то прежде всего нужно отметить рассказ в рассказе. Но это не совсем так. Повествование ведется от первого лица. А в середине произведения герой-повествователь читает нам дневник, из которого мы узнаем целую жизнь девушки, которую называем несчастной. Именно ее касается заголовок повести.
У героини не было настоящей семьи. Всю жизнь она должна была терпеть колкости, гадости в свой адрес. Даже любить ей было нельзя. Это было невыгодно (материально) некоторым людям. Все ей запрещалось. Сначала складывается впечатление, что она очень сильная натура, но потом я изменила свое мнение на этот счет. Как мне показалось, она в конце жизни немного лукавила. Конечно, ей было тяжело, но вряд ли она правда любила того человека, который не поверил ей. В первую любовь я верю.
Мне ее жаль, но я не считаю выходом из данной ситуации самоубийство. Ведь не могло же у нее быть того недуга, иначе автор бы не стал разоблачать ее отчима в конце повести.

"ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ"

«Первая любовь» напомнила мне о тихих ночах, когда не могла заснуть и учила стихи для души, как главный герой. Сколько эмоций вызвала эта книга! Я была в таком возмущении с поведения девушки, – какая же она вертихвостка, как бесчувственно обращается со своими воздыхателями, играет ими, а главному герою устраивает эмоциональные качели: то даёт надежду, то игнорирует. Устроила вокруг себя настоящий гарем, а мужчины только и рады играть в фанты, чтобы поцеловать ее ручку.

Главный герой так искренне и чисто ее любил, так тянулся к ней, боготворил. Когда любишь человека так безудержно и безутешно, то готов стерпеть любой яд от него. Девушка поняла всю отвратительность своих поступков, только тогда когда полюбила по-настоящему.

"Ася"

Очень странная, чувственная, непонятная и бедовая любовь. В этой повести даже можно почувствовать себя детективом: кто же такая Анна Ася. Главный герой оказался настоящим трусом, ведь он просто хотел чтобы было все легко и непринужденно. Из-за собственного страха ответственности и нерешительности, он переложил все смертные и не смертные грехи на девушку, обвиняя ее. Потеряв настоящую любовь, ему до конца жизни придётся утешать себя, что он поступил правильно.

"Вешние воды"

Здесь меня сопровождали итальянские настроения, а искренне хихикала над произношением: «Пусекин» (хих). Любовь здесь затаилась в глубине сердца, ей не давали выйти на свет. Главный герой описывается как «мягкий», подумалось сразу «тюфяк», так и оказалось. Я верила, что влюбленные будут вместе, ведь когда, наконец признались друг другу, то так были воодушевлены.
«Я полюбил вас с самого того мгновенья, как вас увидел, - но не тотчас понял, чем вы стали для меня!»
Каково же было мое разочарование, когда главный герой

Этот выбор поступок ни к чему не привёл, лишь заставил страдать и жалеть.

Вывод: Тургенев любит когда герои страдают, счастливых концовок нет, никогда не крутите романы заграницей.

Книга крошечная, я справилась с ней за вечер. Однако размышляю до сих пор. Вообще Тургенев меня цепляет именно поднимаемыми темами, они мне весьма близки и отзываются. Вот Сусанна – девушка под тридцать, живущая в семье отчима. Она настолько не похожа на своих приемных родителей и даже на брата, что кажется существом из иного мира. Очень печальным существом.

С детства Сусанне пришлось жить в, как бы сейчас сказали, токсичной атмосфере. Ее мать была болезненной тихой женщиной, а отец – богатым помещиком. Но если вы решили, что девочка получила все привилегии и деньги как помещичья дочь, то нет. Она, в общем-то, бастард. И вынуждена молчать о своих чувствах даже в присутствии отца. Тайны, "а ты никому не говори", косые взгляды, перешептывания за спиной, ощущение собственной "нетаковости" – немалая нагрузка для ребенка.

Отца Сусанна побаивается. И я ее понимаю: малопонятная фигура, "большая и грозная", пугает ребенка. Потом, конечно, вырастаешь и бояться перестаешь, но поначалу – так.

А отец не особо-то привечает дочь. Соблазнив симпатичную еврейку, он максимум способен повесить в кабинете ее портрет. Все дальнейшее его мало волнует. Живет себе кроткая женщина с девочкой – и пусть. Вон вам флигель, обитайте. А девочка подрастет – пускай читает мне вслух, а то чего, зря барский хлеб ест? И наплевать, что ей вредно по полдня надрывать горло и грудь.

С матерью, впрочем, у Сусанны тоже отношения не особенно близкие. Та вся в своих переживаниях, а ведь ребенку – живому, еще не зараженному болезнью под названием "меланхолия"! – так нужно вот это самое живое же, тесное общение! Эмоции нужны, вовлеченность, ощущение нужности и пребывания "под крылышком". Мать Сусанны ей этого не дает.

Да, ее тоже можно понять: жизнь не сложилась, с семьей не заладилось, существует на птичьих правах. Но дочка-то в чем провинилась? Неужто нельзя найти в себе силы и постараться ради ребенка жить, а не заставлять кроху годами наблюдать, как мать медленно угасает?!

Я вот пишу этот отзыв и закипаю. Потому что вся история Сусанны – это история не просто нелюбимого ребенка, а человечка, которому досталось ни за что. Ну вот просто потому что. Потому что мать депрессовала, потому что отец – м… мужчина себе на уме, потому что отчим – мздоимец и мелочный гад (да, тоже на М). И даже та единственная возможность для такой девушки, как Сусанна, – сбежать из нелюбящей квази-семьи в свою собственную, настоящую – ей так и не открывается. Опять же – по нелепой и чудовищной случайности. Как будто она вообще лишняя в этом мире, и само Провидение обрывает ей все тропки к счастью. А можно ли бороться с такими силами?..

Но Сусанна борется. До определенного момента. Даже будто бы пытается вновь полюбить. Меланхолия уже завладела ею – трудно провести годы в чернильном болоте и остаться чистой – но в девушке пока еще теплится жизнь. Однако ощущение обреченности сквозит в каждом ее движении и слове. Так сквозит, что это заметно с первого взгляда.

Я всегда задавалась вопросом: для чего нужны дети, если их не любить? "Чтоб было"?

Сусанна, не знавшая любви отца и рано потерявшая мать, так отчаянно ищет тепла и заботы, что даже не замечает: не во всех это можно отыскать. Вот Фустов, вроде бы к ней расположенный. Но разве он ее понимает? Разве любит? При малейшем поклепе на Сусанну Фустов верит не ей, а ее пропойце-брату. Бросает девушку в отчаянии, а узнав о ее твердом намерении умереть, не спешит к ней, а… ждет до утра. И даже не приходит попрощаться.

Мне кажется, таких вот Фустовых, выдающих мимолетное влечение за любовь, вокруг нас много. Ведь любовь – это не про восхищение красивыми глазами, а про умение принять в человеке все как есть и поддержать его в трудную минуту. Причем "фустовщина" свойственна не только бойфрендам, но зачастую и родителям. Кто-то циклится на своих бедах и забывает о ребенке, кто-то в принципе об этом ребенке никогда не вспоминал (а родил просто случайно или ради пресловутого стакана воды в старости – ага, а то ж сын\дочь станут тебя обожать за годы равнодушия! Да щас, за стаканом сам будешь тянуться). Кто-то хочет за счет потомства реализовать собственные неудавшиеся планы и "лепит" из ребенка лучшую копию себя, наплевав на интересы малыша и ломая его. Много такого всякого. А вот любовь, искренняя, – одна.

Обидно. Горестно.

И финал у книги несчастливый – впрочем, не зря она так называется.

Ах,первая любовь.Ты всегда несчастна. Вот и главному герою повести Владимиру она принесла только разочарование. А так хотелось ему, 16-летнему юнцу, взаимности и сладких трепетных чувств. Каким прекрасным,нежным и добродетельным был для него образ княжны Зинаиды! Но так бывает со всеми влюблёнными.А вот княжна по иронии судьбы полюбила отца нашего героя. Вот она, жизнь,  сложная,  неприкрашенная, реальная, с многогранностью чувств. И нет в этой истории счастливых персонажей.Владимир - несчастен, поскольку разочарован.Мать Владимира - несчастна, открылась измена супруга (думается,что этот случай не единственный), отец Владимира - несчастен, находится в постоянном поиске той самой настоящей любви,которую не может дать ему супруга, и,наконец, княжна - тоже несчастна, человек,в которого она влюблена, не готов уйти из семьи ради нее.
Это произведение знакомо со школьных лет. Эпизод, где отец Владимира бьёт хлыстом по рукам Зинаиды,  в памяти был всегда. Сильно,эмоционально!!! Поэтому и запомнился. И закономерность: чем меньше женщину мы любим,тем больше нравимся мы ей - здесь налицо.Сколько обожателей было у Зинаиды,а полюбила она того, для кого была всего лишь очередной игрушкой.